Ступинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

 Так, гражданин Р., находясь в г.о. Ступино, предъявил сотруднику полиции заведомо подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя.

В настоящее время уголовное дело направлено в мировой судебный участок Ступинского судебного района Московской области для рассмотрения, по существу.

Санкция ч. 5 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание до шести месяцев ареста.

Помощник Ступинского городского прокурора
юрист 1 класса
Ятвецкий К.В.

 Ступинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений.

Так, гражданин Б., будучи освобожденным из мест лишения свободы, и достоверно зная, что по решению суда в отношении него установлен административный надзор, уклонялся от выполнения запретов и правил, установленных ему в рамках административного надзора.

В настоящее время уголовное дело направлено в Ступинский городской суд для рассмотрения, по существу.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Помощник Ступинского городского прокурора
юрист 1 класса
Ятвецкий К.В.

Ступинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении гражданина Р. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества).

Так Р., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в г. Ступино Московской области, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Тандер», в результате чего причинил материальный ущерб.

В настоящее время уголовное дело направлено мировому судье Ступинского судебного района Московской области для рассмотрения, по существу.

Санкция статьи 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Помощник Ступинского городского прокурора
юрист 1 класса
Ятвецкий К.В.

Ступинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение причинении средней тяжести вреда здоровью.

Так Т., находясь по адресу: Московская область г.о. Ступино, причинил гражданину Т. телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

В настоящее время уголовное дело направлено в мировой суд г. Ступино Московской области для рассмотрения по существу.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до трех лет.

Заместитель Ступинского городского прокурора

старший советник юстиции

Чуев Г.В.

Ступинской  городской прокуратурой поддержано государственное обвинение в Ступинском городском суде при рассмотрении уголовного дела  по обвинению Полуэктова А.А. в  совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Согласно материалам уголовного дела, Полуэктов обладая познаниями по ремонту бытовой техники, в том числе ремонту и обслуживанию посудомоечных машин, разместил объявление  на сайте «Авито» с предложением услуг в сфере ремонта бытовой техники. На его объявление откликнулась потерпевшая М., у которой возникли проблемы с посудомоечной машиной.

В ходе общения между Полуэктовым и потерпевшей возникла устная договоренность о приобретении осужденным посудомоечной машины и морозильной камеры для потерпевшей М., которая перевела денежные средства на их приобретение  в сумме 65000 рублей на банковский счет указанный Полуэктовым. Полуэктов не намереваясь исполнять взятые на себя устные договорённости по приобретению техники для потерпевшей М., распорядился денежными средствами в сумме 65000 рублей по своему усмотрению, прекратив общение в последней.

В ходе неоднократных судебных заседании Полуэктов А.А. вину в свершении преступления не признавал, в месте с тем благодаря настойчивости и избранной прокуратурой тактике предоставления доказательств Полуэктов вину в совершении преступления признал и раскаялся содеянном.

По результатам судебного рассмотрения  уголовного дела Полуэктов А.А. Ступинским городским судом признан виновным совершении вышеуказанного  преступления и ему окончательно назначено наказание в  виде 2 лет лишения свободы, условно в 2 года. Также удовлетворен гражданский иск потерпевшей на сумму 65000 рублей.

Старший помощник  городского прокурора

М.А.Малинина

Ступинской  городской прокуратурой поддержано государственное обвинение в Ступинском городском суде при рассмотрении уголовного дела  по обвинению Анурова А.В.  в  совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 161 ч.2 п. «г» (грабеж).

Согласно материалам уголовного дела, Ануров путем обмана, введя в заблуждение потерпевшего Г. под предлогом последующего возврата получил от последнего имущество и денежные средства. на сумму 41136, 42 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Г.

Он же, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитил имущество потерпевшей Б. на сумму 25441,91 рублей.  

В ходе судебного следствия Ануров вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся  в содеянном.

По результатам судебного рассмотрения  уголовного дела Ануров А.В. Ступинским городским судом признан виновным совершении вышеуказанных  преступлений и ему окончательно назначено наказание в  виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Статьей 207 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, которое может быть выражено в любой форме (устно, письменно, с помощью средств связи; как анонимно, так и с указанием автора) и направлено любому адресату (органам власти, руководителям предприятий, учреждений, организаций, а также отдельным гражданам).

Такое преступление признается оконченным с момента получения сообщения адресатом. Лицу, совершившему преступление, в зависимости от наступивших последствий, может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы. На данное лицо в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации судом может быть возложена обязанность по возмещению причиненного материального ущерба, поскольку после поступившего заведомо ложного сообщения об акте терроризма, мобилизуется значительная часть правоохранительных органов, различных спасательных служб

При этом в соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. В случае, когда у несовершеннолетнего в нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобрел

дееспособность.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. В случае, когда у несовершеннолетнего в нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями.

Старший помощник  городского прокурора 

М.А.Малинина

Городской прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении   М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража.

Так М., 29.01.2023 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного на территории г. Ступино Московской области, тайно похитил товарно-материальные ценности, общей стоимостью   свыше 10 тысяч рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В настоящее время уголовное дело направлено в мировой судебный участок № 315 Ступинского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Санкция статьи 158 ч. 1 предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Помощник городского прокурора

К.В. Ятвецкий

Ступинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести вреда здоровью.

08 августа 2022 г., примерно в 23 часа, Р., находясь в одном из домов по  ул. Л. Толстого, г. Ступино Московской области, умышленно причинил бывшей своей супруге Р. телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

В настоящее время уголовное дело направлено в мировой судебный участок № 315 Ступинского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Санкция статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до лишения свободы на срок до трех лет.

Помощник городского прокурора

  К.В. Ятвецкий

Ступинской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении Т., являющегося гражданином Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1,        ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – угрозы убийством, умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так Т., являясь гражданином Республики Узбекистан, используя в качестве оружия – нож, причинил гражданке С., с которой совместно проживает, телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, а также высказал в ее адрес угрозу убийством.  

В настоящее время уголовное дело направлено в мировой суд г. Ступино Московской области для рассмотрения, по существу.

Санкции указанных статей предусматривают наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Заместитель Ступинского городского прокурора

старший советник юстиции

Чуев Г.В.

Ступинская городская прокуратура разъясняет  положения закона об ответственности за подделку протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

Статья 46 Жилищного кодека Российской Федерации предусматривает, что решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия.

Названные положения Жилищного кодекса Российской Федерации вступили в силу с 28.12.2015, в связи с чем, с указанного времени виновное лицо, осуществившее подделку таких документов, в том числе подписей в них, подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 327 УК РФ за поделку протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Санкция вышеуказанной нормы Уголовного кодека Российской Федерации, наряду с иными видами наказания, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы сроком до двух лет.

Заместитель Ступинского городского прокурора

Московской области

М.В. Бодяев

Оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

В соответствии со статьей 122 Трудового кодекса Российской Федерации право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя.

Однако встречаются случаи, когда работодатели, мотивируя служебной необходимостью, самостоятельно переносят отпуск работника на следующий рабочий год.

В таких исключительных случаях, когда предоставление отпуска работнику в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы организации, индивидуального предпринимателя, закон в положениях части 3 статьи 124 Трудового кодекса Российской Федерации допускает с согласия работника перенесение отпуска на следующий рабочий год.

При этом отпуск должен быть использован не позднее 12 месяцев после окончания того рабочего года, за который он предоставляется.

Заместитель Ступинского городского прокурора

Московской области 

М.В. Бодяев

Статьей 43 Конституции РФ и статьей 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплены гарантии общедоступности и бесплатности образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатности высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

Пунктом 5 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определено, что обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий, относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования.

Таким образом, образовательная организация, какой является детский сад или школа, не вправе в принудительном порядке осуществлять сбор с родителей денежных средств на проведение ремонта, приобретение игрушек и канцтоваров, а также на иные нужды образовательной организации.

Ступинский городской прокурор

Московской области

М.А. Атальянц

Ступинский городской прокурор направил в территориальный отдел службы судебных приставов постановление в порядке статьи 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства.

Так, в ходе прокурорской проверки в действиях жительницы городского округа выявлены признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплаты средств родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

В настоящее время уголовное дело возбуждено.

Установлено, что многодетная мать является взыскателем по двум исполнительным производствам в связи с: взысканием неустойки  за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей; взысканием стоимости ½ доли автомобиля, расходов на подготовку искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины.

В нарушение требований Федерального закона«Об исполнительном производстве»территориальным отделом службы судебных приставов названные исполнительные производства окончены и исполнительные документы возвращены взыскателю.

В защиту прав многодетной матери городской прокуратурой принесены протесты на постановления об окончании исполнительных производств, по результатам рассмотрения которых необоснованные итоговые решения территориального отдела службы судебных приставов отменены, производство по исполнительным документам вновь возбуждено, ход исполнения контролируется.

Трудовым законодательством Российской Федерации для одиноких матерей установлены определенные гарантии.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда, одинокой матерью считается женщина, которая растит ребенка без отца. Например, если отец ребенка умер, лишен родительских прав, признан безвестно отсутствующим, недееспособен, находится в местах лишения свободы или просто не участвует в воспитании.

Так, установлен запрет на увольнение одинокой матери по инициативе работодателя. Запрет не распространяет свое действие, например, при применении (в том числе однократном) методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника.

Одинокой матери с ребенком до 14 лет положены дополнительные 14 календарных дней отпуска без сохранения заработной платы.

Работодатель обязан устанавливать неполное рабочее время по просьбе одинокого родителя (также одного из родителей), имеющего ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет). При работе на условиях неполного рабочего времени оплата труда работника производится пропорционально отработанному им времени или в зависимости от выполненного им объема работ.

Помощник Ступинского городского прокурора Сунчугашева К.

Федеральным законодательством предусмотрена мера поддержки семьям, при рождении ребенка. Единовременное пособие предоставляется одному из родителей или лицам, их замещающим, отдельно на каждого из детей.

Размер выплаты установлен Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», и составляет 8 000 рублей без учета индексации. При рождении ребенка в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, размер выплаты определяется с применением этих коэффициентов.

Назначение и выплата единовременного пособия осуществляются страховщиком. 

В случае если оба родителя либо лицо, их заменяющее, не работают (не служат) либо обучаются по очной форме обучения в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования и учреждениях послевузовского профессионального образования, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) одного из родителей, либо лица, его заменяющего.

Помощник Ступинского городского прокурора Сунчугашева К.

Ступинская городская прокуратура Московской области провела проверку исполнения законодательства о социальной поддержке отдельных категорий граждан.

Установлено, что для ребенка-инвалида разработана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой за счет средств федерального бюджета предоставляются технические средства реабилитации, в том числе жизненно необходимое абсорбирующие белье на каждый день.

Вопреки требованиям закона, социальное учреждение более 6 месяцев не обеспечивало ребенка необходимым техническим средством реабилитации, в связи с чем прокуратура внесла руководству учреждения представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено.

Благодаря принятым мерам прокурорского реагирования ребенок-инвалид обеспечен специализированным бельем на необходимый срок.

Помощник Ступинского городского прокурора Сунчугашева К.

Ступинский городской суд удовлетворил иск городского прокурора об изъятии в собственность Российской Федерации земельного участка, полученного преступным путем.

Основанием для предъявления иска послужил вступивший в законную силу судебный приговор, вынесенный в отношении бывшей главы Аксиньинского сельского поселения. Она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

В суде установлено, что злоумышленница мошенническим путем приобрела право собственности на земельный участок, путем фальсификации выписки из похозяйственной книги сельского поселения.

В силу закона сделки, оформленные с использование денежных средств полученных преступным путем, являются ничтожными, поскольку они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка.

В указанных случаях все полученное по противоправным сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации в судебном порядке. В связи с этим Ступинская городская прокуратура обратилась в суд с иском об истребовании у физического лица из незаконного владения земельного участника полученного преступным путем и обращения его в собственность Российской Федерации.

Исковые требования прокуратуры суд удовлетворил в полном объёме. Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик обжаловал судебный акт.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Помощник Ступинского городского прокурора Голованова Д.С.

Городской прокуратурой на основании поступившего обращения ЗАО СПО «АгроПромСтройПроект», осуществлявшего с привлечением денежных средств граждан строительство многоквартирных домов квартала Надежда в г. Ступино, проведена проверка деятельности межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области в части законности и обоснованности принятия обеспечительных мер.

Проверкой выявлено, что налоговым органом по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки установлен запрет на распоряжение без согласия налогового органа объектом незавершенного строительства, который согласно вступившего в законную силу судебного акта находится в собственности ЗАО СПО «АгроПромСтройПроект».

Помимо того, что принятое налоговым органом решение явилось неустранимым препятствием к исполнению определения суда, нарушило конституционное право юридического лица владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в его частной собственности, отказ в принятии налоговым органом своевременных мер к отмене решения повлек за собой также невозможность ЗАО СПО «АгроПромСтройПроект» удовлетворить требования кредиторов – участников долевого строительства, – в деле о банкротстве должника.

Результаты проведенной городской прокуратурой проверки явились основанием для внесения представления об устранении нарушений закона руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Московской области, в соответствии с поручением которого нижестоящим налоговым органом вынесенное им решение отменено.

Подготовлено помощником Ступинского городского прокурора

Московской области юристом 3 класса

Сычевским М.Д.

Состояние инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, готовность сил и средств управляющих и ресурсоснабжающих организаций к предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с установленными требованиями к их качеству и периодичности в осенне-зимний период находятся на особом контроле городской прокуратуры.

Одной из причин приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг является наличие задолженности перед организациями, осуществляющими предоставление коммунального ресурса для дальнейшего потребления жителями городского округа. В этой связи городской прокуратурой проводится непрерывный мониторинг уровня образовываемой задолженности и анализ принимаемых мер к ее погашению.

Учитывая, что даже непродолжительные перерывы в предоставлении коммунальных услуг в холодный период времени влекут повышенную угрозу жизни и здоровью граждан городской прокуратурой принимаются необходимые меры прокурорского реагирования. По результатам надзорной деятельности на указанном направлении к настоящему моменту удалось добиться погашения задолженности за коммунальные ресурсы в общем размере более 85 миллионов рублей.

Одним из примеров грубого нарушения прав и законных интересов жителей явилось решение ОАО «Климатехника», действующей на территории рабочего поселка Михнево, об остановке эксплуатируемой организацией котельной ввиду несвоевременной оплаты поставленного природного газа. Мерами прокурорского реагирования удалось добиться принятия оперативных мер к погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем предоставление жителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению, соответствующей предъявляемым требованиям, возобновлено вне превышения регламентного срока.

Надзорная деятельность в этом и других направлениях с наступившим отопительным периодом городской прокуратурой будет усилена.

Подготовлено помощником Ступинского городского прокурора

Московской области юристом 3 класса

Сычевским М.Д.

Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан  в Российской Федерации» гарантированы доступность и качество медицинской помощи.

Для лиц, страдающих хронической почечной недостаточностью, Федеральным законом «О государственной социальной помощи» гарантирован бесплатный проезд к месту лечения и обратно.

Финансирование либо возмещение расходов на транспортировку к месту получения гемодиализа осуществляется на основании территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи и территориальных программ ОМС, а также посредством оказания материальной помощи данной категории лиц в составе государственной социальной помощи и в иных формах.

Транспортировка пациентов в Московской области осуществляется в соответствии с распоряжением Минздрава МО «Об организации транспортировки пациентов, страдающих хронической почечной недостаточностью, нуждающихся по медицинским показаниям в сопровождении медицинского персонала для получения медицинской помощи методом заместительной почечной терапии к месту проведения и обратно».

 В случае отказа от предоставленного транспорта, отказа от перевозки в течение 15 минут по прибытии транспорта или отказа следовать по составленному маршруту транспорт повторно не предоставляется. Высадка пациентов на остановках общественного транспорта и в других местах запрещается; доставка осуществляется только от места проживания до места проведения процедуры амбулаторного гемодиализа и обратно.

Помощник Ступинского городского прокурора Сунчугашева К.

Трудовой кодекс Российской Федерации однозначно устанавливает обязанность работодателя выдать трудовую книжку работнику или предоставить ему сведения о трудовой деятельности, а по письменному заявлению работника – иные документы, связанные с работой, произвести расчёт, то есть выплатить зарплату и компенсацию за все неиспользованные отпуска (статьи 84.1 , 140 ТК РФ).

Если же трудовая книжка не выдана по вине работодателя, то в 3-х месячный срок со дня нарушения права следует обратиться за защитой в судебном порядке, потребовав не только обязать работодателя выдать трудовую книжку, но и возместить материальный ущерб и моральный вред (ст. 234, 392 ТК РФ).

Время, вызванное задержкой выдачи трудовой книжки, подлежит оплате из расчета среднего заработка (ст. 139 ТК РФ). Иски, связанные с восстановлением трудовых прав от уплаты госпошлиной освобождены (ст. 393 ТК РФ).

Независимо от наличия вины, на работодателе лежит материальная ответственность по выплате денежной компенсации при нарушении срока окончательного расчёта с уволенным работником (статья 236 ТК РФ).

Помощник Ступинского городского прокурора Сунчугашева К.

Трудовой договор – единственный документ, который может подтвердить, что между работником и организацией сложились трудовые отношения, имеются взаимные права и обязанности.

Отсутствие трудового договора влечет за собой:

- отсутствие официального трудового стажа;

- неоплату больничного, отпускных, льгот, связанных с работой на вредном производстве, материнством, воспитанием ребенка-инвалида и т.п.;

- невозможность без решения суда реализовать право на возмещение вреда здоровью, компенсацию расходов, понесенных в интересах работодателя;

- воспользоваться правом на самозащиту, например, в случае невыплаты зарплаты приостановить работу с сохранением среднего заработка до момента выплаты долга;

- усложняется или становится невозможной из-за отсутствия допустимых доказательств защита трудовых прав с помощью надзорных, правоохранительных органов или суда.

При отсутствии трудового договора установить факт нахождения в трудовых отношениях с работодателем можно только по суду, для чего нужны доказательства, подтверждающие время и период действия трудовых отношений, выполнение работ по определенной специальности или должности, размер и порядок оплаты труда и т.п.

Доказательства могут быть как письменные, например, наряд-заказ, путевые листы, журналы ознакомления с правилами техники безопасности, журналы с КПП организации, переписка с руководством, так и устные, например – показания свидетелей, а также аудио, видеозаписи и т.п.

Наличие доказательств – гарантия возможности восстановления трудовых прав.

Заместитель Ступинского городского прокурора

Московской области

М.В. Бодяев

По закону одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Если у должника недостаточно денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника. При этом максимальный размер списания не может быть более 50% заработной платы и иных доходов.

Данное ограничение не распространяется на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, а также лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В названных случаях размер удержаний из заработной платы не может превышать 70 % (ст. 138 Трудового кодекса РФ).

Заместитель Ступинского городского прокурора

Московской области

М.В. Бодяев

Одним из важных направлений деятельности органов прокуратуры является надзор за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания (далее – ИВС) органов внутренних дел.

Прокурорские работники ежедневно проводят проверки исполнения данного законодательства, особое внимание обращается на основания заключения под стражу, сроки содержания, изоляцию и раздельное содержание разных категорий подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, а также лиц, арестованных в административном порядке, на оказание задержанным и заключенным под стражу медицинской помощи, надлежащее материально-бытовое и санитарно-гигиеническое обеспечение, соблюдение противопожарных норм и правил.

Лица, содержащиеся в ИВС имеют право вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями, а также получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, восьмичасовой сон в ночное время, ежедневную прогулку продолжительностью не менее одного часа, пользоваться собственными постельными принадлежностями, литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.

В связи с чем, Ступинская  городская прокуратура разъясняет, если вы полагаете, что ваши права нарушены, вы можете обратиться в  городскую прокуратуру.

Старший помощник городского прокурора

М.А.Малинина

Ступинской  городской прокуратурой утверждено  обвинительное заключение по обвинению граждан  Г и М. в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30  ч.5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

Согласно материалам уголовного дела, Г.  и М. вступили в предварительный преступный сговор  с неустановленным лицом, по указанию которого на автомашине  под управлением Г. прибыли в г.Москва, откуда из тайника закладки забрали полимерный свёрток с наркотическим средством  «Соль»   массой  около 1 килограмма, предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории  одного из субъектов РФ,  которое они поместили в салон автомобиля. Перемещаясь на территории г.о.Ступино      автомашина  была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые  изъяли из незаконного оборота наркотическое средство, в связи с чем довести преступный умысел  Г. и М. до конца  не удалось по не зависящим от них обстоятельствам.

Санкция за совершение такого преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Уголовное дело направлено в Ступинский городской суд, который по результатам рассмотрения  определит степень вины и ответственность  каждого из участников группы лиц по предварительному сговору.

И.о. заместителя городского прокурора

М.А.Малинина

С  8 февраля 2022 года вступили в силу изменения в статью 57 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующую порядок применения наказания в виде пожизненного лишения свободы, а также       часть 5 ст.131 и часть 5 ст. 132 УК РФ.

В новой редакции уголовный закон предусматривает наказание в размере от 15 до 20 лет лишения свободы, а также пожизненное лишение свободы для лиц, совершивших изнасилование несовершеннолетних, либо иные насильственные действия сексуального характера, ранее судимых за аналогичные преступления, а также для лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности двух или более несовершеннолетних лиц.

 
Старший помощник городского прокурора 

Т.В.Зелова

Ступинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

В ходе проведенной проверки установлено, что гражданин А. с 2007 года состоит на учете в ГБУЗ МО «МОПБ им. В.И.Яковенко» филиал «Ступинский» с диагнозом «Синдром зависимости от опилоидов», в тоже время, согласно информации ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино, имеет водительское удостоверение категории «В», «В1(AS)», С, С1, М.

В нарушение законодательства о безопасности дорожного движения мужчина, имея водительское удостоверение и страдая данным заболеванием, мог создать угрозу безопасности участников дорожного движения.

В связи с наличием угрозы жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, Ступинский городской прокурор обратился с административным исковым заявлением в суд.

Судом требования городского прокурора удовлетворены в полном объеме.

Старший помощник

городского прокурора

И.В. Акимова

Ступинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении  жителя Московской области  А.  в совершении  преступления, предусмотренного ст. 291 ч.  УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Как установлено органами предварительного расследования А. передал должностному лицу  ОМВД России по г.о.Ступино Московской области   взятку в размере 150000 рублей за не привлечение к административной ответственности себя и 3 иностранных граждан, незаконно привлеченных А. к трудовой деятельности.

Санкцией статьи 291 части 3  УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на сроком до 8 лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки и лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью до 5 лет.

Виновность лица и размер наказания определит Ступинский городской суд  по результатам рассмотрения дела по существу.

И.о.заместителя городского прокурора

М.А.Малинина 

Ступинская городская прокуратура в ходе мониторинга сети «Интернет» выявила сайты, на котором размещалась информация об «обналичивании» средств материнского капитала за денежное вознаграждение.

Страницы сайтов предлагали мошенническую схему вывода средств господдержки населения за счет средств федерального бюджета и тем самым нарушает требования ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и бюджетного законодательства Российской Федерации и принципы бюджетного законодательства.

Посредством данных сайтов возможна реализация мошеннических схем по обналичиванию средств материнского капитала, в связи с чем Ступинский городской прокурор обратился к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с административным исковым заявлениями в суд о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации.

Судом требования городского прокурора удовлетворены в полном объеме.

Старший помощник

городского прокурора  И.В. Акимова

В п. п. 1, 2 статьи 227 ГК РФ закреплено: нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Согласно п. 2 ст. 229 ГК РФ нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.

Исходя из изложенного, под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло, то есть в отношении находки должны быть совершены действия, направленные на возврат собственнику или другому потерявшему ее лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Таким образом, главным отличием кражи от находки является противоправность действий лица, направленных на тайное изъятие имущества у его собственника. Находка противоправным действием не является.

 За кражу, в зависимости от стоимости похищенного, предусмотрена административная (ст. 7.27 КоАП РФ) и уголовная (ст. 158 УК РФ) ответственность.

Другим основным отличием кражи от находки является невозможность законного приобретения в собственность похищенного имущества.

Помощник Ступинского городского прокурора

К.В.Ятвецкий

Ступинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так Ч., незаконно проникнув в дом по улице Коммунистическая рабочего поселка Михнево городского округа Ступино Московской области, тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину Б., причинив тем самым Б. материальный ущерб.

В настоящее время уголовное дело направлено в Ступинский городской суд для рассмотрения по существу.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

И.о. Ступинского городского прокурора 

Г.В Чуев

В городскую прокуратуру обратился житель городского округа Ступино Московской области с заявлением о нарушении его права и права членов его семьи на приватизацию занимаемого ими жилого помещения в муниципальном жилищном фонде.

Органом местного самоуправления с заявителем ранее заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя. Предметом договора явилась передача нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование рассматриваемого жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности городского округа Ступино Московской области для проживания в нем.

Вместе с тем, в связи с допущенными нарушениями при передаче имущества упраздненных муниципальных образований Ступинского муниципального района Московской области в муниципальную казну городского округа Ступино Московской области необходимые документы на спорное жилое помещение органами местного самоуправления не получены, жилое помещение в реестр муниципального имущества не включено.

В ходе рассмотрения обращения и проведения проверки установлены обстоятельства, являющиеся основанием для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту нарушенных (оспариваемых) социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах в порядке, установленном ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность полученных городской прокуратурой доказательств, представленных в судебном заседании Ступинского городского суда Московской области, послужили основанием для вынесения судом решения, которым требования прокурора удовлетворены: за гражданами признано право на бесплатную передачу в их собственность занимаемого ими жилого помещения, а на администрацию городского округа Ступино Московской области возложена обязанность по оформлению соответствующего договора. На настоящий момент решение суда вступило в законную силу.

Подготовлено помощником Ступинского городского прокурора

Московской области

юристом 3 класса Сычевским М.Д.

 Статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

За совершение данного преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Также, следует отметить, что лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Помощник Ступинского городского прокурора

А.С.Карандеев

Ступинская городская прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц.

Проверкой установлено, что 20 декабря 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц были незаконно внесены сведения о генеральном директоре и учредителе коммерческой организации. Опрошенный гражданин, числившийся директором и учредителем данной организации, пояснил, что отношения к деятельности юридического лица не имеет. Он предоставил свой паспорт и зарегистрировал организацию за денежное вознаграждение, полученное от неизвестных ему лиц.

Материалы прокурорской проверки направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.

По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).

Расследование уголовного дела находится на контроле городской прокуратуры.

Заместитель Ступинского городского прокурора

Московской области

М.В. Бодяев

Понятие «мелкое взяточничество» установлено ст. 291.2 УК РФ и означает получение или дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Предметом данного преступления является взятка, выраженная как в денежном эквиваленте, так и ценными бумагами, иным движимым и недвижимым имуществом, оказанием услуг имущественного характера, предоставлением имущественных прав.

Уголовную ответственность несут дающая и принимающая сторона. Прим. к статье 291.2 УК РФ установлено, что лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Максимальное наказание за совершение указанного преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года.

В случае если те же деяния совершены лицом, имеющем судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ, то максимальное наказание, которое может назначить суд - до трех лет лишения свободы.

Старший помощник городского прокурора

К.А.Беликов

Генеральная прокуратура РФ подготовила сборник «О состоянии преступности в России за январь - март 2022 года», в котором назвала главные коррупционные преступления с начала года. Согласно сборнику, более половины совершаемых в России преступлений коррупционной направленности составляют факты взяточничества.

«В сравнении с предшествующим годом количество преступлений коррупционной направленности практически не изменилось (12 тыс., что на 0,3% больше, чем годом ранее). В их структуре факты взяточничества составляют более половины выявленных преступлений», — отмечается в сборнике ведомства.

Всего, согласно данным Генпрокуратуры, в первом квартале 2022 года зарегистрировано больше 39,2 тыс. преступлений экономической направленности. Относительно сопоставимого периода предшествующего года их число уменьшилось на 3,2%.

«В целом количество коррупционных правонарушений в Московской области снижается. Работа всех органов власти должна быть построена таким образом, чтобы пресечь любую возможность возникновения коррупции», - заявил  заместитель Председателя Правительства Московской области - руководитель Главного управления региональной безопасности Московской области Роман Каратаев.

Материальный ущерб на этапе предварительного расследования оценен в 77,8 млрд руб. При этом путем добровольного погашения и изъятия денег и ценностей обеспечено его возмещение на 30,5 млрд рублей. Кроме того, приняты меры в виде наложения ареста на имущество на сумму 72,4 млрд рублей.

В целом, как отмечает ведомство, по сравнению с тем же периодом 2021 года число зарегистрированных преступлений снизилось почти на 4%.

  Ступинской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

 Так О., 21 марта 2022 года около 12 часов 20 минут, находясь в одном из цехов предприятия, расположенного в г. Ступино, используя в качестве оружия – нож умышленно, причинил С. телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду.

 В настоящее время уголовное дело направлено в мировой судебный участок  № 250 Ступинского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Санкция части 2 статьи 115 УК РФ предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

И.о. Ступинского городского прокурора 

Г.В. Чуев

Во время Второй мировой войны в результате действий нацистов и их пособников погибли миллионы мирных граждан, стали жертвами холокоста, унижения и пыток.

Память о преступлениях нацизма и стремление не допустить искажение истории обусловили закрепление на законодательном уровне ответственности за публичное оправдание в различной форме указанной противоправной деятельности.

Так, Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за реабилитацию нацизма (ст. 354.1 УК РФ).

Данное преступление может выражаться в совершении различных противоправных действий, в частности: отрицание фактов либо одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, т.е. несогласие с результатами Нюрнбергского трибунала; распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

За совершение указанного преступления предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.

Старший помощник Ступинского  прокурора

М.А.Малинина

Ступинской городской прокуратурой принято участие в рассмотрении дела о восстановлении на работе.

Истец осуществлял трудовую деятельность в должности ведущего инженера-программиста, должностную инструкцию соблюдал, работал удаленно, однако привлечён ответчиком неоднократно в течении короткого периода времени к дисциплинарной ответственности и впоследствии уволен по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Полагал, что приказы о привлечении к ответственности незаконны, он имеет право на восстановление на работе.

Городской суд вынес решение в соответствии с заключением прокурора, участвующего в деле, согласно которому истца необходимо восстановить в должности ведущего инженера программиста, приказы о наложении дисциплинарных взысканий признать незаконными и отменить.

Решение городского суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, права работника восстановлены.

Помощник Ступинского

городского прокурора  

Д.С. Голованова

Лицо, участвующее в деле, при несогласии с решением суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу, может подать апелляционную жалобу по общему правилу в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Правом на обжалование обладают стороны по делу (ответчик, истец), другие лица, участвующие в деле (третьи лица).

Если суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, они также вправе обжаловать принятое решение, даже если не указаны в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления.

Кроме того, правом обжалования решения суда обладают правопреемники лиц, участвующих в деле, и лиц, не привлеченных к участию в процессе, но вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен обжалуемым судебным постановлением.

В апелляционной жалобе необходимо указать наименование суда, в который подается апелляционные жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Дополнительно можно указать следующую информацию: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

При этом не следует забывать, что к апелляционной жалобе необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

Подать апелляционную жалобу необходимо через суд, принявший решение, на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (при наличии в суде технической возможности).

Ступинской городской прокуратурой ежедневно организован личный прием граждан, с обращениями граждане могут обратиться по месту нахождения прокуратуры: г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53, либо иным удобным способом, в том числе через официальный сайт органов прокуратуры Российской Федерации.

Помощник Ступинского

городского прокурора

Д.С. Голованова

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630 утверждены основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Постановлением определены условия осуществления данной выплаты, перечень документов для ее назначения и форма заявления.

Данное пособие на детей законные представители начали получать в 2021 году, при этом его получали при условии, если ребенка воспитывает единственный родитель или были назначены алименты.

На новую выплату можно претендовать при следующих условиях:

• у ребенка есть российское гражданство, и он живет в России;
• ребенку уже исполнилось 8 лет, но еще не исполнилось 17;
• заявление подает один из родителей или законный представитель
  с российским гражданством и постоянным проживанием в России;
• среднедушевой доход семьи – не более прожиточного минимума на душу населения в регионе. Учитываются доходы за 12 месяцев, предшествующих
  4 месяцам до месяца обращения;
• имущество семьи не более установленного перечня;
• взрослые члены семьи в расчетном периоде имели доход или уважительную причину его отсутствия (статус безработного (учитывается период до 6 месяцев), уход за ребенком до 3 лет, беременность и т.д.).

Способы подачи заявления о назначении пособия остались прежними: в орган, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) – по месту фактического проживания в электронном виде
с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»,  через многофункциональный центр предоставления государственных
и муниципальных услуг, а также лично в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Помощник Ступинского городского прокурора 

К.В. Сунчугашева

Нередко возникают ситуации, когда работнику не предоставляются документы, связанные с его работой и необходимые для реализации его трудовых прав.

Перечень документов, копии которых работодатель обязан предоставить работнику, перечисленных в ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Это - копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другие. В случае необходимости работник вправе требовать от работодателя предоставления копий и иных документов, которые могут содержать информацию о трудовой деятельности работника у данного работодателя.

При необходимости получить данные копии, работник вправе обратиться с письменным заявлением к работодателю. Данное заявление является основанием выдачи работнику копий документов. Заявление составляется в произвольной форме, при этом в заявлении необходимо точно указать конкретные виды документов, копии, которых желает получить работник. Каких-либо иных, помимо заявления работника, оснований для выдачи копий документов, связанных с работой, законодательством, в данном случае, не предусмотрено. Поэтому работодатель не вправе требовать предоставления работником ходатайств, запросов, требований третьих лиц о выдаче копий соответствующих документов.

Не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления работодатель обязан выдать работнику копии документов, связанных с работой. Данные копии документов должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Однако, если запрашиваемые документы содержат персональные данные иных работников, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», указанный документ в полном объеме работнику не предоставляется. В таком случае оформляется выписка из такого документа, в которой содержится информация субъекта персональных данных - работника, запросившего документ.

Работодатель обязан предоставить работнику сведения о трудовой деятельности за период работы у данного работодателя способом, указанным в заявлении на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью.

Непредставление работодателем документов, запрашиваемых работником, является нарушением трудового законодательства и влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на виновных лиц в размере до пятидесяти тысяч рублей (ст. 5.27 КоАП РФ).  

Заместитель Ступинского городского прокурора

Московской области 

М.В. Бодяев

Ступинская городская прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции поднадзорными юридическими лицами при приеме на работу бывших государственных служащих.

Проверка показала, что на работу в организацию, осуществляющую деятельность на территории городского округа Ступино, принят бывший сотрудник органов внутренних дел. Однако сведения о заключении трудового договора с указанным сотрудником на предыдущее место его службы направлены не были.

По результатам проверки Ступинской городской прокуратурой в отношении юридического лица и его руководителя возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего).

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья привлёк виновных лиц к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 70 тыс. рублей, штрафы фактически оплачены виновными лицами.

По результатам внесенного представления об устранении нарушений закона виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, работодателем в установленной форме поданы требуемые по закону сведения.

Заместитель Ступинского городского прокурора

Московской области

М.В. Бодяев

Ступинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении государственного инспектора 16 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем,  правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека лицом, находящимся в состоянии опьянения).

По версии следствия, обвиняемая, управляя автомобилем «KIA RIO» в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге «Ступино-Городище-Озеры», проходящей в городском округе Ступино Московской области, нарушила требования Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN POLO.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля VOLKSWAGEN POLO от полученных телесных повреждений скончалась в лечебном учреждении.

Уголовное дело направлено в Ступинский городской суд для рассмотрения по существу.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Заместитель городского прокурора  Г.В. Чуев

Ступинской городской прокуратурой в 2021 году на системной основе осуществлялся надзор за соблюдением прав предпринимателей, в связи с чем внесено свыше 30 представлений об устранении нарушений закона, по итогам рассмотрения которых права бизнеса восстановлены, свыше 40 виновных лиц привлечено к административной и дисциплинарной ответственности.

При этом действующим законодательством Российской Федерации за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности установлена помимо прочего уголовная ответственность, которой подлежат должностные лица, неправомерно использующие свое служебное положение    (ст. 169 Уголовного кодекса РФ).

Ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть выражено в незаконном ущемлении прав названных лиц, например, посредством приостановления разрешений различного рода.

Незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть связано с любым воздействием, в т.ч. путем проведения проверок или изъятия документов в отсутствие достаточных оснований.

Сообщить о фактах незаконного вмешательства в предпринимательскую деятельность можно в Ступинскую городскую прокуратуру (г. Ступино,   ул. Куйбышева, д. 53), адрес электронной почты: stupino@mosoblproc.ru.

Личный прием граждан и предпринимателей организован в городской прокуратуре в ежедневном режиме.

Заместитель Ступинского городского прокурора

Московской области

М.В. Бодяев

Ступинской городской прокуратурой с привлечением специалистов контролирующих органов проведены проверки соблюдения законодательства в сфере благоустройства, безопасности дорожного движения, а также требований в сфере управления многоквартирными жилыми домами на территории городского округа Ступино.

По итогам проверочных мероприятий в целях устранения выявленных нарушений федерального законодательства приняты комплексные меры реагирования, в отношении управляющих организаций МУП «Татариновское ЖКХ», ООО «ЖКХ», ООО «УК Мидан», ООО «ЖКХ Малино»,  ООО «Жилресурс» и пр., которыми допущены нарушения при содержании многоквартирных домов в г. Ступино, с. Верзилово, п. Михнево, п. Малино и других населенных пунктах.

В сфере надлежащей уборки снега на автомобильных дорогах, территориях общего пользования, детских игровых площадках выявленные существенные нарушения в деятельности МКУ «Благоустройство» и ОАО «Ступинское ДРСУ».

По итогам проверки городской прокуратурой в отношении виновных лиц возбуждено свыше 30 дел об административных правонарушениях, в том числе по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение управляющими компаниями лицензионных требований по управлению многоквартирными домами, внесено 10 представлений, ответственные должностные лица предостережены о недопустимости нарушения закона.

Соблюдению прав граждан в рассматриваемой сфере городской прокуратурой уделяется особое внимание, устранение нарушений контролируется.

Заместитель Ступинского городского прокурора

Московской области  

М.В. Бодяев

Ступинской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении гражданина Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере

Так Л,. действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами,  в период с 15 декабря 2020 года по 27 января 2021 года, Л., в помещении дома, расположенного в Дмитровском городском округе, а также в период с 10 марта 2021 года по 01 апреля 2021 года, в помещении дома, расположенного в городском округе Ступино при помощи специально приобретенных и имеющихся в наличии подсобных предметов, оборудовали лабораторию и незаконно изготовили, наркотическое  вещество.

В настоящее время уголовное дело направлено в Ступинский городской суд для рассмотрения по существу.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Заместитель городского прокурора   Г.В Чуев