Итоги мониторинга социального самочувствия жителей
Ступинского муниципального района
за 1 квартал 2011 года
Отделом социально-психологических исследований в рамках мониторинга опрошено 906 семей, в которых проживает 2811 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 634 семьи Ступинского городского поселения, 272 семей сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,2%.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 1 квартал 2011 года позволяют сделать следующие общие выводы:
- Решения федеральных органов власти о повышении тарифов на услуги ЖКХ негативно сказались на социальном самочувствии населения нашего района. В 1 квартале 2011 года снизились оценки практически всех показателей социального самочувствия.
- Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину +13,61 процента, что на 0,02% ниже, чем в 2010 году.
- На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остается проблема инфляции и роста цен, 53% респондентов отметили ее как самую значимую, это на 15% больше, чем в предыдущем опросе. На второе место по значимости для жителей района вышла проблема ЖКХ, сейчас 31% отметили ее как самую значимую, это на 6% больше, чем в предыдущем опросе. В первую очередь это связано с повышением цен на услуги ЖКХ. В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 27% опрошенных вошли проблемы наведения порядка и дисциплины во всех сферах и строительства жилья.
- Опрос показал, что в 1 квартале 2011 года по сравнению с 4 кварталом 2010 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района снизилась на 0,63% и составила +22,82%.
- Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2011 года по сравнению с 2010 годом средняя оценка деятельности органов власти всех уровней снизилась на 4,22% и составила +16,11%.
- В 1 квартале 2011 года по сравнению с 4 кварталом 2010 года оценка отношений между администрацией и жителями района несколько ухудшилась, сейчас 53% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 43% респондентов негативно оценивают эти отношения. Это на 14% ниже, чем в предыдущем опросе.
- В 1 квартале 2011 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района снизился на 0,04 и составил 1,99 единицы.
- Материальное положение жителей района практически не изменилось. Почти 5% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума.
- В 1 квартале 2011 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан Ступинского муниципального района составляет 8,6 кратный размер.
- Состояние дорог в поселениях – на 10%;
- УВД – на 7%;
- Бытовое обслуживание – на 4%;
- Состояние дорог в районе – на 3%;
- Частные магазины – на 3%;
- Ступинское радиовещание – на 3%.
- Связь (телефон) - на 5%.
- Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью - на 0,15 ед.
- Качество дополнительного образования – на 0,37 ед.;
- Качество общего образования – на 0,14 ед.;
- Деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационная открытость – на 0,11 ед.
- коммунальные услуги – на 16%;
- обучение и воспитание детей – на 15%;
- медицинские расходы – на 6%.
- продовольственные товары – на 3%.
- транспорт – на 3%.
- досуг, отдых – на 28% - в первую очередь это связано с революциями в странах - популярных курортах;
- непродовольственные товары – на 5%.
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах).
Социальное самочувствие населения
Таблица 1
|
1 квартал |
2010г. |
2009г. |
2008г. |
2007г. |
2006г. |
||||||
% |
К ск |
% |
К ск |
% |
К ск |
% |
К ск |
% |
К ск |
% |
К ск |
|
Жилищные условия |
52 |
+16 |
52 |
+16 |
52 |
+17 |
52 |
+13 |
52 |
+10 |
53 |
+11 |
Отношения в семье |
75 |
+58 |
72 |
+57 |
72 |
+55 |
75 |
+58 |
77 |
+59 |
74 |
+57 |
Ваша работа |
52 |
+20 |
50 |
+20 |
49 |
+22 |
56 |
+31 |
63 |
+38 |
64 |
+39 |
Материальное положение |
33 |
-25 |
32 |
-23 |
34 |
-22 |
34 |
-25 |
37 |
-20 |
34 |
-20 |
Состояние Вашего здоровья |
53 |
+15 |
52 |
+16 |
49 |
+12 |
51 |
+11 |
50 |
+11 |
49 |
+9 |
Проведение досуга |
45 |
+9 |
42 |
+6 |
44 |
+15 |
46 |
+9 |
51 |
+7 |
49 |
+2 |
Обеспечение личной безопасности Да |
49 |
+15 |
49 |
+17 |
42 |
+9 |
44 |
+10 |
49 |
+9 |
51 |
+10 |
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+13,61 |
+13,63 |
+13,50 |
+13,38 |
+13,64 |
+12,57 |
В 1 квартале 2011 года по сравнению с предыдущим опросом (4 квартал 2010 года):
Повысились такие показатели социального самочувствия как:
Проведение досуга – на 3%.
Снизились такие показатели социального самочувствия как:
Обеспечение личной безопасности – на 2%.
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 2010 года.
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 4 кварталом 2010 года практически не изменился и составил величину +13,61 процента. (Рисунок № 1)
Индекс социального самочувствия
Рисунок № 1.
В 1 квартале 2011 года, по сравнению с предыдущим опросом, общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения, снизилось на 2% и составило 57%. Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения увеличилось на 11% и составило 43%. Такой высокий процент пессимистического настроения наблюдался в последний раз в 2004 году (см. Рисунок № 2).
Характерное настроение населения
Рисунок № 2.
Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной и криминогенной обстановки в районе (Рисунки № 3, № 4).
Социальная обстановка
Рисунок № 3.
В 1 квартале 2011 года 41% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 13% ниже чем в 4 квартале 2010 года. 8% считают социальную обстановку крайне напряженной, это на 3% больше чем в 2010 году.
Криминогенная обстановка
Рисунок № 4.
В 1 квартале 2011 года 42% респондентов оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 5% ниже чем в предыдущем опросе. 8% считают ее крайне напряженной, это на 2% больше чем в 2010 году.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица 5
Проблемы |
1 квартал |
2010г. |
2009г. |
2008г. |
2007г. |
2006г. |
||||||
% |
Рейтинг |
% |
Рейтинг |
% |
Рейтинг |
% |
Рейтинг |
% |
Рейтинг |
% |
Рейтинг |
|
1. Инфляция, рост цен |
53 |
1 |
38 |
1 |
49 |
1 |
55 |
1 |
56 |
1 |
35 |
1 |
2. Проблема ЖКХ |
31 |
2 |
25 |
6 |
24 |
6 |
30 |
3 |
31 |
4 |
28 |
6 |
3. Наведение порядка и дисциплины |
27 |
3-4 |
28 |
2 |
23 |
7 |
22 |
8 |
26 |
6 |
24 |
7 |
4. Строительство жилья |
27 |
3-4 |
26 |
4-5 |
25 |
4-5 |
28 |
5 |
32 |
3 |
33 |
2 |
5. Организация мест отдыха и досуга |
26 |
5-6 |
26 |
4-5 |
25 |
4-5 |
27 |
6 |
24 |
7 |
29 |
5 |
6. Борьба с коррупцией |
26 |
5-6 |
21 |
9 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
7. Социальная защита малообеспеченных |
25 |
7 |
22 |
8 |
33 |
2 |
36 |
2 |
33 |
2 |
30 |
4 |
8. Увеличение мигрантов из стран бывшего СССР |
24 |
8 |
27 |
3 |
17 |
10 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
23 |
9 |
23 |
7 |
22 |
8 |
29 |
4 |
30 |
5 |
31 |
3 |
|
18 |
10 |
14 |
14 |
16 |
12-13 |
16 |
12 |
17 |
10 |
14 |
12 |
|
17 |
11 |
18 |
10 |
27 |
3 |
20 |
9 |
16 |
11 |
19 |
10 |
|
16 |
12 |
16 |
12 |
19 |
11 |
26 |
7 |
23 |
8 |
19 |
9 |
|
15 |
13 |
13 |
15 |
16 |
12-13 |
19 |
10 |
21 |
9 |
23 |
8 |
|
13 |
14 |
17 |
11 |
15 |
14 |
17 |
11 |
14 |
12 |
17 |
11 |
|
12 |
15 |
15 |
13 |
20 |
9 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
10 |
16 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
|
9 |
17 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
В 1 квартале 2011 года несколько изменился приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остается проблема инфляции и роста цен, 53% респондентов отметили ее как самую значимую, это на 15% больше, чем в предыдущем опросе.
На второе место по значимости для жителей района вышла проблема ЖКХ, сейчас 31% отметили ее как самую значимую, это на 6% больше, чем в предыдущем опросе. В первую очередь это связано с повышением цен на услуги ЖКХ.
В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 27% опрошенных вошли проблемы наведения порядка и дисциплины во всех сферах и строительства жилья.
Несколько снизилась значимость проблемы увеличения мигрантов из стран бывшего СССР (с 27% в 4кв. 2010 до 24% 1кв. 2011).
В первом квартале 2011 года были представлены для оценок еще две проблемы – угроза теракта и конфликты на межнациональной почве, неприязнь между народами. Результаты исследования показали, что эти проблемы не являются значимыми и не выходят за 10% уровень значимости (то есть не являются значимыми для населения нашего района).
Остальные проблемы остались практически на уровне 2010 года.
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 6 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 6
Учреждения |
1 квартал |
2010г. |
2009г. |
2008г. |
2007г. |
2006г. |
||||||
% |
Кс |
% |
Кс |
% |
Кс |
% |
Кс |
% |
Кс |
% |
Кс |
|
УВД |
39 |
+2 |
43 |
+9 |
47 |
+10 |
43 |
+3 |
44 |
+2 |
44 |
+4 |
Школы |
60 |
+40 |
61 |
+41 |
61 |
+40 |
60 |
+35 |
57 |
+33 |
54 |
+30 |
Дошкольные учреждения |
57 |
+37 |
58 |
+39 |
60 |
+41 |
63 |
+41 |
61 |
+41 |
62 |
+43 |
Здравоохранение |
46 |
+10 |
47 |
+11 |
48 |
+7 |
49 |
+3 |
47 |
+4 |
48 |
+4 |
Бытовое обслуживание |
46 |
+11 |
44 |
+15 |
49 |
+10 |
43 |
+3 |
43 |
+2 |
42 |
+2 |
Транспорт (пассажирский) |
55 |
+24 |
56 |
+26 |
52 |
+20 |
58 |
+15 |
55 |
+13 |
48 |
+9 |
Состояние дорог в поселениях |
42 |
+1 |
50 |
+11 |
46 |
+8 |
45 |
+6 |
42 |
-1 |
49 |
+3 |
Состояние дорог в районе |
50 |
+20 |
49 |
+23 |
53 |
+22 |
54 |
+24 |
53 |
+27 |
56 |
+26 |
Магазины Райпотребсоюза |
64 |
+42 |
65 |
+44 |
63 |
+44 |
61 |
+39 |
61 |
+42 |
60 |
+39 |
Частные магазины |
63 |
+39 |
62 |
+42 |
61 |
+37 |
55 |
+27 |
54 |
+28 |
56 |
+33 |
Рынки |
56 |
+23 |
56 |
+25 |
57 |
+30 |
53 |
+20 |
56 |
+27 |
58 |
+31 |
Связь (телефон) |
67 |
+51 |
66 |
+46 |
68 |
+45 |
59 |
+22 |
66 |
+37 |
65 |
+36 |
Учреждения культуры |
55 |
+28 |
52 |
+27 |
54 |
+28 |
49 |
+19 |
50 |
+17 |
48 |
+15 |
Места массового отдыха |
38 |
+5 |
43 |
+6 |
43 |
+9 |
31 |
- 21 |
37 |
-19 |
30 |
-23 |
Спортивные учреждения |
59 |
+28 |
53 |
+27 |
51 |
+25 |
49 |
+23 |
48 |
+21 |
47 |
+20 |
Жилищно– коммунальное хозяйство |
46 |
+4 |
48 |
+4 |
39 |
-2 |
30 |
-26 |
31 |
-23 |
28 |
-28 |
Общее благоустройство |
58 |
+28 |
61 |
+28 |
60 |
+28 |
57 |
+22 |
61 |
+32 |
51 |
+19 |
Благоустройство дворов |
43 |
0 |
43 |
+2 |
38 |
-6 |
39 |
-6 |
43 |
-2 |
46 |
-4 |
Районная газета |
55 |
+31 |
56 |
+32 |
52 |
+32 |
54 |
+30 |
54 |
+29 |
43 |
+24 |
Радиовещание |
32 |
+15 |
39 |
+18 |
37 |
+16 |
32 |
+6 |
33 |
+5 |
28 |
+2 |
ОАО “Комсет” |
51 |
+23 |
52 |
+24 |
53 |
+24 |
54 |
+25 |
56 |
+29 |
56 |
+28 |
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА |
+22,19 |
+22,82 |
+22,28 |
+14,76 |
+16,38 |
+13,19 |
Опрос показал, что в 1 квартале 2011 года по сравнению с 4 кварталом 2010 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района снизилась на 0,63% и составила +22,19%.
В 1 квартале 2011 года по сравнению с предыдущим опросом, по мнению населения района:
1) Снизились оценки деятельности:
2) Повысились оценки деятельности:
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2010 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.
Таблица 8.
Органы власти
|
1кв 2011г.
|
2010г.
|
2009г.
|
2008г.
|
2007г.
|
2006г
|
||||||
% |
Кп
|
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
|
Президент РФ |
61 25 |
+36 |
66 18 |
+48 |
67 |
+51 |
67 |
+46 |
70 |
+44 |
58 |
+36 |
Председатель Правительства |
63 |
+39 |
66 18 |
+48 |
67 |
+52 |
66 |
+45 |
41 |
+9 |
26 |
-9 |
Государственная Дума РФ |
31 |
-9 |
36 35 |
+1 |
41 |
+4 |
44 |
+2 |
33 |
-18 |
25 |
-24 |
Губернатор Московской области |
49 |
+21 |
49 26 |
+23 |
52 |
+28 |
54 |
+24 |
59 |
+32 |
59 |
+33 |
Областная Дума |
36 |
-1 |
39 38 |
+1 |
38 |
+3 |
40 |
-1 |
37 |
-2 |
35 |
-1 |
Глава Ступинского района |
53 |
+23 |
52 26 |
+26 |
52 |
+20 |
52 |
+21 |
58 |
+31 |
58 |
+32 |
Совет депутатов района |
40 |
+3 |
38 33 |
+5 |
38 |
+7 |
40 |
+7 |
33 |
+4 |
30 |
+2 |
Главы поселений |
39 |
+16 |
41 29 |
+12 |
44 |
+9 |
39 |
+9 |
38 |
+9 |
33 |
+2 |
Директора предприятий |
48 |
+17 |
48 29 |
+19 |
41 |
+16 |
43 |
+20 |
43 |
+23 |
46 |
+21 |
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА |
+16,11
|
20,33
|
+21,1
|
+19,22
|
+14,44
|
+10,11
|
Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2011 года по сравнению с 2010 годом средняя оценка деятельности органов власти всех уровней снизилась на 4,22% и составила +16,11%.
В 1 квартале 2011г. 61% опрошенных положительно оценивают деятельность Президента РФ и 25% - отрицательно, что на 12% ниже, чем в предыдущем опросе.
63% респондентов положительно оценивают деятельность Председателя Правительства РФ и 24% - отрицательно. Это на 9% ниже, чем в 4 квартале 2010 года.
В 1 квартале 2011 года на 10% снизился рейтинг депутатов Государственной Думы. Сейчас 31% респондентов положительно оценили её деятельность, 40% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области снизился на 2% - сейчас 49% жителей положительно оценивают его деятельность и 28% - отрицательно.
На 2% по сравнению с предыдущим опросом снизились оценки деятельности Областной Думы, сейчас 36% респондентов оценили её деятельность положительно, а 37% - отрицательно.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района остается достаточно высоким, сейчас 53% опрошенных положительно оценили его деятельность, 30% - отрицательно.
Оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района в 1 квартале 2011 года снизились на 2%: 40% опрошенных положительно оценивают его деятельность, и 37% - отрицательно.
На 4% повысился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 39% респондентов положительно оценивают их деятельность и 23% - отрицательно.
Оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений снизились на 2% - сейчас 48% опрошенных положительно оценили их деятельность, 31% - отрицательно.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
Рисунок № 5
В 1 квартале 2011 года по сравнению с 4 кварталом 2010 года оценка отношений между администрацией и жителями района несколько ухудшилась, сейчас 53% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 43% респондентов негативно оценивают эти отношения. Это на 14% ниже, чем в предыдущем опросе.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице № 5. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношения суммы позитивных оценок к сумме негативных оценок).
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношения суммы позитивных оценок - полностью удовлетворяет и скорее удовлетворяет - к сумме негативных оценок - скорее не удовлетворяет и полностью не удовлетворяет)
Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти
Таблица 9
Удовлетворенность населения: |
1 квартал 2011Г.
|
2010г.
|
2009г.
|
2008г.
|
2007г.
|
|||||
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
|
Деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационная открытость |
52 |
1,53 |
54 |
1,64 |
53 |
1,56 |
55 |
1,66 |
52 |
1,63 |
Медицинской помощью |
47 |
1,31 |
48 |
1,33 |
47 |
1,21 |
46 |
1,1 |
41 |
1,0 |
Качеством дошкольного образования Удовлетворяет |
57 |
2,59 |
58 |
2,64 |
58 |
2,52 |
* |
* |
* |
* |
Качеством общего образования |
60 |
2,4 |
61 |
2,54 |
60 |
2,50 |
59 |
2,46 |
55 |
2,29 |
Качеством дополнительного образования Удовлетворяет |
59 |
2,36 |
60 |
2,73 |
59 |
2,81 |
* |
* |
* |
* |
Жилищно-коммунальными услугами Удовлетворяет |
46 |
1,1 |
40 |
1,11 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры |
55 |
2,12 |
55 |
2,20 |
56 |
2,43 |
56 |
2,2 |
53 |
2,04 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта |
54 |
2,45 |
53 |
2,41 |
49 |
2,33 |
53 |
2,3 |
46 |
2,19 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью Удовлетворяет |
39 |
2,05 |
38 |
1,90 |
40 |
2,00 |
46 |
2,09 |
45 |
1,96 |
Индекс удовлетворенности |
1,99 |
2,03 |
1,99 |
1,83 |
1,65 |
Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2011 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района снизился на 0,04 и составил 1,99 единицы.
По сравнению с предыдущим опросом в 1 квартале 2011 года:
1. Повысились оценки удовлетворенности:
2. Снизились оценки удовлетворенности:
Оценки удовлетворенности остальных составляющих остались на уровне предыдущего опроса (где уровень статистической погрешности не превышает 0,1 ед.).
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности её членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 15%, из 2-х человек - 25%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 22%, из 5-ти человек и более - 8%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено на рисунке № 6.
Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)
Рисунок № 6.
Население с доходом ниже прожиточного минимума
Рисунок № 7.
В 1 квартале 2011 года число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 5,0%.
Таблица 12
Средний доход семьи в рублях
В 1 квартале 2011 года по сравнению с 4 кварталом 2010 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе практически не изменился и составил 36941 руб.
Оценка материального положения семьи
Рисунок № 9.
Результаты исследования в 1 квартале 2011 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 4 кварталом 2010 года практически не изменилось. Сейчас 62% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением.
Структура расходов семьи (в %)
В 1 квартале 2011 года несколько изменилось процентное соотношение структуры расходов семьи. По-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 38%, приходится на продукты питания. На 2% увеличились расходы на коммунальные услуги и составили 17%, это самый высокий процент расходов на коммунальные услуги с момента проведения мониторинга (с 1995г.) Расходы на коммунальные услуги впервые вышли на 2 место по расходам в семье. На 2% снизились расходы на отдых, сейчас они составили 5%.
Таблица 15
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)
Расходы семьи на: |
1 кв. 2011г. |
2010г. |
2009г. |
2008г. |
2007г. |
2006г. |
Продовольственные товары |
15188 |
14861 |
14061 |
13071 |
9219 |
7051 |
Непродовольственные товары |
5006 |
5242 |
5268 |
5179 |
4208 |
3786 |
Коммунальные услуги |
6742 |
5680 |
4658 |
4122 |
3978 |
3199 |
Транспорт |
2775 |
2688 |
2642 |
2627 |
1883 |
1214 |
Обучение и воспитание детей |
2883 |
2506 |
2142 |
1845 |
1329 |
846 |
Медицинские расходы |
2923 |
2754 |
2659 |
1925 |
1762 |
891 |
Досуг, отдых |
2033 |
2839 |
2811 |
3039 |
1882 |
1615 |
Прочие расходы |
2244 |
2227 |
2660 |
2576 |
2384 |
1586 |
СРЕДНИЙ РАСХОД |
39794 |
38797 |
36901 |
34384 |
26645 |
20188 |
СРЕДНИЙ ДОХОД |
36941 |
36 731 |
35054 |
34612 |
26732 |
21539 |
Индекс соотношения доходов и расходов |
0,93 |
0,95 |
0,95 |
1,0 |
1,0 |
1,07 |
В 1 квартале 2011 года индекс соотношения доходов и расходов составил 0,93. Инфляция продолжает «съедать» доходы населения.
Расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 3% (Рисунок № 11).
Соотношение доходов и расходов (в рублях)
Рисунок № 11.
По сравнению с 4 кварталом 2010 года в 1 квартале 2011года:
1) Увеличились расходы на:
2) Снизились расходы на:
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2010 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).