Итоги мониторинга социального самочувствия жителей
Ступинского муниципального района
за 3 квартал 2012 года
Отделом социально-психологических исследований в третьем квартале 2012 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 560 семей, в которых проживает 1990 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены жители г.п. Ступино, г.п. Малино, г.п. Михнево Ступинского муниципального района, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,2%.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 3 квартал 2012 года позволяют сделать следующие общие выводы:
- В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. В 3 квартале 2012 года средний показатель частных индексов социального самочувствия населения Ступинского муниципального района повысился на 0,3 и составил 54,8%.
- Индекс вектора развития района по сравнению с предыдущим опросом повысился на 1% и составил 61%, т.е. большинство населения Ступинского муниципального района поддерживает сегодняшний курс развития района.
- В 3 квартале 2012 года приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема инфляции и роста цен, 48% респондентов отметили её как самую значимую, это на 6% больше, чем в предыдущем опросе.
На втором месте по значимости вышла проблема увеличения мигрантов из стран бывшего СССР. Сейчас 47% респондентов отметили ее как самую значимую, что на 15% больше, чем в предыдущим опросе.
В тройке наиболее значимых проблем осталась проблема ЖКХ, сейчас 45% отметили её как самую значимую, это на 4% больше, чем в предыдущем опросе.
По-прежнему более трети населения отмечают проблему коррупции (35%), проблему молодежи (33%), проблему социальной защиты малоимущих и строительства жилья (32%). - В 3 квартале 2012 года по сравнению со 2 кварталом 2012 года средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней снизилась на 1% и составила +29,56%.
- В 3 квартале 2012 года средний показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с предыдущим опросом увеличился на 0,1 и составил 55,8%.
- В 3 квартале 2012 года число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума снизилось на 0,1% и составило 4,5%.
- В 3 квартале 2012 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан Ступинского муниципального района составляет 7,0 кратный размер, это на 0,3 меньше, чем в предыдущем опросе.
- Отношения в семье – на 5%;
- Материальное положение – на 4%;
- Проведение досуга – на 3%.
- Ваша работа – на 3%.
- Жилищно-коммунальное хозяйство – на 4%.
- Благоустройство дворов – на 15%;
- Общее благоустройство – на 11%;
- Учреждений бытового обслуживания – на 4%.
- Повысились оценки удовлетворенности:
- Качеством дополнительного образования – на 0,24 ед.;
- Качеством общего образования – на 0,13 ед.
- отдых и досуг – на 37%;
- обучение и воспитание детей – на 20%;
- медицинские расходы – на 7%.
- продовольственные товары – на 5%;
- непродовольственные товары – на 5%;
- коммунальные услуги – на 3%.
Индексы социального самочувствия.
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения, на основании которых рассчитывались частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов. Все частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитывались как разница суммы положительных и суммы отрицательных оценок.
В 3 квартале 2012 года, в общем, частные индексы социального самочувствия населения Ступинского муниципального района составили:
Частные индексы |
3 квартал |
2 квартал |
1 квартал |
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+23,0 |
+21,88 |
+18,13 |
Индекс настроения населения |
41 |
38 |
37 |
Индекс социальной обстановки |
67 |
67 |
67 |
Индекс криминогенной обстановки |
51 |
55 |
51 |
Индекс удовлетворенностью жизнью* |
70 |
68 |
65 |
Индекс экономической обстановки* |
73 |
74 |
74 |
Индекс политической обстановки* |
52 |
52 |
47 |
Индекс вектора развития района* |
61 |
60 |
59 |
Средний показатель |
54,8 |
54,5 |
52,3 |
* - Эти показатели были введены в программу мониторинга с 2012 года.
В 3 квартале 2012 года средний показатель частных индексов социального самочувствия населения Ступинского муниципального района повысился на 0,3 и составил 54,8%.
Оценки основных показателей частных индексов социального самочувствия населения выглядят следующим образом:
Социальное самочувствие населения
Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). Рассчитывается как разность сумм положительных и отрицательных оценок. Все данные приведены в процентах.
Таблица 1
|
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
|||
% |
К ск |
% |
К ск |
% |
К ск |
|
Жилищные условия |
57 |
+17 |
55 |
+17 |
56 |
+13 |
Отношения в семье |
79 |
+64 |
77 |
+59 |
79 |
+63 |
Ваша работа |
59 |
+33 |
60 |
+36 |
59 |
+29 |
Материальное положение |
51 |
+3 |
48 |
-1 |
41 |
-18 |
Состояние здоровья |
59 |
+21 |
58 |
+19 |
57 |
+20 |
Состояние окружающей среды |
54 |
+15 |
53 |
+15 |
53 |
+11 |
Проведение досуга (кафе, кинотеатры, пляжи, и т.д.) Да |
55 |
+16 |
53 |
+13 |
51 |
+12 |
Обеспечение личной безопасности Да |
55 |
+15 |
56 |
+17 |
50 |
+16 |
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+23,0 |
+21,88 |
+18,25 |
|||
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению со 2 кварталом 2012 года повысился на 1,12% и составил величину +23,0 процента. По сравнению со 2 кварталом 2012 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
2. Снизились такие показатели социального самочувствия как:
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 2 квартала 2012 года.
Характерное настроение населения
Таблица № 2.
Характерное настроение |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
Уверенность в будущем |
22 |
27 |
30 |
Надежда на стабилизацию обстановки |
45 |
42 |
33 |
Неуверенность в завтрашнем дне |
10 |
16 |
17 |
Напряженность, раздражение |
14 |
12 |
7 |
Ощущение безысходности |
2 |
3 |
2 |
Индекс настроения населения |
41 |
38 |
40 |
В 3 квартале 2012 года, по сравнению с предыдущим опросом, общий индекс настроения населения Ступинского района увеличился на 3% и составил +41%. Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения, снизилось на 3% и составило 28%.
Социальная обстановка
Таблица № 3.
Обстановка: |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
Очень хорошая, хорошая |
30 |
29 |
27 |
Средняя |
53 |
53 |
55 |
Плохая, очень плохая |
16 |
15 |
16 |
Индекс социальной обстановки |
67 |
67 |
66 |
В 3 квартале 2012 года, по сравнению с предыдущим опросом, индекс социальной обстановки населения Ступинского района не изменился и составил 67%. Из них 30% респондентов оценили социальную обстановку как хорошую и очень хорошую, это практически на уровне предыдущего опроса.
Криминогенная обстановка
Таблица № 4.
Обстановка: |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
Очень хорошая, хорошая |
17 |
19 |
17 |
Средняя |
57 |
55 |
51 |
Плохая, очень плохая |
23 |
19 |
15 |
Индекс криминогенной обстановки |
51 |
55 |
53 |
В 3 квартале 2012 года, по сравнению с предыдущим опросом, индекс криминогенной обстановки населения Ступинского района снизился на 4% и составил 51%. Их них 17% оценили криминогенную обстановку в районе как хорошую и очень хорошую, это на 2% меньше, чем в предыдущем опросе. С 19% до 23% увеличилось число респондентов, оценивших криминогенную обстановку как плохую и очень плохую.
С 2012 года в программу мониторинга были введены новые показатели:
Удовлетворенность жизнью
Таблица № 5.
Устраивает ли Вас жизнь, которую Вы сейчас ведете: |
3 квартал |
2 квартал |
1 квартал |
Вполне устраивает |
35 |
29 |
29 |
От части устраивает, от части нет |
47 |
55 |
51 |
Совершенно не устраивает |
12 |
16 |
15 |
Индекс удовлетворенностью жизнью |
70 |
68 |
65 |
Продолжает увеличиваться показатель удовлетворенностью жизнью. С 1 по 3 квартал Индекс удовлетворенности жизнью повысился на 5%. В 3 квартале 2012 года он составил 70%, это на 2% больше, чем в предыдущем опросе. Из них 35% приходится на респондентов, которые ответили, что они вполне удовлетворены жизнью.
Экономическое положение района
Таблица № 6.
Как Вы оцениваете экономическое положение района |
3 квартал |
2 квартал |
1 квартал |
Очень хорошее, хорошее |
24 |
23 |
22 |
Среднее |
62 |
63 |
65 |
Плохое, очень плохое |
13 |
12 |
13 |
Индекс экономической обстановки |
73 |
74 |
74 |
Индекс экономической обстановки в 3 квартале 2012 года снизился на 1% и составил 73%, из них 24% приходится на респондентов, которые ответили, что экономическое положение очень хорошее или хорошее, что на 1 % больше, чем во 2 квартале.
Политическая обстановка в районе
Таблица № 7
Как Вы оцениваете политическую обстановку в районе |
3 квартал |
2 квартал |
1 квартал |
Очень хорошая, хорошая |
16 |
16 |
12 |
Средняя |
59 |
60 |
61 |
Плохая, очень плохая |
23 |
24 |
26 |
Индекс политической обстановки |
52 |
52 |
47 |
Индекс политической обстановки в 3 квартале 2012 года не изменился и составил 52%, Из них только 16% приходится на респондентов, которые ответили, что политическая обстановка в районе очень хорошая или хорошая, это на уровне предыдущего опроса.
Общий вектор развития района
Таблица № 8.
На сколько Вы согласны с тем, что дела в Ступинском муниципальном районе идут в правильном направлении |
3 квартал |
2 квартал |
1 квартал |
Полностью согласен |
19 |
24 |
16 |
Отчасти согласен, отчасти нет |
59 |
56 |
61 |
Совершенно не согласен |
17 |
20 |
18 |
Индекс вектора развития района |
61 |
60 |
59 |
Индекс вектора развития района в 3 квартале 2012 года, по сравнению с предыдущим опросом повысился на 1% и составил 61%, т.е. большинство населения Ступинского муниципального района поддерживает сегодняшний курс развития района.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица № 9
| Проблемы |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
|||
% |
Рейтинг |
% |
Рейтинг |
% |
Рейтинг |
|
|
48 |
1 |
42 |
1 |
33 |
1 |
|
47 |
2 |
32 |
4-5 |
32 |
2 |
|
45 |
3 |
41 |
2 |
31 |
3 |
|
4. Борьба с коррупцией |
35 |
4 |
30 |
7-8 |
24 |
8 |
|
5. Проблема молодежи |
33 |
5 |
31 |
6 |
27 |
6 |
|
6. Строительство жилья |
32 |
6-7 |
30 |
7-8 |
25 |
7 |
|
7. Социальная защита малообеспеченных |
32 |
6-7 |
29 |
9 |
29 |
5 |
|
8. Организация мест отдыха и досуга |
31 |
8 |
40 |
3 |
30 |
4 |
|
9. Наведение порядка и дисциплины |
30 |
9 |
32 |
4-5 |
21 |
10 |
|
10. Развитие здравоохранения |
27 |
10-11 |
24* |
10 |
20 |
11 |
|
11. Борьба с преступностью |
27 |
10-11 |
19 |
13 |
14 |
13 |
|
12. Экологическая безопасность |
22 |
12 |
16 |
14 |
15 |
12 |
|
13. Благоустройство дворов |
21 |
13 |
23 |
11 |
11 |
14 |
|
14. Подъем промышленности и сельского хозяйства |
20 |
14 |
22 |
12 |
22 |
10 |
|
15. Развитие образования |
19 |
15 |
24* |
10 |
20 |
11 |
|
16. Вероятность сокращения (увольнения) на предприятии |
16 |
16 |
13 |
15 |
10 |
15 |
|
17. Конфликты на межнациональной почве, неприязнь между народами |
13 |
17 |
6 |
16 |
6 |
16 |
|
18. Развитие культуры |
9 |
18 |
24* |
10 |
20 |
11 |
|
19. Угроза теракта |
7 |
19 |
5 |
17 |
3 |
17 |
* - эти составляющие да 3 квартала 2012 года оценивались вместе.
В 3 квартале 2012 года приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема инфляции и роста цен, 48% респондентов отметили её как самую значимую, это на 6% больше, чем в предыдущем опросе.
На второе место по значимости вышла проблема увеличения мигрантов из стран бывшего СССР. Сейчас 47% респондентов отметили её как самую значимую, что на 15% больше, чем в предыдущем опросе.
В тройке наиболее значимых проблем осталась проблема ЖКХ, сейчас 45% отметили её как самую значимую, это на 4% больше, чем в предыдущем опросе.
По-прежнему более трети населения отмечают проблему коррупции (35%), проблему молодёжи (33%), проблему социальной защиты малоимущих и строительства жилья (32%).
На 8% (с 19% до 27%) увеличилось число респондентов, которые отметили как значимую проблему борьбы с преступностью.
На 6% (с 16% до 22%) увеличилось число респондентов, которые отметили как значимую проблему экологической безопасности.
Обращает на себя внимания тот факт, что проблема конфликтов на межнациональной почве, неприязнь между народами опять вышла за 10% уровень значимости. Сейчас 13% респондентов отметили её как значимую, это на 7% больше, чем в предыдущем опросе. Т.е. эта проблема перешла в разряд наиболее значимых проблем для нашего района.
Остальные проблемы остались практически на уровне 2 квартала 2012 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 10 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 10
Учреждения |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
|||
% |
Кс |
% |
Кс |
% |
Кс |
|
ОМВД |
44 |
+9 |
49 |
+10 |
48 |
+7 |
Школы |
62 |
+41 |
62 |
+40 |
65 |
+37 |
Дошкольные учреждения |
64 |
+42 |
63 |
+42 |
63 |
+43 |
Учреждения дополнительного образования |
58 |
+39 |
59 |
+38 |
57 |
+35 |
Здравоохранение |
48 |
+14 |
49 |
+16 |
49 |
+12 |
Бытовое обслуживание |
49 |
+17 |
47 |
+13 |
52 |
+15 |
Транспорт (пассажирский) |
63 |
+34 |
64 |
+34 |
57 |
+29 |
Состояние дорог в поселениях |
43 |
-1 |
36 |
-7 |
60 |
+21 |
Состояние дорог в районе |
45 |
+9 |
45 |
+10 |
56 |
+23 |
Магазины Райпотребсоюза |
71 |
+48 |
69 |
+47 |
69 |
+42 |
Частные магазины |
64 |
+37 |
63 |
+35 |
66 |
+42 |
Рынки |
56 |
+19 |
57 |
+20 |
64 |
+39 |
Связь (телефон) |
63 |
+37 |
54 |
+36 |
70 |
+59 |
Учреждения культуры |
58 |
+35 |
57 |
+34 |
57 |
+31 |
Места массового отдыха |
45 |
+1 |
46 |
-1 |
51 |
+2 |
Спортивные учреждения |
59 |
+35 |
58 |
+34 |
58 |
+31 |
Подростково–молодежные учреждения |
54 |
+30 |
52 |
+29 |
46 |
+23 |
Жилищно-коммунальное хозяйство |
43 |
-3 |
44 |
+1 |
49 |
+8 |
Общее благоустройство |
59 |
+32 |
56 |
+21 |
68 |
+37 |
Благоустройство дворов |
53 |
+16 |
49 |
+1 |
54 |
+17 |
Районная газета |
56 |
+34 |
56 |
+32 |
57 |
+35 |
Радиовещание* |
55 |
+29 |
56 |
+28 |
61 |
+33 |
ОАО “Комсет” |
57 |
+30 |
56 |
+29 |
55 |
+30 |
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА |
+25,35 |
+23,61 |
+26,91 |
|||
* - с 2011г. оцениваются все Ступинские радиостанции (Европа-плюс, Авторадио, Юмор-FM, Дорожное радио и т.д.)
Опрос показал, что в 3 квартале 2012 года по сравнению со 2 кварталом 2012 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района снизилась на 1,74% и составила +25,35%.
По сравнению с предыдущим опросом, по мнению населения района:
1) Снизились оценки деятельности:
2) Повысились оценки деятельности:
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2 квартала 2012 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 11. Для сравнения оценок использован Индекс одобрения деятельности (И.о) то есть разность одобрении и неодобрения деятельности (положительных и отрицательных оценок).
Оценка (одобрения-неодобрения) деятельности органов власти.
Таблица 11
| Органы власти |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
|||
% |
И.о |
% |
И.о |
% |
И.о |
|
Президент РФ |
72 |
+51 |
73 |
+55 |
64 |
+43 |
Председатель Правительства РФ |
69 |
+46 |
70 |
+49 |
66 |
+46 |
Государственная Дума РФ |
51 |
+12 |
56 |
+19 |
47 |
+5 |
Губернатор Московской области Одобряю |
65 |
+43 |
59 |
+40 |
47 |
+23 |
Областная Дума |
52 |
+12 |
49 |
+13 |
37 |
+8 |
Глава Ступинского района |
61 |
+34 |
62 |
+33 |
59 |
+29 |
Совет депутатов района |
52 |
+14 |
51 |
+14 |
37 |
+9 |
Главы поселений |
55 |
+20 |
57 |
+24 |
48 |
+17 |
Директора предприятий |
56 |
+34 |
55 |
+32 |
50 |
+27 |
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА |
29,56 |
30,56 |
23,0 |
|||
Результаты опроса показали, что в 3 квартале 2012 года по сравнению со 2 кварталом 2012 года средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней снизилась на 1% и составила +29,56%.
В 3 квартале 2012 года индекс одобрения Президента РФ снизился на 4%. Сейчас 72% опрошенных одобряют деятельность Президента РФ, и 21% - не одобряют.
Индекс одобрения деятельности Председателя Правительства РФ снизился на 3%. Сейчас 69% опрошенных одобряют его деятельность, 23% - не одобряют.
В 3 квартале 2012 года на 7% снизился индекс одобрения деятельности Государственной Думы. Сейчас 51% респондентов одобряют её деятельность, 39% - не одобряют.
В 3 квартале 2012 года индекс одобрения Губернатора Московской области Шойгу С.К. повысился на 3% - сейчас 65% жителей одобряют его деятельность и 22% - не одобряют.
Индекс одобрения Областной Думы практически не изменился, сейчас 52% респондентов одобряют, и 40% - не одобряют её деятельность.
Индекс одобрения Главы Ступинского муниципального района остаётся достаточно высоким, сейчас 61% опрошенных одобряют его деятельность, 27% - не одобряют.
Индекс одобрения деятельности Совета депутатов Ступинского муниципального района в 3 квартале 2012 года не изменился, сейчас 52% опрошенных одобряют его деятельность, и 38% - не одобряют.
Индекс одобрения деятельности глав городских и сельских поселений снизился на 4%, сейчас 55% респондентов одобряют их деятельность, 35% - не одобряют.
Индекс одобрения руководителей предприятий и учреждений увеличился на 2%. Сейчас 56% опрошенных одобряют их деятельность, 22% - не одобряют.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
Таблица № 12.
Характер отношений |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации |
16 |
16 |
17 |
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации |
46 |
45 |
41 |
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей |
32 |
31 |
27 |
Отношения плохие, решения администрации полностью не соответствуют интересам жителей, администрация в целом решает только свои проблемы |
8 |
8 |
13 |
В 3 квартале 2012 года по сравнению со 2 кварталом 2012 года оценка отношений между администрацией и жителями района практически не изменилась, сейчас 62% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 40% респондентов негативно оценивают эти отношения.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 13.
Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления
Таблица № 13.
Наименование показателей |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
Деятельностью органов местного самоуправления, |
56 |
57 |
52 |
Качеством медицинской помощью |
48 |
49 |
49 |
Качеством дошкольного образования |
64 |
63 |
62 |
Качеством общего образования |
62 |
62 |
55 |
Качеством дополнительного образования |
58 |
59 |
57 |
Жилищно-коммунальными услугами |
43 |
44 |
49 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры |
58 |
57 |
58 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта |
59 |
58 |
58 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью |
54 |
52 |
46 |
Средний показатель удовлетворенности |
55,8 |
55,7 |
54,0 |
В 3 квартале 2012 года средний показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с предыдущим опросом увеличился на 0,1 и составил 55,8%.
Оценки основных составляющих удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведены в таблице 14. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношение позитивных оценок к негативным оценкам).
Таблица № 14.
| Удовлетворенность населения: |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
|||
% |
Иу
|
% |
Иу
|
% |
Иу
|
|
Деятельностью органов местного самоуправления, Удовлетворяет |
56 |
1,75 |
57 |
1,68 |
52 |
1,53 |
Медицинской помощью |
48 |
1,41 |
49 |
1,48 |
49 |
1,40 |
Качеством дошкольного образования Удовлетворяет |
64 |
2,91 |
63 |
3,0 |
62 |
2,82 |
Качеством общего образования |
62 |
2,95 |
62 |
2,82 |
55 |
2,29 |
Качеством дополнительного образованияУдовлетворяет |
58 |
3,05 |
59 |
2,81 |
57 |
2,59 |
Жилищно-коммунальными услугами Удовлетворяет |
43 |
0,93 |
44 |
1,02 |
49 |
1,20 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры Удовлетворяет |
58 |
2,52 |
57 |
2,48 |
58 |
2,26 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта Удовлетворяет |
59 |
2,46 |
58 |
2,42 |
58 |
2,42 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью |
54 |
2,25 |
52 |
2,26 |
46 |
2,0 |
Средний Индекс удовлетворенности |
2,25 |
2,22 |
2,06 |
|||
Результаты опроса показали, что в 3 квартале 2012 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района увеличился на 0,03 и составил 2,25 единиц.
По сравнению с предыдущим опросом в 3 квартале 2012 года:
Оценки удовлетворенности остальных составляющих остались на уровне предыдущего опроса (где уровень статистической погрешности не превышает 0,1 ед.).
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности её членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 12%, из 2-х человек - 19%, из 3-х человек - 31%, из 4-х человек - 25%, из 5-ти человек и более - 13%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Население с доходом ниже прожиточного минимума.
Таблица № 15.
Год наблюдения |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума |
4,5 |
4,6 |
4,7 |
В 3 квартале 2012 года число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума снизилось на 0,1% и составило 4,5%.
Среднедушевой доход семьи в рублях.
Таблица № 16.
Размер дохода: |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
Средний доход семьи (в руб.) |
41428 |
39008 |
38462 |
В 3 квартале 2012 года по сравнению со 2 кварталом 2012 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 4% и составил 41428 руб.
Оценка материального положения семьи.
Таблица № 17.
Материальное положение семей |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
Очень плохое: “Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги” |
8 |
8 |
12 |
Плохое: “Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична” |
23 |
25 |
23 |
Среднее: “В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно” |
50 |
48 |
53 |
Хорошее, очень хорошее: “Мы можем практически ни в чем себе не отказывать” |
19 |
19 |
12 |
Результаты исследования в 3 квартале 2012 года показали, что материальное положение населения по сравнению со 2 кварталом 2012 года несколько улучшилось. Сейчас 69% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением и оценивают его как среднее и хорошее, это на 2% больше, чем в предыдущем опросе. 31% респондентов оценивают своё материальное положение как плохое и очень плохое.
Субъективное видение своего отношения к социальному классу выглядит следующим образом:
Таблица № 18.
К какому классу Вы себя относите |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
1 квартал* |
Высший класс |
3 |
3 |
2 |
Высший средний класс |
13 |
11 |
8 |
Средний класс |
54 |
52 |
53 |
Средний низший класс |
18 |
19 |
10 |
Низший класс |
12 |
15 |
14 |
* - этот показатель исследуется с 1 квартала 2012 года.
Результаты исследования показали, что более половины (54%) населения нашего района относят себя к среднему классу. 12% респондентов отнесли себя к низшему классу.
Размер дохода на одного члена семьи за месяц (в %)
Таблица № 19.
Материальное положение семей |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
От 5000 до 10000 руб. |
11 |
13 |
12 |
От 10001 до 15000 руб. |
16 |
15 |
15 |
От 15001 до 20000 руб. |
22 |
22 |
21 |
От 20001 до 25000 руб. |
25 |
26 |
26 |
От 25001 до 30000 руб. |
17 |
16 |
15 |
Свыше 30000 руб. |
9 |
8 |
9 |
В 3 квартале 2012 года 51% респондентов отметили, что размер дохода на одного члена семьи превышает 20000 рублей. Это на 1% больше, чем во 2 квартале 2012 года.
Структура расходов семьи (в %).
Таблица № 20.
Затраты на: |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
Продовольственные товары |
33 |
33 |
36 |
Непродовольственные товары |
16 |
16 |
14 |
Коммунальные услуги |
14 |
14 |
10 |
Обучение детей |
8 |
8 |
6 |
Транспорт |
5 |
7 |
8 |
Медицинские расходы |
8 |
8 |
8 |
Отдых и досуг |
10 |
8 |
10 |
Прочие расходы |
6 |
6 |
8 |
В 3 квартале 2012 года 33% в структуре расходов приходится на продукты питания, это на уровне 2 квартала 2012 года. На 2% снизились расходы на транспорт, на 2% увеличились расходы на отдых и досуг.
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах выглядит следующим образом
(данные приведены в рублях):
Таблица № 21.
Расходы семьи на: |
3 квартал 2012г. |
2 квартал |
3 квартал |
Продовольственные товары |
14406 |
13663 |
14779 |
Непродовольственные товары |
6859 |
6509 |
5862 |
Коммунальные услуги |
5932 |
5768 |
4156 |
Обучение и воспитание детей |
3772 |
3122 |
2756 |
Транспорт |
1993 |
2771 |
3244 |
Медицинские расходы |
3334 |
3254 |
3346 |
Досуг, отдых |
4297 |
3122 |
4146 |
Прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы) |
3054 |
2987 |
3023 |
СРЕДНИЙ РАСХОД |
43647 |
41196 |
41 312 |
СРЕДНИЙ ДОХОД |
41428 |
39008 |
38 463 |
Индекс соотношения доходов и расходов |
0,95 |
0,95 |
0,93 |
В 3 квартале 2012 года индекс соотношения доходов и расходов составил 0,95. Расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 5%.
По сравнению со 2 кварталом 2012 года:
1) Увеличились расходы на:
2) Снизились расходы на:
- транспорт – на 28%.
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2 квартала 2012 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
22.10.2012