Отделом социально-психологических исследований в первом квартале 2007 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 412 семей, в которых проживает 1195 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 271 семья Ступинского городского поселения, 141 семья других городских и сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 1 квартал 2007 года позволяют сделать следующие общие выводы:
В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину + 13,1 процента. |
В 1 квартале 2007 года приоритет проблем для населения практически не изменился. По-прежнему на первом месте по значимости для жителей района находится проблема инфляции и роста цен, 37% респондентов отметили ее как самую значимую. |
В 1 квартале 2007 года наиболее низко оцениваются ПТО ГХ (ЖКХ) - минус 30%. Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса; места массового отдыха (парки, скверы, водоемы и т.д.) - минус 21%. |
По сравнению с 4 кварталом 2006 года несколько повысился рейтинг Президента РФ. Рейтинг областных и местных органов власти остается достаточно высоким. |
В 1 квартале 2007 года материальное положение жителей района несколько улучшилось. Сейчас 10,5% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, это на 1,5% меньше чем в 4 квартале 2006 года. |
Продолжается тенденция разделения населения по уровню доходов на “бедных” и “богатых”, в 1 квартале 2007 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан несколько увеличился и составил 11 кратный размер, в предыдущим опросе он составлял 10 кратный размер. |
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в таблицах)
Таблица 1
Социальное самочувствие населения
Устраивают ли Вас? |
1 квартал 2007 г.
|
4 квартал 2006 г.
|
1 квартал 2006 г. |
|||
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
% | К ск | |
Жилищные условия |
54 45 |
+9 | 53 42 |
+11 | 49 42 |
+7 |
Отношения в семье Да Нет |
77 17 |
+60 | 74 17 |
+57 |
74 16 |
+58 |
Ваша работа Да Нет |
62 24 |
+38 | 64 25 |
+39 | 57 22 |
+35 |
Материальное положение Да Нет |
37 58 |
-21 | 34 54 |
-20 | 36 54 |
-18 |
Состояние Вашего здоровья Да Нет |
52 42 |
+10 | 49 40 |
+9 | 49 40 |
+9 |
Проведение досуга Да Нет |
48 48 |
0 | 49 47 |
+2 | 48 39 |
+9 |
Обеспечение личной безопасности Да Нет |
48 39 |
+9 | 51 41 |
+10 |
40 32 |
+8 |
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+13,1
|
+12,57
|
+12,75 |
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 4 кварталом 2006 года повысился на 0,53% и составил величину +13,1 процента.
По сравнению с 4 кварталом 2006 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Отношения в семье - на 3%;
2. Снизились оценки таких показателей социального самочувствия как:
- жилищные условия - на 2%.
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 4 квартала 2006 года.
Характерное настроение населения (в %)
1 квартал 2007 г. | 4 квартал 2006 г. | 1 квартал 2006 г. | |
Уверенность в будущем | 21 | 20 | 21 |
Надежда на стабилизацию обстановки | 37 | 35 | 38 |
Неуверенность в завтрашнем дне | 19 | 23 | 20 |
Ощущение безысходности | 5 | 4 | 3 |
Напряженность, раздражение | 6 | 8 | 8 |
По сравнению с 4 кварталом 2006 года на 3 % увеличилось (с 55% до 58%) общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения.
Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения снизилось на 5% и составило 30%.
Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.
Таблица 3.
Социальная обстановка
Обстановка: |
1 квартал 2007 г. | 4 квартал 2006 г. | 1 квартал 2006 г. |
Нормальная | 45 | 45 | 46 |
Есть очаги социальной напряженности | 32 | 36 | 34 |
Крайне напряженная | 5 | 6 | 9 |
В 1 квартале 2007 года 48% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 3% больше чем в 4 квартале 2006 года. 36% респондентов указали на отдельные очаги социальной напряженности. 6% оценили социальную обстановку как крайне напряженную, это на 1% больше, чем в предыдущем опросе.
Таблица 4.
Криминогенная обстановка
Обстановка: |
1 квартал 2007 г. | 4 квартал 2006 г. | 1 квартал 2006 г. |
Нормальная | 41 | 39 | 42 |
Есть очаги социальной напряженности | 33 | 36 | 34 |
Крайне напряженная | 5 | 3 | 4 |
В 1 квартале 2007 года 40% респондентов оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 1% ниже, чем в 4 квартале 2006 года. По сравнению с предыдущим опросом на 5% увеличилось количество респондентов (с 33% до 38%), указавших на отдельные очаги криминогенной напряженности. 6% считают ее крайне напряженной, это на 1% выше, чем в предыдущем опросе.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица 5
1 квартал 2007 г.
|
4 квартал 2006 г.
|
1 квартал 2006 г. |
||||
Проблемы |
%
|
Рейтинг
|
%
|
Рейтинг
|
% | Рейтинг |
Инфляция, рост цен | 37 | 1 |
35
|
1
|
38 | 1 |
Строительство жилья | 34 | 2 |
33
|
2
|
36 | 2 |
Проблема молодежи | 31 | 3 |
31
|
3
|
30 | 3 |
Организация мест отдыха и досуга | 30 | 4 |
29
|
5
|
23 | 9 |
Социальная защита малообеспеченных | 30 | 4 |
29
|
5
|
23 | 9 |
Проблемы ЖКХ | 27 | 6 |
28
|
6
|
27 | 5 |
Развитие культуры, здравоохр., образования | 26 | 7 |
23
|
8
|
27 | 6 |
Наведение порядка и дисциплины | 22 | 8 |
24
|
7
|
24 | 8 |
Благоустройство дворов | 20 | 9 |
19
|
10
|
18 | 10 |
Экологическая безопасность | 18 | 10 |
19
|
9
|
26 | 7 |
Подъем промышленности и с/х | 17 | 11 |
17
|
11
|
18 | 12 |
Борьба с преступностью | 14 | 12 |
14
|
12
|
18 | 11 |
В 1 квартале 2007 года приоритет проблем для населения практически не изменился.
По-прежнему на первом месте по значимости для жителей района находится проблема инфляции и роста цен, 37% респондентов отметили ее как самую значимую.
Второй по значимости, для жителей района второй год подряд остается проблема строительства доступного жилья, особенно для молодежи, об этом высказались 34% респондентов.
В тройке наиболее значимых проблем, по мнению 31% опрошенных остается проблема молодежи.
По-прежнему значимой почти для трети респондентов остается проблема организации мест отдыха и досуга, социальной защиты малообеспеченного населения и ЖКХ.
Остальные проблемы остались практически на уровне 4 квартала 2006 года.
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 6 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 6
1 квартал 2007 г.
|
4 квартал 2006 г.
|
1 квартал 2006 г. | ||||
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
% | Кс | |
УВД |
42 42 |
0 |
35 34 |
+1
|
44 39 |
+4 |
Школа Удовлетворительно не удовлетворительно |
58 24 |
+34 |
54 23 |
+31
|
54 24 |
+30 |
Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно |
67 22 |
+45 |
61 16 |
+45
|
62 19 |
+43 |
Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно |
46 44 |
+2 |
48 44 |
+4
|
48 44 |
+4 |
Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно |
37 34 |
+3 |
34 34 |
0
|
42 40 |
+2 |
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно |
48 39 |
+9 |
49 48 |
+1
|
48 39 |
+9 |
Дорожная служба (город) Удовлетворительно не удовлетворительно |
41 40 |
+1 |
42 38 |
+4
|
49 46 |
+3 |
Дорожная служба (район) удовлетворительно не удовлетворительно |
48 23 |
+25 |
56 29 |
+27
|
56 30 |
+26 |
Магазины Райпотребсоюза |
60 17 |
+43 |
64 15 |
+49
|
60 21 |
+39 |
Частные магазины |
60 26 |
+34 |
59 24 |
+35
|
56 23 |
+33 |
Рынки |
58 34 |
+24 |
57 26 |
+31
|
58 27 |
+31 |
Связь (телефон) |
63 24 |
+39 |
64 26 |
+38
|
65 29 |
+36 |
Клубы, ДК |
46 33 |
+13 |
41 27 |
+14
|
48 33 |
+15 |
Места массового отдыха |
37 58 |
-21 |
29 53 |
-24
|
30 53 |
-23 |
Спорт |
45 25 |
+20 |
48 26 |
+22
|
47 27 |
+20 |
ПТО ГХ (ЖКХ) |
24 54 |
-30 |
27 50 |
-23
|
28 56 |
-28 |
Общее благоустройство |
48 38 |
+10 |
49 37 |
+12
|
51 32 |
+19 |
Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно |
44 53 |
-9 |
40 51 |
-11
|
46 50 |
-4 |
Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно |
50 21 |
+29 |
44 21 |
+23
|
43 16 |
+24 |
Ступинское радиовещание |
28 19 |
+9 |
32 26 |
+6
|
28 26 |
+2 |
ТВ “Комсет” |
51 29 |
+22 |
53 28 |
+25
|
56 28 |
+28 |
Опрос показал, что, по мнению населения в 1 квартале 2007 года наиболее низко оцениваются:
- ПТО ГХ (ЖКХ) - минус 30%. Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса;
- Места массового отдыха (парки, скверы, водоемы и т.д.) - минус 21%.
В 1 квартале 2007 года по сравнению с 4 кварталом 2006 года, по мнению населения района:
1) Повысились оценки деятельности:
- Пассажирского автотранспорта – на 8%;
- Районной газеты – на 6%;
- Школы – на 3%;
- Учреждения бытового обслуживания – на 3%;
- Ступинского радиовещания – на 3%.
2) Снизились оценки деятельности:
- ПТО ГХ (ЖКХ) – на 7%;
- Рынки – на 7%;
- Магазины Райпотребсоюза – на 6%;
- ТВ «Комсет» – на 3%;
- Дорожная служба города – на 3%.
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2006 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.
Таблица 8.
1 квартал 2007 г.
|
4 квартал 2006 г.
|
1 квартал 2006 г. |
||||
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
% | Кп | |
Президент РФ |
66 29 |
+37 |
|
+36
|
61 25 |
+36 |
Правительство РФ Положительно Отрицательно |
30 34 |
-4 |
26 35 |
-9
|
31 47 |
-16 |
Государственная Дума Положительно Отрицательно |
21 60 |
-39 |
25 59 |
-34
|
23 71 |
-48 |
Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно |
56 30 |
+26 |
59 26 |
+33
|
62 21 |
+41 |
Областная Дума Положительно Отрицательно |
29 31 |
-2 |
35 36 |
-1
|
35 31 |
+4 |
Глава Ступинского района Положительно Отрицательно |
59 29 |
+30 |
58 26 |
+32
|
60 22 |
+38 |
Совет депутатов района Положительно Отрицательно |
32 32 |
0 |
30 28 |
+2
|
33 30 |
+3 |
Главы сельских администраций Положительно Отрицательно |
38 29 |
+9 |
33 31 |
+2
|
42 30 |
+12 |
Директора предприятий Положительно Отрицательно |
51 28 |
+23 |
46 25 |
+21
|
48 27 |
+21 |
Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2007 года рейтинг Президента РФ несколько повысился, сейчас 66% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 29% - отрицательно.
Несколько повысился рейтинг Правительства РФ, в 1 квартале 2007 года 30% положительно оценивают его деятельность, и 34% - отрицательно, это на 5% выше, чем в предыдущем опросе.
По-прежнему самый низкий рейтинг у Государственной Думы. 21% респондентов положительно оценили ее деятельность, 60% - отрицательно, это на 5 ниже, чем в 4 квартале 2006 года.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 56% жителей района положительно оценивают его деятельность и 30% - отрицательно, это на 7% ниже, чем в предыдущем опросе.
Практически одинаково оценивается деятельность Областной Думы, 29% респондентов дали положительную оценку, 31% - отрицательную.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района в 1 квартале 2007 года остается достаточно высоким, 59% опрошенных положительно оценили его деятельность, 29% - отрицательно.
В 1 квартале 2007 года поровну распределились оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района, 32% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 32% - отрицательно.
На 7% по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 38% респондентов положительно оценивают их деятельность и 29% - отрицательно.
На 2% по сравнению с 4 кварталом 2006 года повысились оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений, сейчас 51% опрошенных положительно оценили их деятельность, 28% - отрицательно.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
характер отношений |
1 квартал 2007 г.
|
4 квартал 2006 г.
|
1 квартал 2006 г. |
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации | 18 | 17 | 23 |
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации | 38 | 39 | 41 |
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей | 23 | 23 | 18 |
Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы | 11 | 11 | 7 |
В 1 квартале 2007 года по сравнению с 4 кварталом 2006 года количество респондентов, позитивно оценивающих отношения между населением и администрацией практически не изменилось и составило 56%. 34% респондентов негативно оценивают эти отношения. В тоже время необходимо отметить, что по сравнению с 1 кварталом 2006 года произошло снижение позитивных и увеличение негативных оценок на 9%.
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 11%, из 2-х человек - 22%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 30%, из 5-ти человек и более - 7%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.
Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)
Таблица 10
Размер дохода: |
1 квартал 2007 г. | 4 квартал 2006 г. | 1 квартал 2006 г. |
Менее 1000 руб. | 0 | 0 | 0,4 |
от 1001 до3000 руб. | 10 | 13 | 16 |
от 3001 до 5000 руб. | 20 | 23 | 31 |
от 5001 до 7000 руб. | 31 | 27 | 23 |
от 7001 до 10000 руб. | 20 | 19 | 17 |
Свыше 10000 руб. | 19 | 17 | 13 |
Таблица 11
Население с доходом ниже прожиточного минимума
Год наблюдения |
1 квартал 2007 г. | 4 квартал 2006 г. | 1 квартал 2006 г. |
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%) |
10,5 | 12 | 11 |
В 1 квартале 2007 года по сравнению с 4 кварталом 2006 на 1,5% снизилось число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума. Если в предыдущем опросе 12% населения имели такой доход, то сейчас – 10,5%.
Таблица 12
Средний доход семьи в рублях
Размер дохода: |
1 квартал 2007 г. | 4 квартал 2006 г. | 1 квартал 2006 г. |
Средний доход семьи (в руб.) |
22430 | 21039 | 19389 |
Доход на одного члена семьи(в руб.) | 7449 | 7118 | 6463 |
В 1 квартале 2007 года по сравнению с 4 кварталом 2006 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 7% и составил 22430 руб.
Таблица 13
Оценка материального положения семьи
Материального положения семьи |
1 квартал 2007 г. | 4 квартал 2006 г. | 1 квартал 2006 г. |
“Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги” | 12 | 10 | 12 |
“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична” | 23 | 25 | 22 |
“В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно” | 41 | 46 | 45 |
“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать” | 24 | 19 | 21 |
Результаты исследования в 1 квартале 2007 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 4 кварталом 2006 года практически не изменилось. Сейчас 65% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением. В тоже время необходимо отметить, что разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан несколько увеличился и составил 11 кратный размер, в предыдущем опросе он составлял 10 кратный размер.
Таблица 14
Структура расходов семьи (в %)
Затраты на: | 1 квартал 2007 г. | 4 квартал 2006 г. | 1 квартал 2006 г. |
Продовольственные товары | 36 | 35 | 35 |
Промышленные товары | 20 | 19 | 15 |
Коммунальные услуги | 16 | 16 | 15 |
Транспорт | 7 | 6 | 5 |
Обучение детей | 4 | 4 | 5 |
Медицинские расходы | 4 | 4 | 5 |
Отдых и досуг | 6 | 8 | 9 |
Прочие расходы | 7 | 8 | 10 |
Таблица 15
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)
Расходы семьи на: | 1 квартал 2007 г. | 4 квартал 2006 г. | 1 квартал 2006 г. |
Продовольственные товары | 7514 | 7051 | 6791 |
Непродовольственные товары | 4086 | 3786 | 2942 |
Коммунальные услуги | 3520 | 3199 | 2930 |
Транспорт | 1421 | 1214 | 1095 |
Обучение детей | 979 | 846 | 961 |
Медицинские расходы | 996 | 891 | 891 |
Отдых и досуг | 1677 | 1615 | 1655 |
Прочие расходы | 1729 | 1586 | 1907 |
Средний расход | 21922 | 20188 | 19262 |
Средннй доход семьи: | 22430 | 21039 | 19389 |
В 1 квартале 2007 года по сравнению с 4 кварталом 2006 года, общие расходы семьи в рублевом выражении в среднем увеличились на 8%. По сравнению с 4 кварталом 2006 года увеличились расходы на:
- транспорт – на 17%;
- обучение детей - на 16%.
- на медицинские расходы - на 12%;
- коммунальные услуги – на 10%;
- прочие расходы (бензин, ремонт, кредит, аренда, др. расходы) - на 9%;
- непродовольственные товары – на 8%;
- продовольственные товары – на 7%;
- досуг и отдых - на 4%;