Отделом социально-психологических исследований во втором квартале 2007 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 455 семей, в которых проживает 1319 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 287 семей Ступинского городского поселения, 168 семей других городских и сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 2 квартал 2007 года позволяют сделать следующие общие выводы:
В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину + 13,88 процента, что на 0,78% больше, чем в 1 квартале 2007 года. |
Во 2 квартале 2007 года приоритет проблем для населения несколько изменился. На первом месте по значимости для жителей района вышла проблема строительства доступного жилья, особенно для молодежи, 36% респондентов отметили ее как самую значимую. |
Наиболее низко, во 2 квартале 2007 года, оцениваются Места массового отдыха - минус 26%, это на 4% хуже, чем в этот же период 2006 года. В первую очередь это благоустройство и содержание пляжей и водоемов, что отмечалось и в 2006, 2005, и т.д. годах! Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса. |
Во 2 квартале 2007 года по сравнению с предыдущим опросом рейтинг Президента РФ практически не изменился, сейчас 67% опрошенных положительно оценивают его деятельность |
Несколько улучшилось материальное положение жителей района. Сейчас 10,1% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, это на 0,4% меньше чем в 1 квартале 2007 года. |
Продолжается тенденция разделения населения по уровню доходов на “бедных” и “богатых”, во 2 квартале 2007 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан не сократился и по-прежнему составляет 11 кратный размер |
Во 2 квартале 2007 года, по сравнению с 1 кварталом 2007 года на 32% увеличились медицинские расходы, это самое значительное увеличение расходов из всех затрат семьи, в первую очередь такое увеличение связано с отсутствием отпуска лекарств по льготным рецептам и высокими ценами на лекарства. |
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в таблицах)
Таблица 1
Социальное самочувствие населения
Устраивают ли Вас? |
2 квартал 2007 г.
|
1 квартал 2007 г.
|
2 квартал 2006 г.
|
|||
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
|
Жилищные условия |
|
+7 | 54 45 |
+9 | 50 42 |
+8 |
Отношения в семье Да Нет |
76 15 |
+61 | 77 17 |
+60 | 67 18 |
+49 |
Ваша работа Да Нет |
59 23 |
+36 | 62 24 |
+38 | 57 26 |
+31 |
Материальное положение Да Нет |
39 56 |
-17 | 37 58 |
-21 | 37 52 |
-15 |
Состояние Вашего здоровья Да Нет |
56 43 |
+13 | 52 42 |
+10 | 53 40 |
+13 |
Проведение досуга (кафе, кинотеатры, спорткомплекс и т.д.) Да Нет |
49 48 |
+1 | 48 48 |
0 | 42 36 |
+6 |
Обеспечение личной безопасности Да Нет |
48 38 |
+10 | 48 39 |
+9 | 48 41 |
+7 |
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+13,88
|
+13,1
|
+12,57
|
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 1 кварталом 2007 года повысился на 0,78% и составил величину +13,88 процента.
По сравнению с 1 кварталом 2007 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Материальное положение – на 4%;
- Состояние здоровья жителей – на 3%;
2. Снизились оценки таких показателей социального самочувствия как:
- Жилищные условия – на 2%;
- Выполняемая работа – на 2%.
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 1 квартала 2007 года.
Характерное настроение населения (в %)
2 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. | 2 квартал 2006 г. | |
Уверенность в будущем | 21 | 21 | 22 |
Надежда на стабилизацию обстановки | 39 | 37 | 31 |
Неуверенность в завтрашнем дне | 18 | 19 | 23 |
Ощущение безысходности | 6 | 5 | 5 |
Напряженность, раздражение | 8 | 6 | 7 |
По сравнению с 1 кварталом 2007 года на 2 % увеличилось (с 58% до 60%) общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения. В то же время во втором квартале замечено увеличение на 2% числа респондентов, испытывающих пессимистические настроения, сейчас это количество составило 32%.
Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.
Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.
Таблица 3.
Социальная обстановка
Обстановка: |
2 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. | 2 квартал 2006 г. |
Нормальная | 51 | 48 | 52 |
Есть очаги социальной напряженности | 32 | 36 | 24 |
Крайне напряженная | 7 | 6 | 4 |
Во 2 квартале 2007 года 51% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 3% больше чем в 1 квартале 2007 года. На 4% снизилось число респондентов (с 36% до 32%) указавших на отдельные очаги социальной напряженности. 7% оценили социальную обстановку как крайне напряженную, это на 1% больше, чем в предыдущем опросе.
Таблица 4.
Криминогенная обстановка
Обстановка: |
2 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. | 2 квартал 2006 г. |
Нормальная | 43 | 40 | 46 |
Есть очаги социальной напряженности | 32 | 38 | 29 |
Крайне напряженная | 7 | 6 | 6 |
Во 2 квартале 2007 года 43% респондентов оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 3% выше, чем в 1 квартале 2007 года. По сравнению с предыдущим опросом на 6% уменьшилось количество респондентов (с 38% до 32%), указавших на отдельные очаги криминогенной напряженности. 7% считают ее крайне напряженной, это на 1% выше, чем в предыдущем опросе.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица 5
2 квартал 2007 г.
|
1 квартал 2007 г.
|
2 квартал 2006 г.
|
||||
Проблемы |
%
|
Рейтинг
|
%
|
Рейтинг
|
%
|
Рейтинг
|
Строительство жилья | 36 | 1 | 34 | 2 |
25
|
6
|
Инфляция, рост цен | 33 | 2 | 37 | 1 |
32
|
2
|
Проблема молодежи | 31 | 3 | 31 | 3 |
31
|
3
|
Организация мест отдыха и досуга | 30 | 4 | 30 | 4 |
26
|
5
|
Проблемы ЖКХ | 28 | 5 | 27 | 6 |
27
|
4
|
Социальная защита малообеспеченных | 26 | 6 | 29 | 5 |
33
|
1
|
Развитие культуры, здравоохр., образования | 25 | 7 | 26 | 7 |
22
|
7-8
|
Благоустройство дворов | 24 | 8 | 20 | 9 |
19
|
10
|
Наведение порядка и дисциплины | 21 | 9 | 22 | 8 |
22
|
7-8
|
Экологическая безопасность | 20 | 10 | 18 | 10 |
21
|
9
|
Подъем промышленности и с/х | 19 | 11 | 17 | 11 |
17
|
11
|
Борьба с преступностью | 14 | 12 | 16 | 12 |
16
|
12
|
Во 2 квартале 2007 года приоритет проблем для населения несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района вышла проблема строительства доступного жилья, особенно для молодежи, 36% респондентов отметили ее как самую значимую.
Второй по значимости, для жителей района встала проблема инфляции и роста цен, об этом высказались 33% респондентов.
В тройке наиболее значимых проблем, по мнению 31% опрошенных остается проблема молодежи.
По-прежнему значимой почти для трети респондентов остается проблема организации мест отдыха и досуга, 30% респондентов поставили эту проблему на 4 место и проблема ЖКХ об этом высказались – 28%.
Несколько снизилась острота проблемы социальной защиты малообеспеченного населения, сейчас 26% населения отметили ее как значимую, это на 3% ниже, чем в предыдущем опросе и на 7% - во 2 квартале 2006 года.
Во втором квартале 2007 года несколько увеличилась значимость проблемы благоустройство дворов. Сейчас 24% респондентов отметили ее как значимую, это на 4% больше чем в предыдущем опросе и на 5% - во 2 квартале 2006 года.
Остальные проблемы остались практически на уровне 1 квартала 2007 года.
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 6 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 6
1 квартал 2007 г.
|
1 квартал 2007 г.
|
2 квартал 2006 г.
|
||||
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
|
УВД |
44 41 |
+3 | 42 42 |
0 |
37 39 |
-2
|
Школа Удовлетворительно не удовлетворительно |
57 25 |
+32 | 58 24 |
+34 |
57 26 |
+31
|
Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно |
63 19 |
+44 | 67 22 |
+45 |
60 18 |
+42
|
Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно |
49 45 |
+4 | 46 44 |
+2 |
48 45 |
+3
|
Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно |
41 32 |
+9 | 37 34 |
+3 |
45 34 |
+11
|
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно |
50 36 |
+14 | 48 39 |
+9 |
49 33 |
+16
|
Дорожная служба (город) Удовлетворительно не удовлетворительно |
43 40 |
+3 | 41 40 |
+1 |
44 41 |
+3
|
Дорожная служба (район) удовлетворительно не удовлетворительно |
48 22 |
+26 | 48 23 |
+25 |
50 25 |
+25
|
Магазины Райпотребсоюза |
63 19 |
+44 | 60 17 |
+43 |
60 14 |
+46
|
Частные магазины |
61 25 |
+36 | 60 26 |
+34 |
52 22 |
+30
|
Рынки |
54 34 |
+20 | 58 34 |
+24 |
55 24 |
+31
|
Связь (телефон) |
66 29 |
+37 | 63 24 |
+39 |
61 19 |
+42
|
Клубы, ДК |
48 33 |
+15 | 46 33 |
+13 |
46 31 |
+15
|
Места массового отдыха |
34 60 |
-26 | 37 58 |
-21 |
33 55 |
-22
|
Спорт |
46 23 |
+23 | 45 25 |
+20 |
50 27 |
+23
|
ПТО ГХ (ЖКХ) |
31 53 |
-22 | 24 54 |
-30 |
24 62 |
-38
|
Общее благоустройство |
65 27 |
+38 | 48 38 |
+10 |
61 25 |
+36
|
Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно |
44 48 |
-4 | 44 53 |
-9 |
40 46 |
-6
|
Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно |
50 22 |
+28 | 50 21 |
+29 |
46 19 |
+27
|
Ступинское радиовещание |
34 20 |
+14 | 28 19 |
+9 |
31 30 |
+1
|
ТВ “Комсет” |
53 28 |
+25 | 51 29 |
+22 |
55 29 |
+26
|
Опрос показал, что, по мнению населения во 2 квартале 2007 года наиболее низко оцениваются:
1. Места массового отдыха - минус 26%, что на 4% хуже, чем в этот же период 2006 года. В первую очередь это благоустройство и содержание пляжей и водоемов, что отмечалось и в 2006, 2005, и т.д. годах! Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса.
2. ПТО ГХ (ЖКХ) - минус 22%. В то же время необходимо отметить, что по сравнению с 1 кварталом 2007 года коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок повысился на 8%, а по сравнению с 2 кварталом 2006 года на 16%.
Во 2 квартале 2007 года по сравнению с 1 кварталом 2007 года, по мнению населения района:
1) Повысились оценки деятельности:
- Учреждений бытового обслуживания – на 6%;
- Пассажирского автотранспорта – на 5%;
- Ступинского радиовещания – на 5% (повышение этого коэффициента произошло, по мнению жителей, в связи с началом радиовещания «Авторадио – Ступино»);
- УВД – на 3%;
- Спорт – на 3%;
- ТВ «Комсет» - на 3%.
2) Снизились оценки деятельности:
- Мест массового отдыха – на 5%;
- Рынков – на 4% (по сравнению с 2 кварталом 2006 года коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок снизился на 11%).
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 1 квартала 2007 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.
Таблица 8.
2 квартал 2007 г. |
1 квартал 2007 г.
|
2 квартал 2006 г.
|
||||
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
|
Президент РФ |
67 28 |
+39 | 66 29 |
+37 |
|
+40
|
Правительство РФ Положительно Отрицательно |
32 31 |
+1 | 30 34 |
-4 |
26 29 |
-3
|
Государственная Дума Положительно Отрицательно |
28 59 |
-31 | 21 60 |
-39 |
27 49 |
-22
|
Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно |
55 28 |
+27 | 56 30 |
+26 |
59 21 |
+38
|
Областная Дума Положительно Отрицательно |
32 31 |
+1 | 29 31 |
-2 |
31 33 |
-2
|
Глава Ступинского района Положительно Отрицательно |
59 28 |
+31 | 59 29 |
+30 |
65 29 |
+36
|
Совет депутатов района Положительно Отрицательно |
31 28 |
+3 | 32 32 |
0 |
25 23 |
+2
|
Главы поселений Положительно Отрицательно |
42 29 |
+13 | 38 29 |
+9 |
33 31 |
+2
|
Директора предприятий Положительно Отрицательно |
51 25 |
+26 | 51 28 |
+23 |
48 22 |
+26
|
Результаты опроса показали, что во 2 квартале 2007 года по сравнению с предыдущим опросом рейтинг Президента РФ практически не изменился, сейчас 67% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 28% - отрицательно.
Несколько повысился рейтинг Правительства РФ, во 2 квартале 2007 года 32% положительно оценивают его деятельность, и 31% - отрицательно, это на 5% выше, чем в предыдущем опросе.
По-прежнему самый низкий рейтинг у депутатов Государственной Думы. 28% респондентов положительно оценили ее деятельность, 59% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 55% жителей муниципального района положительно оценивают его деятельность и 28% - отрицательно, это на уровне предыдущего опроса
Практически одинаково оценивается деятельность Областной Думы, 32% респондентов дали положительную оценку, 31% - отрицательную.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района во 2 квартале 2007 года остается достаточно высоким, по-прежнему 59% опрошенных положительно оценили его деятельность, 28% - отрицательно.
Во 2 квартале 2007 года, по сравнению с предыдущим опросом, на 3% повысились оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района, сейчас 31% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 28% - отрицательно.
На 4% по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 42% респондентов положительно оценивают их деятельность и 29% - отрицательно.
На 3% по сравнению с 1 кварталом 2007 года повысились оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений, сейчас 51% опрошенных положительно оценили их деятельность, 25% - отрицательно.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
Характер отношений |
2 квартал 2007 г.
|
1 квартал 2007 г.
|
2 квартал 2006 г.
|
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации | 19 | 18 | 20 |
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации | 39 | 38 | 33 |
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей | 25 | 23 | 27 |
Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы | 8 | 11 | 8 |
Во 2 квартале 2007 года по сравнению с 1 кварталом 2007 года количество респондентов, позитивно оценивающих отношения между населением и администрацией увеличилось на 2% и составило 58%. 33% респондентов негативно оценивают эти отношения. По сравнению с 1 кварталом 2007 года на 3% снизилось число респондентов отметивших, что решения администрации полностью не соответствуют интересам жителей и администрация в целом решает только свои проблемы.
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 7%, из 2-х человек - 17%, из 3-х человек - 36%, из 4-х человек - 32%, из 5-ти человек и более - 8%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.
Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)
Таблица 10
Размер дохода: |
2 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. | 2 квартал 2006 г. |
Менее 1000 руб. | 0 | 0 | 0 |
от 1001 до3000 руб. | 6 | 10 | 12 |
от 3001 до 5000 руб. | 11 | 20 | 29 |
от 5001 до 7000 руб. | 28 | 31 | 25 |
от 7001 до 10000 руб. | 32 | 20 | 18 |
Свыше 10000 руб. | 21 | 19 | 13 |
Таблица 11
Население с доходом ниже прожиточного минимума
Год наблюдения |
2 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. | 2 квартал 2006 г. |
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%) |
10,1 | 10,5 | 12 |
Во 2 квартале 2007 года по сравнению с 1 кварталом 2007 на 0,4% снизилось число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума. Если в предыдущем опросе 10,5% населения имели такой доход, то сейчас – 10,1%.
Таблица 12
Средний доход семьи в рублях
Размер дохода: |
2 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. | 2 квартал 2006 г. |
Средний доход семьи (в руб.) |
24465 | 22430 | 19436 |
Доход на одного члена семьи(в руб.) | 8155 | 7449 | 7002 |
Во 2 квартале 2007 года по сравнению с 1 кварталом 2007 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 8% и составил 24465 руб.
Таблица 13
Оценка материального положения семьи
Материального положения семьи |
2 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. | 2 квартал 2006 г. |
“Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги” | 7 | 12 | 11 |
“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична” | 23 | 23 | 24 |
“В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно” | 47 | 41 | 47 |
“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать” | 23 | 24 | 18 |
Результаты исследования во 2 квартале 2007 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 1 кварталом 2007 года несколько улучшилось. Сейчас почти 70% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением. В тоже время необходимо отметить, что разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан не сократился и по-прежнему составляет 11 кратный размер.
Таблица 14
Структура расходов семьи (в %)
Затраты на: | 2 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. | 2 квартал 2006 г. |
Продовольственные товары | 34 | 36 | 36 |
Непродовольственные товары | 19 | 20 | 16 |
Коммунальные услуги | 16 | 16 | 17 |
Транспорт | 6 | 7 | 7 |
Обучение детей | 4 | 4 | 5 |
Медицинские расходы | 6 | 4 | 6 |
Отдых и досуг | 8 | 6 | 7 |
Прочие расходы | 7 | 7 | 6 |
Во 2 квартале 2007 года процентное соотношение структуры расходов семьи практически не изменилось, по-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 34%, приходится на продукты питания, это на 2% меньше чем в 1 квартале 2007 года, 16% приходится на оплату коммунальных услуг. На 2% увеличились медицинские расходы и расходы на отдых и досуг.
Таблица 15
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)
Расходы семьи на: | 2 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. | 2 квартал 2006 г. |
Продовольственные товары | 7923 | 7514 | 6963 |
Непродовольственные товары | 4408 | 4086 | 3106 |
Коммунальные услуги | 3764 | 3520 | 3212 |
Транспорт | 1497 | 1421 | 1107 |
Обучение детей | 991 | 979 | 965 |
Медицинские расходы | 1319 | 996 | 1005 |
Отдых и досуг | 1871 | 1677 | 1431 |
Прочие расходы | 1802 | 1729 | 1524 |
Средний расход | 23575 | 21922 | 19313 |
Средннй доход семьи: | 24465 | 22430 | 19436 |
Во 2 квартале 2007 года по сравнению с 1 кварталом 2007 года, общие расходы семьи в рублевом выражении в среднем увеличились на 7%. По сравнению с 1 кварталом 2007 года увеличились расходы на:
- на медицинские расходы - на 32% это самое значительное увеличение расходов семьи, в первую очередь это связано с отсутствием отпуска лекарств по льготным рецептам и высокими ценами на лекарства (разница в ценах на лекарства в различных аптеках достигает от 100 до 300 рублей);
- досуг и отдых - на 12%;
- непродовольственные товары – на 8%;
- коммунальные услуги – на 6%;
- транспорт – на 5%;
- продовольственные товары – на 5%;
- прочие расходы (бензин, ремонт, кредит, аренда, др. расходы) - на 4%;
- обучение детей - на 1%.