Отделом социально-психологических исследований во втором квартале 2008 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 435 семей, в которых проживает 1219 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 298 семей Ступинского городского поселения, 137 семей других городских и сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 2 квартал 2008 года позволяют сделать следующие общие выводы:
В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину + 14,88 процента. |
Во 2 квартале 2008 года на первом месте по значимости для жителей района по-прежнему с большим отрывом от остальных проблем остается проблема инфляции и роста цен, 55% респондентов отметили ее как самую значимую. |
Наиболее низко во 2 квартале 2008 года оцениваются места отдыха и досуга для населения - минус 23%, это самая низкая оценка из всех составляющих опроса; жилищно-коммунальное хозяйство - минус 22%, а также дорожная служба города – минус 18%. |
. Во 2 квартале 2008 года рейтинг Президента РФ остается достаточно высоким, сейчас 65% опрошенных положительно оценивают его деятельность. |
Материальное положение жителей района по сравнению с предыдущим опросом несколько снизилось. Сейчас 9,3% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, это на 0,1% меньше чем в 1 квартале 2008 года. |
Во 2 квартале 2008 года на 1,1 повысилось разделение населения по уровню доходов на “бедных” и “богатых”. Сейчас разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан составляет 10,5 кратный размер. |
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике.
( В таблицах все данные приведены в процентах )
Таблица 1
Социальное самочувствие населения
Устраивают ли Вас? |
2 квартал 2008 г.
|
1 квартал 2008 г.
|
2 квартал 2007 г.
|
|||
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
|
Жилищные условия |
54 41 |
+13 |
53 45 |
+8
|
53 46 |
+7
|
Отношения в семье Да Нет |
81 13 |
+68 |
77 16 |
+61
|
76 15 |
+61
|
Ваша работа Да Нет |
58 24 |
+34 |
61 26 |
+35
|
59 23 |
+36
|
Материальное положение Да Нет |
37 58 |
-21 |
39 54 |
-15
|
39 56 |
-17
|
Состояние Вашего здоровья Да Нет |
48 41 |
+7 |
49 39 |
+10
|
56 43 |
+13
|
Проведение досуга Да Нет |
51 42 |
+9 |
49 39 |
+10
|
49 48 |
+1
|
Обеспечение личной безопасности Да Нет |
45 36 |
+9 |
47 37 |
+10
|
48 38 |
+10
|
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+14,88
|
+14,31
|
+13,88
|
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 1 кварталом 2008 года увеличился на 0,57% и составил величину +14,88 процента.
По сравнению с 1 кварталом 2008 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Отношения в семье – на 7%;
- Жилищные условия – на 5%.
2. Снизились оценки таких показателей социального самочувствия как:
- Материальное положение – на 6%;
- Состояние здоровья – на 3%.
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 1 квартала 2008 года.
Характерное настроение населения (в %)
2 квартал 2008 г. | 1 квартал 2008 г. | 2 квартал 2007 г. | |
Уверенность в будущем | 28 | 23 | 21 |
Надежда на стабилизацию обстановки | 40 | 37 | 39 |
Неуверенность в завтрашнем дне | 17 | 21 | 18 |
Напряженность, раздражение | 6 | 8 | 8 |
Ощущение безысходности | 1 | 3 | 6 |
Во 2 квартале 2008 года несколько повысилось общее количество респондентов (68%), испытывающих позитивные настроения. Число населения, испытывающего пессимистические настроения, снизилось и составило 24%.
Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.
Таблица 3.
Социальная обстановка
Обстановка: |
2 квартал 2008 г. | 1 квартал 2008 г. | 2 квартал 2007 г. |
Нормальная | 49 | 49 | 51 |
Есть очаги социальной напряженности | 29 | 32 | 32 |
Крайне напряженная | 1 | 3 | 7 |
Во 2 квартале 2008 года 49% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на уровне 1 квартала 2008 года. На 3% снизилось число респондентов (с 32% до 29%), указавших на отдельные очаги социальной напряженности. 1% опрошенных оценили социальную обстановку как крайне напряженную, это на 2% ниже, чем в 1 квартале 2008г.
Таблица 4.
Криминогенная обстановка
Обстановка: |
2 квартал 2008 г. | 1 квартал 2008 г. | 2 квартал 2007 г. |
Нормальная | 42 | 40 | 43 |
Есть очаги социальной напряженности | 35 | 33 | 32 |
Крайне напряженная | 2 | 3 | 7 |
Во 2 квартале 2008 года 42% респондентов оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 2% выше, чем в 1 квартале 2008 года. По сравнению с предыдущим опросом на 2% увеличилось количество респондентов (с 33% до 35%), указавших на отдельные очаги криминогенной напряженности. 2% считают ее крайне напряженной, это на 1% ниже, чем в предыдущем опросе.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица 5
2 квартал 2008 г. |
1 квартал 2008 г.
|
2 квартал 2007 г.
|
||||
Проблемы |
%
|
Рейтинг |
%
|
Рейтинг
|
%
|
Рейтинг
|
Инфляция, рост цен | 55 | 1 | 54 | 1 | 36 | 1 |
Проблема молодежи | 35 | 2 | 28 | 4-6 | 26 | 6 |
Строительство жилья | 33 | 3 | 32 | 2 | 33 | 2 |
Социальная защита малообеспеченных | 30 | 4 | 29 | 3 | 31 | 3 |
Организация мест отдыха и досуга | 29 | 5-6 | 28 | 4-6 | 28 | 5 |
Экологическая безопасность | 29 | 5-6 | 27 | 7 | 25 | 7 |
Благоустройство дворов | 26 | 7 | 25 | 8 | 24 | 8 |
Наведение порядка и дисциплины | 25 | 8 | 24 | 9 | 21 | 9 |
Проблемы ЖКХ | 20 | 9 | 28 | 4-6 | 30 | 4 |
Развитие культуры, здравоохр., образования | 19 | 10 | 18 | 10 | 20 | 10 |
Борьба с преступностью | 10 | 11 | 12 | 12 | 14 | 12 |
Подъем промышленности и с/х | 7 | 12 | 14 | 11 | 19 | 11 |
Во 2 квартале 2008 года приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему с большим отрывом от остальных проблем остается проблема инфляции и роста цен, 55% респондентов отметили ее как самую значимую.
Второй по значимости, для жителей района вышла проблема молодежи, об этом высказались 35% респондентов. В первую очередь это связано со слухами о закрытии в нашем городе ряда представительств ВУЗов, в которые планировали поступать выпускники.
В тройке наиболее значимых проблем, по мнению 33% опрошенных остается проблема строительства жилья.
По-прежнему значимой почти для трети респондентов остается проблема социальной защиты малообеспеченных граждан.
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 6 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 6
2 квартал 2008 г.
|
1 квартал 2008 г.
|
2 квартал 2007 г.
|
||||
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
|
УВД |
43 41 |
+2 |
45 40 |
+5
|
44 41 |
3
|
Школа Удовлетворительно не удовлетворительно |
59 23 |
+36 |
58 24 |
+34
|
57 25 |
+32
|
Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно |
60 18 |
+42 |
59 19 |
+40
|
63 19 |
+44
|
Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно |
43 39 |
+4 |
46 41 |
+5
|
49 45 |
+4
|
Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно |
42 37 |
+5 |
45 39 |
+6
|
41 32 |
+9
|
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно |
56 37 |
+19 |
55 38 |
+17
|
50 40 |
+3
|
Дорожная служба (город) Удовлетворительно не удовлетворительно |
31 49 |
-18 |
27 46 |
-19
|
43 40 |
+3
|
Дорожная служба (район) удовлетворительно не удовлетворительно |
46 28 |
-18 |
47 28 |
+19
|
48 22 |
+26
|
Магазины Райпотребсоюза |
65 21 |
+44 |
64 19 |
+45
|
63 19 |
+44
|
Частные магазины |
64 28 |
+36 |
57 24 |
+33
|
61 25 |
+36
|
Рынки |
55 29 |
+26 |
54 30 |
+24
|
54 34 |
+20
|
Связь (телефон) |
68 29 |
+39 |
66 28 |
+38
|
66 29 |
+37
|
Клубы, ДК |
45 28 |
+17 |
48 29 |
+19
|
48 33 |
+15
|
Места массового отдыха |
31 54 |
-23 |
38 55 |
-17
|
34 60 |
-26
|
Спорт |
48 26 |
+22 |
50 27 |
+23
|
46 23 |
+23
|
ПТО ГХ (ЖКХ) |
30 52 |
-22 |
32 56 |
-24
|
31 53 |
-22
|
Общее благоустройство |
53 31 |
+22 |
56 35 |
+21
|
65 27 |
+38
|
Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно |
39 47 |
-8 |
41 48 |
-7
|
44 48 |
-4
|
Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно |
53 22 |
+31 |
54 24 |
+30
|
50 22 |
+28
|
Ступинское радиовещание |
35 24 |
+11 |
38 29 |
+9
|
34 20 |
+14
|
ТВ “Комсет” |
54 32 |
+22 |
56 35 |
+21
|
53 28 |
+25
|
Опрос показал, что, по мнению населения во 2 квартале 2008 года наиболее низко оцениваются:
1. Места отдыха и досуга для населения - минус 23%. Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса.
2. Жилищно-коммунальное хозяйство - минус 22%.
3. Дорожная служба города – минус 18%.
Во 2 квартале 2008 года по сравнению с 1 кварталом 2008 года, по мнению населения района:
1) Повысились оценки деятельности:
- Частных магазинов – на 3%;
- Рынки – на 2%:
- Пассажирского автотранспорта – на 2%;
- Ступинского радиовещания – на 2%
- Дошкольных учреждений – на 2%;
- Школ – на 2%.
2) Снизились оценки деятельности:
- Места массового отдыха – на 6%;
- УВД – на 2%;
- Клубы, ДК – на 2%.
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 1 квартала 2008 года.
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.
Таблица 8.
2 квартал 2008 г.
|
1 квартал 2008 г.
|
2 квартал 2007 г.
|
||||
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
|
Президент РФ |
65 17 |
+48 | 70 19 |
+51 | 67 28 |
+39 |
Правительство РФ Положительно Отрицательно |
45 22 |
+23 | 39 25 |
+14 | 32 31 |
+1 |
Государственная Дума Положительно Отрицательно |
30 37 |
-7 | 33 29 |
+4 | 28 59 |
-31 |
Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно |
53 21 |
+32 | 58 18 |
+40 | 55 28 |
+27 |
Областная Дума Положительно Отрицательно |
27 31 |
-4 | 35 32 |
+3 | 32 31 |
+1 |
Глава Ступинского района Положительно Отрицательно |
57 25 |
+32 | 58 26 |
+32 | 59 28 |
+31 |
Совет депутатов района Положительно Отрицательно |
25 25 |
0 | 30 25 |
+5 | 31 28 |
+3 |
Главы поселений Положительно Отрицательно |
41 22 |
+19 | 39 21 |
+18 | 42 29 |
+13 |
Директора предприятий Положительно Отрицательно |
50 25 |
+25 | 53 25 |
+28 | 51 25 |
+26 |
Результаты опроса показали, что во 2 квартале 2008 года рейтинг Президента РФ остается достаточно высоким, сейчас 65% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 17% - отрицательно.
Повысился рейтинг Правительства РФ, сейчас 45% положительно оценивают его деятельность, и 22% - отрицательно. Это на 6% выше, чем в предыдущем опросе.
Во 2 квартале 2008 года на 11% снизился рейтинг депутатов Государственной Думы. 30% респондентов положительно оценили ее деятельность, 37% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 53% жителей положительно оценивают его деятельность и 21%.
На 7% по сравнению с предыдущим опросом снизились оценки деятельности Областной Думы, сейчас 27% респондентов дали положительную оценку, 31% - отрицательную.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района во 2 квартале 2008 года остается достаточно высоким, 57% опрошенных положительно оценили его деятельность, 25% - отрицательно, что на уровне 1 квартала 2008 года.
Во 2 квартале 2008 года поровну разделились оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района. Сейчас 25% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 25% - отрицательно.
На 2% по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 41% респондентов положительно оценивают их деятельность и 22% - отрицательно.
Оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений во 2 квартале 2008 года несколько снизились, сейчас 50% опрошенных положительно оценили их деятельность, 25% - отрицательно.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
характер отношений |
2 квартал 2008 г.
|
1 квартал 2008 г.
|
2 квартал 2007 г.
|
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации | 18 | 17 | 19 |
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации | 40 | 43 | 39 |
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей | 22 | 21 | 25 |
Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы | 6 | 6 | 8 |
Во 2 квартале 2008 года по сравнению с 1 кварталом 2008 года количество респондентов, позитивно оценивающих отношения между населением и администрацией практически не изменилось и составило 58%. 28% респондентов негативно оценивают эти отношения.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношения суммы позитивных оценок - полностью удовлетворяет и скорее удовлетворяет - к сумме негативных оценок - скорее не удовлетворяет и полностью не удовлетворяет)
Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти
Оценка удовлетворенности
|
2 квартал 2008г.
|
1 квартал 2008г.
|
||
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
|
Деятельность администрации района полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
11 43 25 8 |
1,64 | 10 42 24 7 |
1,68 |
Информационная открытость администрации полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
7 31 25 21 |
0,83 | 9 28 23 23 |
0,80
|
Криминогенная обстановка в районе полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
11 30 26 8 |
1,21 | 13 29 25 9 |
1,24
|
Качество медицинской помощи полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
8 35 31 12 |
1,0 | 10 38 36 8 |
1,09
|
Качество общего образования полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
19 40 18 7 |
2,36 | 20 39 22 4 |
2,27
|
Качество культурно - досуговых мероприятий |
20 35 18 11 |
1,90 | 22 34 17 10 |
2,07
|
Качество спортивных мероприятий полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
22 30 18 6 |
2,17 | 24 31 17 8 |
2,20
|
Качество подростково - молодежных мероприятий полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
16 35 17 8 |
2,04 | 14 36 18 7 |
2,0
|
Индекс удовлетворенности | 1,64 |
1,67
|
Результаты опроса показали, что во 2 квартале 2008 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района несколько снизился и составил 1,64 единицы.
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 10%, из 2-х человек - 24%, из 3-х человек - 31%, из 4-х человек - 28%, из 5-ти человек и более - 7%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.
Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)
Таблица 10
Размер дохода: |
2 квартал 2008 г. | 1 квартал 2008 г. | 2 квартал 2007 г. |
от 1001 до3000 руб. | 3 | 3 | 6 |
от 3001 до 5000 руб. | 12 | 14 | 11 |
от 5001 до 7000 руб. | 28 | 26 | 28 |
от 7001 до 10000 руб. | 31 | 32 | 32 |
Свыше 10000 руб. | 26 | 25 | 21 |
Таблица 11
Население с доходом ниже прожиточного минимума
Год наблюдения |
2 квартал 2008 г. | 1 квартал 2008 г. | 2 квартал 2007 г. |
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%) |
9,3 | 9,4 | 10,1 |
Во 2 квартале 2008 года по сравнению с 1 кварталом 2008 на 0,1% снизилось число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума. Если в предыдущем опросе 9,4% населения имели такой доход, то сейчас – 9,3%.
Таблица 12
Средний доход семьи в рублях
Размер дохода: |
2 квартал 2008 г. | 1 квартал 2008 г. | 2 квартал 2007 г. |
Средний доход семьи (в руб.) |
28576 | 27092 | 24465 |
Доход на одного члена семьи(в руб.) | 9525 | 9342 | 8155 |
Во 2 квартале 2008 года по сравнению с 1 кварталом 2008 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе несколько увеличился и составил 28 576 рублей.
Таблица 13
Оценка материального положения семьи
Материального положения семьи |
2 квартал 2008 г. | 1 квартал 2008 г. | 2 квартал 2007 г. |
“Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги” | 11 | 9 | 7 |
“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична” | 27 | 26 | 23 |
“В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно” | 49 | 50 | 47 |
“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать” | 13 | 15 | 23 |
Результаты исследования во 2 квартале 2008 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 1 кварталом 2008 года несколько ухудшилось. И в первую очередь на это повлиял уровень инфляции. Сейчас 62% респондентов в той или иной мере удовлетворены своим материальным положением. Это на 3% меньше, чем в предыдущем опросе.
Таблица 14
Структура расходов семьи (в %)
Затраты на: | 2 квартал 2008 г. | 1 квартал 2008 г. | 2 квартал 2007 г. |
Продовольственные товары | 34 | 33 | 34 |
Непродовольственные товары | 15 | 16 | 19 |
Коммунальные услуги | 15 | 15 | 16 |
Транспорт | 7 | 7 | 6 |
Обучение детей | 5 | 6 | 4 |
Медицинские расходы | 6 | 6 | 6 |
Отдых и досуг | 8 | 7 | 8 |
Прочие расходы | 10 | 10 | 7 |
Во 2 квартале 2008 года процентное соотношение структуры расходов семьи практически не изменилось, по-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 34%, приходится на продукты питания, 15% приходится на оплату коммунальных услуг.
Таблица 15
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)
Расходы семьи на: | 2 квартал 2008 г. | 1 квартал 2008 г. | 2 квартал 2007 г. |
Продовольственные товары | 10115 | 9345 | 7923 |
Непродовольственные товары | 4575 | 4605 | 4408 |
Коммунальные услуги | 413 | 4274 | 3764 |
Транспорт | 2141 | 2036 | 1497 |
Обучение детей | 1623 | 1536 | 991 |
Медицинские расходы | 1859 | 1809 | 1319 |
Отдых и досуг | 2451 | 2068 | 1871 |
Прочие расходы | 2908 | 2408 | 1802 |
Средний расход | 29985 | 28 081 | 23575 |
Средннй доход семьи: | 28576 | 27092 | 24465 |
Индекс соотношения доходов и расходов | 0,95 | 0,96 | 1,04 |
Во 2 квартале 2008 года на 0,01 единицу снизился индекс соотношения доходов и расходов. Сейчас расходы населения из-за инфляции вновь превысили доходы.
Во 2 квартале 2008 года по сравнению с 1 кварталом 2008 года расходы семьи в рублевом выражении в среднем увеличились на 9%. По сравнению с 1 кварталом 2008 года увеличились расходы на:
- прочие расходы – на 21%;
- досуг, отдых – на 19%;
- продовольственные товары – на 8%;
- обучение и воспитание детей – на 6%;
- транспорт – на 5%;
- медицинские расходы – на 3%;
- коммунальные услуги – на 1%.
Несколько снизились расходы на непродовольственные товары (на 0,7%).