Отделом социально-психологических исследований в третьем квартале 2007 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 447 семей, в которых проживает 1320 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 289 семей Ступинского городского поселения, 158 семей других городских и сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 3 квартал 2007 года позволяют сделать следующие общие выводы:
В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину + 13,79 процента. |
В 3 квартале 2007 года приоритет проблем для населения несколько изменился. На первом месте по значимости для жителей района вышла проблема инфляции и роста цен, 37% респондентов отметили ее как самую значимую. |
Наиболее низко в 3 квартале 2007 год оцениваются Места массового отдыха - минус 24%. В первую очередь это благоустройство и содержание пляжей и водоемов, что отмечалось и в 2006, 2005, и т.д. годах! Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса. |
. В 3 квартале 2007 года по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг Президента РФ, сейчас 70% опрошенных положительно оценивают его деятельность. |
. Материальное положение жителей района по сравнению с предыдущим опросом практически не изменилось. Сейчас 10,3% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, это на 0,2% больше чем во 2 квартале 2007 года. |
Продолжается тенденция разделения населения по уровню доходов на “бедных” и “богатых”, в 3 квартале 2007 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных составляет 12 кратный размер. |
В 3 квартале 2007 года, по сравнению с 2 кварталом 2007 года на 31% увеличились расходы на обучение и воспитание детей, это самое значительное увеличение расходов из всех затрат семьи, в первую очередь такое увеличение связано с оплатой обучения в ВУЗе. |
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в таблицах)
Таблица 1
Социальное самочувствие населения
Устраивают ли Вас? | 3 квартал 2007г. |
2 квартал 2007г. |
3 квартал 2006г. |
|||
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
|
Жилищные условия |
|
+9 |
53 46 |
+7 |
52 41 |
+11 |
Отношения в семье Да Нет |
72 16 |
+56 |
76 15 |
+61 |
71 19 |
+52 |
Ваша работа Да Нет |
56 24 |
+32 |
59 23 |
+36 |
51 24 |
+27 |
Материальное положение Да Нет |
39 55 |
-16 |
39 56 |
-17 |
37 56 |
-19 |
Состояние Вашего здоровья Да Нет |
55 44 |
+11 |
56 43 |
+13 |
54 36 |
+18 |
Проведение досуга (кафе, кинотеатры, спорткомплекс и т.д.) Да Нет |
48 45 |
+3 |
49 48 |
+1 |
47 45 |
+2 |
Обеспечение личной безопасности Да Нет |
49 40 |
+9 |
48 38 |
+10 |
45 46 |
-1 |
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+13,79
|
+13,88
|
+12,71
|
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 2 кварталом 2007 года практически не изменился и составил величину +13,79 процента.
По сравнению с 2 кварталом 2007 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Проведение досуга – на 2%;
- Жилищные условия – на 2%.
2. Снизились оценки таких показателей социального самочувствия как:
- Отношения в семье – на 5%;
- Выполняемая работа – на 4%.
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2 квартала 2007 года.
Характерное настроение населения (в %)
3 квартал 2007 г. | 2 квартал 2007 г. | 3 квартал 2006 г. | |
Уверенность в будущем | 24 | 21 | 18 |
Надежда на стабилизацию обстановки | 38 | 39 | 39 |
Неуверенность в завтрашнем дне | 19 | 18 | 27 |
Напряженность, раздражение | 6 | 8 | 7 |
Ощущение безысходности | 8 | 6 | 5 |
По сравнению с 2 кварталом 2007 года на 2 % увеличилось (с 60% до 62%) общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения. В то же время в третьем квартале замечено увеличение на 1% числа респондентов, испытывающих пессимистические настроения, сейчас это количество составляет 33%.
Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.
Таблица 3.
Социальная обстановка
Обстановка: |
3 квартал 2007 г. | 2 квартал 2007 г. | 3 квартал 2006 г. |
Нормальная | 49 | 51 | 44 |
Есть очаги социальной напряженности | 31 | 32 | 26 |
Крайне напряженная | 6 | 7 | 5 |
В 3 квартале 2007 года 49% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 2% ниже чем во 2 квартале 2007 года. На 1% снизилось число респондентов (с 32% до 31%) указавших на отдельные очаги социальной напряженности. В тоже время 6% оценили социальную обстановку как крайне напряженную, это на 1% меньше, чем в предыдущем опросе.
Криминогенная обстановка
Обстановка: |
3 квартал 2007 г. | 2 квартал 2007 г. | 3 квартал 2006 г. |
Нормальная | 42 | 43 | 40 |
Есть очаги социальной напряженности | 34 | 32 | 33 |
Крайне напряженная | 6 | 7 | 6 |
В 3 квартале 2007 года 42% респондентов оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 1% ниже, чем во 2 квартале 2007 года. По сравнению с предыдущим опросом на 2% увеличилось количество респондентов (с 32% до 34%), указавших на отдельные очаги криминогенной напряженности. 6% считают ее крайне напряженной, это на 1% ниже, чем в предыдущем опросе.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица 5
3 квартал 2007 г.
|
2 квартал 2007 г.
|
3 квартал 2006 г.
|
||||
Проблемы |
% | Рейтинг |
%
|
Рейтинг
|
%
|
Рейтинг
|
Инфляция, рост цен | 37 | 1 | 33 | 2 |
36
|
1
|
Социальная защита малообеспеченных | 35 | 2 | 26 | 6 |
30
|
5
|
Строительство жилья | 32 | 3 | 36 | 1 |
28
|
6
|
Проблема молодежи | 31 | 4 | 31 | 3 |
35
|
32
|
Проблемы ЖКХ | 30 | 5 | 28 | 5 |
32
|
3
|
Организация мест отдыха и досуга | 28 | 6 | 30 | 4 |
31
|
4
|
Наведение порядка и дисциплины | 24 | 7 | 21 | 9 |
22
|
7
|
Развитие культуры, здравоохр., образования | 21 | 8 | 25 | 7 |
22
|
8
|
Благоустройство дворов | 17 | 9 | 24 | 8 |
18
|
9
|
Экологическая безопасность | 16 | 10 | 20 | 10 |
17
|
11
|
Борьба с преступностью | 14 | 11 | 14 | 12 |
18
|
10
|
Подъем промышленности и с/х | 11 | 12 | 19 | 11 |
16
|
12
|
В 3 квартале 2007 года приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района вышла проблема инфляции и роста цен, 37% респондентов отметили ее как самую значимую.
Второй по значимости, для жителей района вновь встала проблема социальной защиты малообеспеченного населения, об этом высказались 35% респондентов.
В тройке наиболее значимых проблем, по мнению 32% опрошенных остается проблема строительства доступного жилья, особенно для молодежи.
По-прежнему значимой почти для трети респондентов остается проблема молодежи и проблема ЖКХ, сейчас эти проблемы занимают 4 и 5 места наиболее приоритетных проблем населения.
В третьем квартале 2007 года несколько увеличилась значимость проблемы наведения порядка и дисциплины во всех сферах. Сейчас 24% респондентов отметили ее как значимую,
это на 3% больше чем в предыдущем опросе.
Остальные проблемы остались практически на уровне 2 квартала 2007 года.
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 6 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 6
3 квартал 2007 г.
|
2 квартал 2007 г.
|
2 квартал 2006 г.
|
||||
% | Кс |
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
|
УВД |
42 41 |
+1 | 44 41 |
+3 |
39 40 |
-1
|
Школа Удовлетворительно не удовлетворительно |
57 26 |
+31 | 57 25 |
+32 |
57 23 |
+34
|
Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно |
62 20 |
+42 | 63 19 |
+44 |
58 19 |
+39
|
Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно |
49 42 |
+7 | 49 45 |
+4 |
46 43 |
+3
|
Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно |
43 42 |
+1 | 41 32 |
+9 |
44 46 |
-2
|
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно |
51 34 |
+17 | 50 36 |
+14 |
40 32 |
+8
|
Дорожная служба (город) Удовлетворительно не удовлетворительно |
43 41 |
+1 | 43 40 |
+3 |
46 36 |
+10
|
Дорожная служба (район) удовлетворительно не удовлетворительно |
49 24 |
+25 | 48 22 |
+26 |
53 29 |
+24
|
Магазины Райпотребсоюза |
61 21 |
+40 | 63 19 |
+44 |
64 16 |
+48
|
Частные магазины |
57 25 |
+32 | 61 25 |
+36 |
72 24 |
+48
|
Рынки |
50 33 |
+17 | 54 34 |
+20 |
56 26 |
+30
|
Связь (телефон) |
65 31 |
+34 | 66 29 |
+37 |
64 27 |
+37
|
Клубы, ДК |
49 35 |
+14 | 48 33 |
+15 |
52 41 |
+11
|
Места массового отдыха |
36 60 |
-24 | 34 60 |
-26 |
29 53 |
-24
|
Спорт |
49 28 |
+21 | 46 23 |
+23 |
48 27 |
+21
|
ПТО ГХ (ЖКХ) |
32 54 |
-22 | 31 53 |
-22 |
35 56 |
-21
|
Общее благоустройство |
64 28 |
+36 | 65 27 |
+38 |
63 39 |
+24
|
Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно |
43 45 |
-2 | 44 48 |
-4 |
49 51 |
-2
|
Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно |
54 27 |
+27 | 50 22 |
+28 |
53 28 |
+25
|
Ступинское радиовещание |
34 23 |
+11 | 34 20 |
+14 |
23 21 |
+2
|
ТВ “Комсет” |
54 27 |
+27 | 53 28 |
+25 |
54 27 |
+27
|
Опрос показал, что, по мнению населения в 3 квартале 2007 года наиболее низко оцениваются:
1. Места массового отдыха - минус 24%. В первую очередь это связано с благоустройством и содержанием пляжей и водоемов, что отмечалось и в 2006, 2005, и т.д. годах! Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса.
2. ПТО ГХ (ЖКХ) - минус 22%.
В 3 квартале 2007 года по сравнению с 2 кварталом 2007 года, по мнению населения района:
1) Повысились оценки деятельности:
- Пассажирского автотранспорта – на 3%;
- Здравоохранение – на 3%.
2) Снизились оценки деятельности:
- Учреждений бытового обслуживания – на 7%;
- Магазины Райпотребсоюза – на 4%;
- Рынков – на 3% (по сравнению с 3 кварталом 2006 года коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок снизился на 13%).
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2 квартала 2007 года (на уровне 3-х процентной статистической погрешности).
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.
Таблица 8.
3 квартал 2007 г.
|
2 квартал 2007 г. |
3 квартал 2006 г.
|
||||
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
|
Президент РФ |
70 26 |
+44 | 67 28 |
+39 |
|
+40
|
Правительство РФ Положительно Отрицательно |
42 37 |
+5 | 32 31 |
+1 |
26 29 |
-3
|
Государственная Дума Положительно Отрицательно |
30 59 |
-29 | 28 59 |
-31 |
27 49 |
-22
|
Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно |
58 22 |
+36 | 55 28 |
+27 |
59 21 |
+38
|
Областная Дума Положительно Отрицательно |
32 35 |
-3 | 32 31 |
+1 |
31 33 |
-2
|
Глава Ступинского района Положительно Отрицательно |
58 29 |
+29 | 59 28 |
+31 |
65 29 |
+36
|
Совет депутатов района Положительно Отрицательно |
33 28 |
+5 | 31 28 |
+3 |
25 23 |
+2
|
Главы поселений Положительно Отрицательно |
38 22 |
+16 | 42 29 |
+13 |
33 31 |
+2
|
Директора предприятий Положительно Отрицательно |
50 24 |
+26 | 51 25 |
+26 |
48 22 |
+26
|
Результаты опроса показали, что в 3 квартале 2007 года по сравнению с предыдущим опросом рейтинг Президента РФ повысился на 5%, сейчас 70% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 26% - отрицательно.
Несколько повысился рейтинг Правительства РФ, в 3 квартале 2007 года 42% положительно оценивают его деятельность, и 31% - отрицательно, это на 4% выше, чем в предыдущем опросе.
По-прежнему самый низкий рейтинг у депутатов Государственной Думы. 30% респондентов положительно оценили ее деятельность, 59% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 58% жителей положительно оценивают его деятельность и 22% - отрицательно.
Практически одинаково оценивается деятельность Областной Думы, 32% респондентов дали положительную оценку, 35% - отрицательную.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района в 3 квартале 2007 года остается достаточно высоким, 58% опрошенных положительно оценили его деятельность, 29% - отрицательно.
В 3 квартале 2007 года, по сравнению с предыдущим опросом, на 2% повысились оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района, сейчас 33% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 28% - отрицательно.
На 3% по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 38% респондентов положительно оценивают их деятельность и 22% - отрицательно.
Практически не изменились оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений, сейчас 50% опрошенных положительно оценили их деятельность, 24% - отрицательно.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
Характер отношений | 3 квартал 2007 г. |
2 квартал 2007 г.
|
3 квартал 2006 г.
|
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации | 16 | 19 | 15 |
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации | 43 | 39 | 37 |
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей | 21 | 25 | 22 |
Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы | 9 | 8 | 10 |
В 3 квартале 2007 года по сравнению с 2 кварталом 2007 года количество респондентов, позитивно оценивающих отношения между населением и администрацией увеличилось на 1% и составило 59%. 30% респондентов негативно оценивают эти отношения.
В 3 квартале 2007 года в раздел мониторинга, на основании Указа Президента РФ и Постановления Главы Ступинского муниципального района был введен вопрос оценки удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Коэффициент отношения суммы позитивных оценок (полностью удовлетворяет и скорее удовлетворяет) к сумме негативных оценок (скорее не удовлетворяет и полностью не удовлетворяет) (Ку).
Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти
Таблица 9
Оценка удовлетворенности
|
3 квартал 2007г.
|
|
%
|
Ку
|
|
Деятельность администрации района полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
11 45 24 8 |
1,75 |
Информационная открытость администрации полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
6 27 26 14 |
0,83 |
Криминогенная обстановка в районе полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
7 33 22 14 |
1,11 |
Качество медицинской помощи полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
4 42 38 7 |
1,02 |
Качество общего образования полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
13 32 21 8 |
1,55 |
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 11%, из 2-х человек - 25%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 29%, из 5-ти человек и более - 7%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.
Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)
Таблица 10
Размер дохода: |
3 квартал 2007 г. | 2 квартал 2007 г. | 3 квартал 2006 г. |
от 1001 до3000 руб. | 5 | 6 | 13 |
от 3001 до 5000 руб. | 16 | 11 | 23 |
от 5001 до 7000 руб. | 27 | 28 | 27 |
от 7001 до 10000 руб. | 31 | 32 | 19 |
Свыше 10000 руб. | 21 | 21 | 17 |
Таблица 11
Население с доходом ниже прожиточного минимума
Год наблюдения |
3 квартал 2007 г. | 2 квартал 2007 г. | 3 квартал 2006 г. |
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%) |
10,3 | 10,1 | 14 |
В 3 квартале 2007 года по сравнению с 2 кварталом 2007 на 0,2% увеличилось число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума. Если в предыдущем опросе 10,1% населения имели такой доход, то сейчас – 10,3%.
Таблица 12
Средний доход семьи в рублях
Размер дохода: |
3 квартал 2007 г. | 2 квартал 2007 г. | 3 квартал 2006 г. |
Средний доход семьи (в руб.) |
25058 | 24465 | 19544 |
Доход на одного члена семьи(в руб.) | 8919 | 8155 | 7011 |
В 3 квартале 2007 года по сравнению с 2 кварталом 2007 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 3% и составил 25058 руб.
Таблица 13
Оценка материального положения семьи
Материального положения семьи |
3 квартал 2007 г. | 2 квартал 2007 г. | 3 квартал 2006 г. |
“Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги” | 6 | 7 | 10 |
“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична” | 22 | 23 | 25 |
“В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно” | 51 | 47 | 46 |
“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать” | 21 | 23 | 19 |
Результаты исследования в 3 квартале 2007 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 2 кварталом 2007 года несколько улучшилось. Сейчас 72% респондентов в той или иной мере удовлетворены своим материальным положением. В тоже время необходимо отметить, что разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан несколько увеличился, и составил 12 кратный размер.
Таблица 14
Структура расходов семьи (в %)
Затраты на: | 3 квартал 2007 г. | 2 квартал 2007 г. | 3 квартал 2006 г. |
Продовольственные товары | 34 | 34 | 36 |
Непродовольственные товары | 18 | 19 | 19 |
Коммунальные услуги | 15 | 16 | 16 |
Транспорт | 7 | 6 | 6 |
Обучение детей | 5 | 4 | 4 |
Медицинские расходы | 4 | 6 | 4 |
Отдых и досуг | 10 | 8 | 10 |
Прочие расходы | 7 | 7 | 6 |
В 3 квартале 2007 года процентное соотношение структуры расходов семьи практически не изменилось, по-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 34%, приходится на продукты питания, 15% приходится на оплату коммунальных услуг.
Таблица 15
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)
Расходы семьи на: | 3 квартал 2007 г. | 2 квартал 2007 г. | 3 квартал 2006 г. |
Продовольственные товары | 7981 | 7923 | 7051 |
Непродовольственные товары | 4802 | 4408 | 3786 |
Коммунальные услуги | 3784 | 3764 | 3199 |
Транспорт | 1683 | 1497 | 1214 |
Обучение детей | 1299 | 991 | 846 |
Медицинские расходы | 1140 | 1319 | 891 |
Отдых и досуг | 2282 | 1871 | 1977 |
Прочие расходы | 1884 | 1802 | 1224 |
Средний расход | 24855 | 23575 | 20188 |
Средннй доход семьи: | 25058 | 24465 | 19345 |
В 3 квартале 2007 года по сравнению с 2 кварталом 2007 года, общие расходы семьи в рублевом выражении в среднем увеличились на 5%. По сравнению с 2 кварталом 2007 года увеличились расходы на:
- обучение и воспитание детей – на 31%.
- досуг и отдых - на 18%;
- транспорт – на 12%;
- непродовольственные товары – на 8%;
- прочие расходы (бензин, ремонт, кредит, аренда, др. расходы) - на 4%.
снизились расходы на:
- медицинские расходы – на 13%.