Отделом социально-психологических исследований в первом квартале 2008 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 415 семей, в которых проживает 1160 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 290 семей Ступинского городского поселения, 125 семей других городских и сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 1 квартал 2008 года позволяют сделать следующие общие выводы:
В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину + 14,31 процента. |
В 1 квартале 2008 года на первом месте по значимости для жителей района по-прежнему с большим отрывом от остальных проблем остается инфляции и роста цен, 54% респондентов отметили ее как самую значимую. |
Наиболее низко в 1 квартале 2008 год оцениваются жилищно-коммунальное хозяйство - минус 24%, это самая низкая оценка из всех составляющих опроса, а также дорожная служба города – минус 19% и места отдыха и досуга для населения - минус 17%. |
В 1 квартале 2008 года по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг Президента РФ, сейчас 70% опрошенных положительно оценивают его деятельность. |
Материальное положение жителей района по сравнению с предыдущим опросом несколько улучшилось. Сейчас 9,4% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, это на 0,6% меньше чем в 4 квартале 2007 года. |
В 1 квартале 2008 года на 0,4 снилось разделение населения по уровню доходов на “бедных” и “богатых”, сейчас разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан составляет 9,4 кратный размер. |
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах)
Таблица 1
Социальное самочувствие населения
Устраивают ли Вас? |
1 квартал 2008 г.
|
4 квартал 2007 г.
|
1 квартал 2007 г.
|
|||
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
|
Жилищные условия |
53 45 |
+8
|
52 42 |
+10
|
54 45 |
+9
|
Отношения в семье Да Нет |
77 16 |
+61
|
77 18 |
+59
|
77 17 |
+60
|
Ваша работа Да Нет |
61 26 |
+35
|
63 25 |
+38
|
62 24 |
+38
|
Материальное положение Да Нет |
39 54 |
-15
|
37 57 |
-20
|
37 58 |
-21
|
Состояние Вашего здоровья Да Нет |
49 39 |
+10
|
50 39 |
+11
|
52 42 |
+10
|
Проведение досуга Да Нет |
49 39 |
+10
|
51
44 |
+7
|
48 48 |
0
|
Обеспечение личной безопасности Да Нет |
47 37 |
+10
|
49 40 |
+9
|
48 39 |
+9
|
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
14,31
|
+13,64
|
+13,1
|
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 4 кварталом 2007 года увеличился на 0,67% и составил величину +14,31 процент.
По сравнению с 4 кварталом 2007 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Материальное положение – на 5%;
- Проведение досуга – на 3%;
- Отношения в семье – на 2%.
2. Снизились оценки таких показателей социального самочувствия как:
- Выполняемая работа – на 3%;
- Жилищные условия – на 2%.
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 4 квартала 2007 года.
Характерное настроение населения (в %)
1 квартал 2008 г. | 4 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. | |
Уверенность в будущем | 23 | 24 | 21 |
Надежда на стабилизацию обстановки | 37 | 37 | 37 |
Неуверенность в завтрашнем дне | 21 | 20 | 19 |
Ощущение безысходности | 3 | 3 | 5 |
Напряженность, раздражение | 8 | 8 | 6 |
В 4 квартале 2007 года практически не изменилось общее количество респондентов (60%), испытывающих позитивные настроения и населения, испытывающих пессимистические настроения (34%).
Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.
Таблица 3.
Социальная обстановка
Обстановка: |
1 квартал 2008 г. | 4 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. |
Нормальная | 49 | 50 | 48 |
Есть очаги социальной напряженности | 32 | 33 | 36 |
Крайне напряженная | 3 | 3 | 65 |
В 1 квартале 2008 года 49% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 1% ниже чем в 4 квартале 2007 года. На 1% снизилось число респондентов (с 33% до 32%) указавших на отдельные очаги социальной напряженности. 3% оценили социальную обстановку как крайне напряженную, это на уровне 4 квартала 2008г..
Таблица 4.
Криминогенная обстановка
Обстановка: |
1 квартал 2008 г. | 4 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. |
Нормальная | 40 | 43 | 40 |
Есть очаги социальной напряженности | 33 | 32 | 38 |
Крайне напряженная | 3 | 4 | 6 |
В 1 квартале 2008 года 40% респондентов оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 3% ниже, чем в 4 квартале 2007 года. По сравнению с предыдущим опросом на 1% увеличилось количество респондентов (с 32% до 33%), указавших на отдельные очаги криминогенной напряженности. 3% считают ее крайне напряженной, это на 1% ниже, чем в предыдущем опросе.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица 5
1 квартал 2008 г.
|
4 квартал 2007 г.
|
1 квартал 2007 г.
|
||||
Проблемы |
%
|
Рейтинг
|
%
|
Рейтинг
|
%
|
Рейтинг
|
Инфляция, рост цен | 54 | 1 | 56 | 1 | 46 | 2 |
Строительство жилья | 32 | 2 | 32 | 3 | 27 | 5 |
Социальная защита малообеспеченных | 29 | 3 | 33 | 2 | 23 | 8-9 |
Проблемы ЖКХ | 28 | 4-6 | 31 | 4 | 24 | 7 |
Организация мест отдыха и досуга | 28 | 4-6 | 24 | 7 | 40 | 3 |
Проблема молодежи | 28 | 4-6 | 30 | 5 | 53 | 1 |
Экологическая безопасность | 27 | 7 | 23 | 8 | 15 | 11 |
Благоустройство дворов | 25 | 8 | 16 | 11 | 21 | 10 |
Наведение порядка и дисциплины | 24 | 9 | 26 | 6 | 30 | 4 |
Развитие культуры, здравоохр., образования | 18 | 10 | 21 | 9 | 23 | 8-9 |
Подъем промышленности и с/х | 14 | 11 | 14 | 12 | 25 | 6 |
Борьба с преступностью | 12 | 12 | 17 | 10 | 9 | 12 |
В 1 квартале 2008 года приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района практически не изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему с большим отрывом от остальных проблем остается инфляции и роста цен, 54% респондентов отметили ее как самую значимую.
Второй по значимости, для жителей района вышла проблема строительства доступного жилья, об этом высказались 32% респондентов.
В тройке наиболее значимых проблем, по мнению населения 29% опрошенных остается проблема социальной защиты малообеспеченного населения.
По-прежнему значимой почти для трети респондентов остается проблема молодежи, ЖКХ и организация мест отдыха и досуга сейчас эти проблемы занимают 4 и 6 места наиболее приоритетных проблем населения.
В первом квартале 2008 года несколько увеличилась значимость проблемы экологической безопасности. Сейчас 27% респондентов отметили ее как значимую, это на 4% больше чем в предыдущем опросе.
Остальные проблемы остались практически на уровне 4 квартала 2007 года.
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 6 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 6
1 квартал 2008 г.
|
4 квартал 2007 г.
|
1 квартал 2007 г.
|
||||
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
|
УВД |
45 40 |
+5
|
44 42 |
+2
|
42 42 |
0
|
Школа Удовлетворительно не удовлетворительно |
58 24 |
+34
|
57 24 |
+33
|
58 24 |
+34
|
Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно |
59 19 |
+40
|
61 20 |
+41
|
67 22 |
+45
|
Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно |
46 41 |
+5
|
47 43 |
+4
|
46 44 |
+2
|
Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно |
45 39 |
+6
|
43 41 |
+2
|
37 34 |
+3
|
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно |
55 38 |
+17
|
55 42 |
+13
|
48 39 |
+9
|
Дорожная служба (город) Удовлетворительно не удовлетворительно |
27 46 |
-19
|
42 43 |
-1
|
41 40 |
+1
|
Дорожная служба (район) удовлетворительно не удовлетворительно |
47 28 |
+19
|
53 26 |
+27
|
48 23 |
+25
|
Магазины Райпотребсоюза |
64 19 |
+45
|
61 19 |
+42
|
60 17 |
+43
|
Частные магазины |
57 24 |
+33
|
54 26 |
+28
|
60 26 |
+34
|
Рынки |
54 30 |
+24
|
56 29 |
+27
|
58 34 |
+24
|
Связь (телефон) |
66 28 |
+38
|
66 29 |
+37
|
63 24 |
+39
|
Клубы, ДК |
48 29 |
+19
|
50 33 |
+17
|
46 33 |
+13
|
Места массового отдыха |
38 55 |
-17
|
37 56 |
-19
|
37 58 |
-21
|
Спорт |
50 27 |
+23
|
48 27 |
+27
|
45 25 |
+20
|
ПТО ГХ (ЖКХ) |
32 56 |
-24
|
31 54 |
-23
|
24 54 |
-30
|
Общее благоустройство |
56 35 |
+21
|
61 29 |
+32
|
48 38 |
+10
|
Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно |
41 48 |
-7
|
43 45 |
-2
|
44 53 |
-9
|
Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно |
54 24 |
+30
|
54 25 |
+29
|
50 21 |
+29
|
Ступинское радиовещание |
38 29 |
+9
|
33 28 |
+5
|
28 19 |
+9
|
ТВ “Комсет” |
56 35 |
+21
|
56 27 |
+29
|
51 29 |
+22
|
Опрос показал, что, по мнению населения в 1 квартале 2008 года наиболее низко оцениваются:
1. Жилищно-коммунальное хозяйство - минус 24%. Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса.
2. Дорожная служба города – минус 19%.
3. Места отдыха и досуга для населения - минус 17%.
В 1 квартале 2008 года по сравнению с 4 кварталом 2007 года, по мнению населения района:
1) Повысились оценки деятельности:
- Частных магазинов – на 5%;
- Пассажирского автотранспорта – на 4%;
- Ступинского радиовещания – на 4%
- Учреждений бытового обслуживания – на 4%;
- УВД – на 3%;
- Магазинов Райпотребсоюза – на 3%;
2) Снизились оценки деятельности:
- Дорожной службы города – на 21% (последний раз такая низкая оценка наблюдалась в 1999 году);
- Общего благоустройства – на 11%;
- ТВ «Комсет» - на 8%;
- Дорожные службы района – на 8%;
- Благоустройства дворов – на 5%;
- Рынки – на 3%.
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2007 года (на уровне 3-х процентной статистической погрешности).
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.
Таблица 8.
1 квартал 2008 г.
|
4 квартал 2007 г.
|
1 квартал 2007 г.
|
||||
50 |
%
|
Кп
|
||||
Президент РФ |
70 19 |
+51 | 70 26 |
+44 | 67 28 |
+39 |
Правительство РФ Положительно Отрицательно |
39 25 |
+14 | 42 37 |
+5 | 32 31 |
+1 |
Государственная Дума Положительно Отрицательно |
33 29 |
+4 | 30 59 |
-29 | 28 59 |
-31 |
Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно |
58 18 |
+40 | 58 22 |
+36 | 55 28 |
+27 |
Областная Дума Положительно Отрицательно |
35 32 |
+3 | 32 35 |
-3 | 32 31 |
+1 |
Глава Ступинского района Положительно Отрицательно |
58 26 |
+32 | 58 29 |
+29 | 59 28 |
+31 |
Совет депутатов района Положительно Отрицательно |
30 25 |
+5 | 33 28 |
+5 | 31 28 |
+3 |
Главы поселений Положительно Отрицательно |
39 21 |
+18 | 38 22 |
+16 | 42 29 |
+13 |
Директора предприятий Положительно Отрицательно |
53 25 |
+28 | 50 24 |
+26 | 51 25 |
+26 |
Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2008 года по сравнению с предыдущим опросом рейтинг Президента РФ повысился на 7%, сейчас 70% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 19% - отрицательно.
Повысился рейтинг Правительства РФ, в 1 квартале 2008 года 39% положительно оценивают его деятельность, и 25% - отрицательно, это на 9% выше, чем в предыдущем опросе.
В 1 квартале 2008 года повысился рейтинг депутатов Государственной Думы нового созыва. 33% респондентов положительно оценили ее деятельность, 29% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 58% жителей положительно оценивают его деятельность и 18% - отрицательно, это на 4% выше, чем в предыдущем опросе.
На 6% по сравнению с предыдущим опросом повысились оценки деятельности Областной Думы, сейчас 35% респондентов дали положительную оценку, 32% - отрицательную.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района в 1 квартале 2008 года остается достаточно высоким, 58% опрошенных положительно оценили его деятельность, 26% - отрицательно, что на 3% выше чем в 4 квартале 2007 года.
В 1 квартале 2008 года оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района остались без изменений. Сейчас 30% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 25% - отрицательно.
На 2% по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 39% респондентов положительно оценивают их деятельность и 21% - отрицательно.
Оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений в 1 квартале 2008 года повысились на 2%, сейчас 53% опрошенных положительно оценили их деятельность, 25 - отрицательно.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
характер отношений |
1 квартал 2008 г.
|
4 квартал 2007 г.
|
1 квартал 2007 г.
|
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации | 17 | 17 | 18 |
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации | 43 | 43 | 38 |
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей | 21 | 22 | 23 |
Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы | 6 | 9 | 11 |
В 1 квартале 2008 года по сравнению с 4 кварталом 2007 года количество респондентов, позитивно оценивающих отношения между населением и администрацией практически не изменилось и составило 60%. 27% респондентов негативно оценивают эти отношения, что на 4% меньше, чем п предыдущим опросе.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношения суммы позитивных оценок - полностью удовлетворяет и скорее удовлетворяет - к сумме негативных оценок - скорее не удовлетворяет и полностью не удовлетворяет)
Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти
Оценка удовлетворенности
|
1 квартал 2007г.
|
4 квартал 2007г.
|
||
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
|
Деятельность администрации района полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
10 42 24 7 |
1,68 | 12 40 25 7 |
1,63 |
Информационная открытость администрации полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
9 28 23 23 |
0,80
|
7 29 28 17 |
0,80 |
Криминогенная обстановка в районе полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
13 29 25 9 |
1,24
|
14 29 26 8 |
1,26 |
Качество медицинской помощи полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
10 38 36 8 |
1,09
|
4 37 33 8 |
1,0 |
Качество общего образования полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
20 39 22 4 |
2,27
|
12 43 17 7 |
2,29 |
Качество культурно - досуговых мероприятий |
22 34 17 10 |
2,07
|
18 35 17 9 |
2,04 |
Качество спортивных мероприятий полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
24 31 17 8 |
2,20
|
19 27 16 5 |
2,19 |
Качество подростково - молодежных мероприятий полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет |
14 36 18 7 |
2,0
|
12 33 17 6 |
1,96 |
Индекс удовлетворенности |
1,67
|
1,65 |
Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2008 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района практически не изменился и составил 1,67 единицы.
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 11%, из 2-х человек - 25%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 29%, из 5-ти человек и более - 7%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.
Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)
Таблица 10
Размер дохода: |
1 квартал 2008 г. | 4 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. |
от 1001 до3000 руб. | 3 | 7 | 10 |
от 3001 до 5000 руб. | 14 | 15 | 20 |
от 5001 до 7000 руб. | 26 | 28 | 31 |
от 7001 до 10000 руб. | 32 | 27 | 20 |
Свыше 10000 руб. | 25 | 23 | 19 |
Таблица 11
Население с доходом ниже прожиточного минимума
Год наблюдения |
1 квартал 2008 г. | 1 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. |
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%) |
9,4 | 10 | 10,5 |
В 1 квартале 2008 года по сравнению с 4 кварталом 2007 на 0,6% снизилось число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума. Если в предыдущем опросе 10% населения имели такой доход, то сейчас – 9,4%.
Таблица 12
Средний доход семьи в рублях
Размер дохода: |
1 квартал 2008 г. | 4 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. |
Средний доход семьи (в руб.) |
27092 | 26732 | 22430 |
Доход на одного члена семьи(в руб.) | 9342 | 9042 | 7449 |
В 1 квартале 2008 года по сравнению с 4 кварталом 2007 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 2% и составил 27092 руб.
Таблица 13
Оценка материального положения семьи
Материального положения семьи |
1 квартал 2008 г. | 4 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. |
“Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги” | 9 | 11 | 12 |
“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична” | 26 | 26 | 23 |
“В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно” | 50 | 47 | 41 |
“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать” | 15 | 16 | 12 |
Результаты исследования в 1 квартале 2008 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 4 кварталом 2007 года несколько улучшилось. Сейчас 65% респондентов в той или иной мере удовлетворены своим материальным положением. Это на 2% больше, чем в предыдущим опросе.
Таблица 14
Структура расходов семьи (в %)
Затраты на: | 1 квартал 2008 г. | 4 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. |
Продовольственные товары | 33 | 35 | 36 |
Промышленные товары | 16 | 16 | 20 |
Коммунальные услуги | 15 | 15 | 16 |
Транспорт | 7 | 7 | 7 |
Обучение детей | 6 | 5 | 4 |
Медицинские расходы | 6 | 6 | 4 |
Отдых и досуг | 7 | 7 | 6 |
Прочие расходы | 10 | 9 | 7 |
В 1 квартале 2008 года процентное соотношение структуры расходов семьи практически не изменилось, по-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 33%, приходится на продукты питания, 15% приходится на оплату коммунальных услуг.
Таблица 15
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)
Расходы семьи на: | 1 квартал 2008 г. | 4 квартал 2007 г. | 1 квартал 2007 г. |
Продовольственные товары | 9345 | 9219 | 7514 |
Непродовольственные товары | 4605 | 4208 | 4086 |
Коммунальные услуги | 4274 | 3978 | 3520 |
Транспорт | 2036 | 1883 | 1421 |
Обучение детей | 1536 | 1329 | 979 |
Медицинские расходы | 1809 | 1762 | 996 |
Отдых и досуг | 2068 | 1882 | 1677 |
Прочие расходы | 2408 | 2384 | 1729 |
Средний расход | 28 081 | 26645 | 21922 |
Средннй доход семьи: | 27092 | 26732 | 22430 |
Индекс соотношения доходов и расходов | 0,96 | 1,0 | 1,02 |
В 1 квартале 2008 года на 0,4 единицы снизился индекс соотношения доходов и расходов. Сейчас расходы населения из-за инфляции вновь превысили доходы, такое положение последний раз наблюдалось в 2004 году.
В 1 квартале 2008 года по сравнению с 4 кварталом 2007 года расходы семьи в рублевом выражении в среднем увеличились на 5%. По сравнению с 4 кварталом 2007 года увеличились расходы на:
- обучение и воспитание детей – на 16%;
- досуг, отдых – на 10%;
- досуг и отдых - на 9%;
- непродовольственные товары – на 9%;
- коммунальные услуги – на 8%;
- транспорт – на 8%;
Остальные расходы остались практически на уровне 4 квартала 2007 года.