Официальный сайт администрации, Совета депутатов
и контрольно-счетной палаты Городской округ Ступино
Московской области

Итоги мониторинга социального самочувствия жителей

Ступинского муниципального района

за 1 квартал 2011 года

Отделом социально-психологических исследований в рамках мониторинга опрошено 906 семей, в которых проживает 2811 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 634 семьи Ступинского городского поселения, 272 семей сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,2%.

Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:

Социальное самочувствие населения

Характеристика настроения населения

Cоциальная обстановка

Криминогенная обстановка

Проблемы, представляющие для населения Ступинского района повышенный интерес

Оценка социально-экономической инфраструктуры района

Оценка деятельности органов власти

Оценка отношений между администрацией и жителями района

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Оценка  материального положения

Структура расходов семьи (в %)

Итоги мониторинга за 1 квартал 2011 года позволяют сделать  следующие общие выводы:

• Решения федеральных органов власти о повышении тарифов на услуги ЖКХ негативно сказались на социальном самочувствии населения нашего района. В 1 квартале 2011 года снизились оценки практически всех показателей социального самочувствия.
• Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину +13,61 процента, что на 0,02% ниже, чем в 2010 году.
• На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остается проблема инфляции и роста цен, 53% респондентов отметили ее как самую значимую, это на 15% больше, чем в предыдущем опросе. На второе место по значимости для жителей района вышла проблема ЖКХ, сейчас 31% отметили ее как самую значимую, это на 6% больше, чем в предыдущем опросе. В первую очередь это связано с повышением цен на услуги ЖКХ. В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 27% опрошенных вошли проблемы наведения порядка и дисциплины во всех сферах и строительства жилья.
• Опрос показал, что в 1 квартале 2011 года по сравнению с 4 кварталом 2010 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района снизилась на 0,63% и составила +22,82%.
• Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2011 года по сравнению с 2010 годом средняя оценка деятельности органов власти всех уровней снизилась на 4,22% и составила +16,11%.
• В 1 квартале 2011 года по сравнению с 4 кварталом 2010 года оценка отношений между администрацией и жителями района несколько ухудшилась, сейчас 53% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 43% респондентов негативно оценивают эти отношения. Это на 14% ниже, чем в предыдущем опросе.
• В 1 квартале 2011 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района снизился на 0,04 и составил 1,99 единицы.
• Материальное положение жителей района практически не изменилось. Почти 5% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума.
• В 1 квартале 2011 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан Ступинского муниципального района составляет 8,6 кратный размер.


вверх



В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах).  

Социальное самочувствие населения

Таблица 1

Устраивают ли Вас?	1 квартал 2011Г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.		2006г.
	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск
Жилищные условия Да Нет	52 36	+16	52 36	+16	52 35	+17	52 39	+13	52 42	+10	53 42	+11
Отношения в семье Да Нет	75 17	+58	72 15	+57	72 17	+55	75 17	+58	77 18	+59	74 17	+57
Ваша работа Да Нет	52 32	+20	50 30	+20	49 27	+22	56 25	+31	63 25	+38	64 25	+39
Материальное положение Да Нет	33 58	-25	32 55	-23	34 56	-22	34 59	-25	37 57	-20	34 54	-20
Состояние Вашего здоровья Да Нет	53 38	+15	52 36	+16	49 37	+12	51 41	+11	50 39	+11	49 40	+9
Проведение досуга  (кафе, кинотеатры,              Да спорткомплекс и т.д.)        Нет	45 36	+9	42 36	+6	44 29	+15	46 37	+9	51 44	+7	49 47	+2
Обеспечение личной безопасности                        Да Нет	49 34	+15	49 32	+17	42 33	+9	44 34	+10	49 40	+9	51 41	+10
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	+13,61		+13,63		+13,50		+13,38		+13,64		+12,57

В 1 квартале 2011 года по сравнению с предыдущим опросом (4 квартал 2010 года):

Повысились такие показатели социального самочувствия как:

Проведение досуга – на 3%.

Снизились такие показатели социального самочувствия как:

Обеспечение личной безопасности – на 2%.

Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 2010 года.
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 4 кварталом 2010 года практически не изменился и составил величину +13,61 процента.  (Рисунок № 1)

Индекс социального самочувствия

Рисунок № 1.



В 1 квартале 2011 года, по сравнению с предыдущим опросом, общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения, снизилось на 2% и составило 57%. Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения увеличилось на 11% и составило 43%. Такой высокий процент пессимистического настроения наблюдался в последний раз в 2004 году (см. Рисунок № 2).

вверх

Характерное настроение населения

Рисунок № 2.



Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной и криминогенной обстановки в районе (Рисунки № 3, № 4).

Социальная обстановка

Рисунок № 3.



В 1 квартале 2011 года 41% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 13% ниже чем в 4 квартале 2010 года. 8% считают социальную обстановку крайне напряженной, это на 3% больше чем в 2010 году.

Криминогенная обстановка

Рисунок № 4.



В 1 квартале 2011 года 42% респондентов оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 5% ниже чем в предыдущем опросе. 8% считают ее крайне напряженной, это на 2% больше чем в 2010 году.






вверх

Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес

При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:

Таблица 5

Проблемы	1 квартал 2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.		2006г.
	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг
1. Инфляция, рост цен	53	1	38	1	49	1	55	1	56	1	35	1
2. Проблема ЖКХ	31	2	25	6	24	6	30	3	31	4	28	6
3. Наведение порядка и дисциплины	27	3-4	28	2	23	7	22	8	26	6	24	7
4. Строительство жилья	27	3-4	26	4-5	25	4-5	28	5	32	3	33	2
5. Организация мест отдыха и досуга	26	5-6	26	4-5	25	4-5	27	6	24	7	29	5
6. Борьба с коррупцией	26	5-6	21	9	*	*	*	*	*	*	*	*
7. Социальная защита малообеспеченных	25	7	22	8	33	2	36	2	33	2	30	4
8. Увеличение мигрантов из стран бывшего СССР	24	8	27	3	17	10	*	*	*	*	*	*
9. Проблема молодежи	23	9	23	7	22	8	29	4	30	5	31	3
10. Борьба с преступностью	18	10	14	14	16	12-13	16	12	17	10	14	12
11.Благоустройство дворов	17	11	18	10	27	3	20	9	16	11	19	10
12.Экологическая безопасность	16	12	16	12	19	11	26	7	23	8	19	9
13.Развитие культуры, здравоохранения, образования	15	13	13	15	16	12-13	19	10	21	9	23	8
14.Подъем промышленности  и сельского хозяйства	13	14	17	11	15	14	17	11	14	12	17	11
15.Вероятность сокращения (увольнения) на предприятии	12	15	15	13	20	9	*	*	*	*	*	*
16.Угроза теракта	10	16	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
17.Конфликты на межнациональной почве, неприязнь между народами	9	17	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*

В 1 квартале 2011 года несколько изменился приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остается проблема инфляции и роста цен, 53% респондентов отметили ее как самую значимую, это на 15% больше, чем в предыдущем опросе.
На второе место по значимости для жителей района вышла проблема ЖКХ, сейчас 31% отметили ее как самую значимую, это на 6% больше, чем в предыдущем опросе. В первую очередь это связано с повышением цен на услуги ЖКХ.
В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 27% опрошенных вошли проблемы наведения порядка и дисциплины во всех сферах и строительства жилья.
Несколько снизилась значимость проблемы увеличения мигрантов из стран бывшего СССР (с 27% в 4кв. 2010 до 24% 1кв. 2011).
В первом квартале 2011 года были представлены для оценок еще две проблемы – угроза теракта и конфликты на межнациональной почве, неприязнь между народами. Результаты исследования показали, что эти проблемы не являются значимыми и не выходят за 10% уровень значимости (то есть не являются значимыми для населения нашего района).
Остальные проблемы остались практически на уровне 2010 года.




вверх

Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района

В таблице 6 приведены  оценки населением работы учреждений и предприятий  Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).

Таблица 6

Учреждения	1 квартал 2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.		2006г.
	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс
УВД Удовлетворительно Не удовлетворительно	39 37	+2	43 34	+9	47 37	+10	43 40	+3	44 42	+2	44 39	+4
Школы Удовлетворительно Не удовлетворительно	60 20	+40	61 20	+41	61 21	+40	60 25	+35	57 24	+33	54 24	+30
Дошкольные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	57 20	+37	58 19	+39	60 19	+41	63 22	+41	61 20	+41	62 19	+43
Здравоохранение Удовлетворительно Не удовлетворительно	46 36	+10	47 36	+11	48 41	+7	49 46	+3	47 43	+4	48 44	+4
Бытовое обслуживание Удовлетворительно Не удовлетворительно	46 35	+11	44 29	+15	49 39	+10	43 40	+3	43 41	+2	42 40	+2
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно Не удовлетворительно	55 31	+24	56 30	+26	52 32	+20	58 33	+15	55 32	+13	48 39	+9
Состояние дорог в поселениях Удовлетворительно Не удовлетворительно	42 41	+1	50 39	+11	46 38	+8	45 39	+6	42 43	-1	49 46	+3
Состояние дорог в районе Удовлетворительно Не удовлетворительно	50 30	+20	49 26	+23	53 31	+22	54 30	+24	53 26	+27	56 30	+26
Магазины Райпотребсоюза Удовлетворительно Не удовлетворительно	64 22	+42	65 21	+44	63 19	+44	61 22	+39	61 19	+42	60 21	+39
Частные магазины Удовлетворительно Не удовлетворительно	63 24	+39	62 20	+42	61 24	+37	55 28	+27	54 26	+28	56 23	+33
Рынки Удовлетворительно Не удовлетворительно	56 33	+23	56 31	+25	57 27	+30	53 32	+20	56 29	+27	58 27	+31
Связь (телефон) Удовлетворительно Не удовлетворительно	67 16	+51	66 20	+46	68 23	+45	59 37	+22	66 29	+37	65 29	+36
Учреждения культуры Удовлетворительно Не удовлетворительно	55 27	+28	52 25	+27	54 26	+28	49 30	+19	50 33	+17	48 33	+15
Места массового отдыха Удовлетворительно Не удовлетворительно	38 33	+5	43 37	+6	43 34	+9	31 52	- 21	37 56	-19	30 53	-23
Спортивные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	59 31	+28	53 26	+27	51 26	+25	49 26	+23	48 27	+21	47 27	+20

Жилищно– коммунальное хозяйство Удовлетворительно Не удовлетворительно	46 42	+4	48 44	+4	39 41	-2	30 56	-26	31 54	-23	28 56	-28
Общее благоустройство Удовлетворительно Не удовлетворительно	58 30	+28	61 33	+28	60 32	+28	57 35	+22	61 29	+32	51 32	+19
Благоустройство дворов Удовлетворительно Не удовлетворительно	43 43	0	43 41	+2	38 44	-6	39 45	-6	43 45	-2	46 50	-4
Районная газета Удовлетворительно Не удовлетворительно	55 24	+31	56 24	+32	52 20	+32	54 24	+30	54 25	+29	43 19	+24
Радиовещание Удовлетворительно Не удовлетворительно	32 17	+15	39 21	+18	37 21	+16	32 26	+6	33 28	+5	28 26	+2
ОАО “Комсет” Удовлетворительно Не удовлетворительно	51 28	+23	52 28	+24	53 29	+24	54 29	+25	56 27	+29	56 28	+28
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА	+22,19		+22,82		+22,28		+14,76		+16,38		+13,19

Опрос показал, что  в 1 квартале 2011 года по сравнению с 4 кварталом 2010 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района снизилась на 0,63% и составила +22,19%.
В 1 квартале 2011 года по сравнению с предыдущим опросом, по мнению населения района: 
1) Снизились оценки деятельности:

• Состояние дорог в поселениях – на 10%;
• УВД – на 7%;
• Бытовое обслуживание – на 4%;
• Состояние дорог в районе – на 3%;
• Частные магазины – на 3%;
• Ступинское радиовещание – на 3%.

2) Повысились оценки деятельности:

• Связь (телефон) - на 5%.

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2010 года  (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).





вверх

Оценка деятельности органов власти

Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.

Таблица 8.

Органы власти	1кв 2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.		2006г
	%	Кп	%	Кп	%	Кп	%	Кп	%	Кп	%	Кп
Президент РФ Положительно Отрицательно	61 25	+36	66 18	+48	67 16	+51	67 21	+46	70 26	+44	58 22	+36
Председатель Правительства Положительно Отрицательно	63 24	+39	66 18	+48	67 15	+52	66 21	+45	41 32	+9	26 35	-9
Государственная Дума РФ Положительно Отрицательно	31 40	-9	36 35	+1	41 37	+4	44 42	+2	33 51	-18	25 49	-24
Губернатор Московской области    Положительно Отрицательно	49 28	+21	49 26	+23	52 24	+28	54 30	+24	59 27	+32	59 26	+33
Областная Дума Положительно Отрицательно	36 37	-1	39 38	+1	38 35	+3	40 41	-1	37 39	-2	35 36	-1
Глава Ступинского района Положительно Отрицательно	53 30	+23	52 26	+26	52 32	+20	52 31	+21	58 27	+31	58 26	+32
Совет депутатов района Положительно Отрицательно	40 37	+3	38 33	+5	38 31	+7	40 33	+7	33 29	+4	30 28	+2
Главы поселений Положительно Отрицательно	39 23	+16	41 29	+12	44 35	+9	39 30	+9	38 29	+9	33 31	+2
Директора предприятий Положительно Отрицательно	48 31	+17	48 29	+19	41 25	+16	43 23	+20	43 20	+23	46 25	+21
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА	+16,11		20,33		+21,1		+19,22		+14,44		+10,11

Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2011 года по сравнению с 2010 годом средняя оценка деятельности органов власти всех уровней снизилась на 4,22% и составила +16,11%.
В 1 квартале 2011г. 61% опрошенных положительно оценивают деятельность Президента РФ и 25% - отрицательно, что на 12% ниже, чем в предыдущем опросе.
63% респондентов положительно оценивают деятельность Председателя Правительства РФ и 24% - отрицательно. Это на 9% ниже, чем в 4 квартале 2010 года.
В 1 квартале 2011 года на 10% снизился рейтинг депутатов Государственной Думы. Сейчас 31% респондентов положительно оценили её деятельность, 40% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области снизился на 2% - сейчас 49% жителей положительно оценивают его деятельность и 28% - отрицательно.
На 2% по сравнению с предыдущим опросом снизились оценки деятельности Областной Думы, сейчас 36% респондентов оценили её деятельность положительно, а 37% - отрицательно.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района остается достаточно высоким, сейчас 53% опрошенных положительно оценили его деятельность,  30% - отрицательно.
Оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района в 1 квартале 2011 года снизились на 2%: 40% опрошенных положительно оценивают его деятельность, и 37% - отрицательно.
На 4% повысился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 39% респондентов положительно оценивают их деятельность и 23% - отрицательно.
Оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений снизились на 2% - сейчас 48% опрошенных положительно оценили их деятельность, 31% - отрицательно.

Оценка отношений между администрацией и жителями района.

Рисунок № 5



В 1 квартале 2011 года по сравнению с 4 кварталом 2010 года оценка отношений между администрацией и жителями района несколько ухудшилась, сейчас 53% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 43% респондентов негативно оценивают эти отношения. Это на 14% ниже, чем в предыдущем опросе.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице № 5. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношения суммы позитивных оценок  к сумме негативных оценок).

 




вверх

Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношения суммы позитивных оценок - полностью удовлетворяет и скорее удовлетворяет - к сумме негативных оценок - скорее не удовлетворяет и полностью не удовлетворяет)

Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти

Таблица 9

Удовлетворенность населения:	1 квартал 2011Г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
	%	Иу	%	Иу	%	Иу	%	Иу	%	Иу
Деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационная открытость Удовлетворяет Не удовлетворяет	52 34	1,53	54 33	1,64	53 34	1,56	55 33	1,66	52 32	1,63
Медицинской помощью   Удовлетворяет Не удовлетворяет	47 36	1,31	48 36	1,33	47 39	1,21	46 42	1,1	41 41	1,0
Качеством дошкольного образования        Удовлетворяет Не удовлетворяет	57 22	2,59	58 22	2,64	58 23	2,52	*	*	*	*
Качеством общего образования Удовлетворяет Не удовлетворяет	60 25	2,4	61 24	2,54	60 24	2,50	59 24	2,46	55 24	2,29
Качеством дополнительного образования        Удовлетворяет Не удовлетворяет	59 25	2,36	60 22	2,73	59 21	2,81	*	*	*	*
Жилищно-коммунальными услугами              Удовлетворяет Не удовлетворяет	46 42	1,1	40 36	1,11	*	*	*	*	*	*
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры Удовлетворяет Не удовлетворяет	55 26	2,12	55 25	2,20	56 23	2,43	56 25	2,2	53 26	2,04
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта Удовлетворяет Не удовлетворяет	54 22	2,45	53 22	2,41	49 21	2,33	53 23	2,3	46 21	2,19
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью       Удовлетворяет Не удовлетворяет	39 19	2,05	38 20	1,90	40 20	2,00	46 22	2,09	45 23	1,96
Индекс удовлетворенности	1,99		2,03		1,99		1,83		1,65

Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2011 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района снизился на 0,04 и составил 1,99 единицы.
По сравнению с предыдущим опросом в 1 квартале 2011 года:
1. Повысились оценки удовлетворенности:

• Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью  - на 0,15 ед.

2. Снизились оценки удовлетворенности:

• Качество дополнительного образования – на 0,37 ед.;   
• Качество общего образования – на 0,14 ед.;
• Деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационная открытость – на 0,11 ед.

Оценки удовлетворенности остальных составляющих остались на уровне предыдущего опроса (где уровень статистической погрешности не превышает 0,1 ед.).



вверх

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Структура семей по численности её членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 15%, из 2-х человек - 25%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 22%, из 5-ти человек и более - 8%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района.

Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено на рисунке № 6.

           

Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)

Рисунок № 6.



                                                                                                               

                         Население с доходом ниже прожиточного минимума  

     
Рисунок № 7.



В 1 квартале 2011 года число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 5,0%.

  Таблица 12

Средний доход семьи в рублях



В 1 квартале 2011 года по сравнению с 4 кварталом 2010 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе практически не изменился и составил 36941 руб.

вверх



Оценка материального положения семьи

Рисунок № 9.



Результаты исследования в 1 квартале 2011 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 4 кварталом 2010 года практически не изменилось. Сейчас 62% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением.

Структура расходов семьи (в %)



В 1 квартале 2011 года несколько изменилось процентное соотношение структуры расходов семьи. По-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 38%, приходится на продукты питания. На 2% увеличились расходы на коммунальные услуги и составили 17%, это самый высокий процент расходов на коммунальные услуги с момента проведения мониторинга (с 1995г.) Расходы на коммунальные услуги впервые вышли на 2 место по расходам в семье. На 2% снизились расходы на отдых, сейчас они составили 5%.

Таблица 15

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)

Расходы  семьи  на:	1 кв. 2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Продовольственные товары	15188	14861	14061	13071	9219	7051
Непродовольственные товары	5006	5242	5268	5179	4208	3786
Коммунальные услуги	6742	5680	4658	4122	3978	3199
Транспорт	2775	2688	2642	2627	1883	1214
Обучение и воспитание детей	2883	2506	2142	1845	1329	846
Медицинские расходы	2923	2754	2659	1925	1762	891
Досуг, отдых	2033	2839	2811	3039	1882	1615
Прочие расходы	2244	2227	2660	2576	2384	1586
СРЕДНИЙ РАСХОД	39794	38797	36901	34384	26645	20188
СРЕДНИЙ ДОХОД	36941	36 731	35054	34612	26732	21539
Индекс соотношения доходов и расходов	0,93	0,95	0,95	1,0	1,0	1,07

В 1 квартале 2011 года индекс соотношения доходов и расходов составил 0,93. Инфляция продолжает «съедать» доходы населения.

Расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 3% (Рисунок № 11).

Соотношение доходов и расходов (в рублях)

Рисунок № 11.



По сравнению с 4 кварталом 2010 года в 1 квартале 2011года:

1) Увеличились расходы на:

• коммунальные услуги – на 16%;
• обучение и воспитание детей – на 15%;
• медицинские расходы – на 6%.
• продовольственные товары – на 3%.
• транспорт – на 3%.

2) Снизились расходы на:

• досуг, отдых – на 28% - в первую очередь это связано с революциями в странах - популярных курортах;
• непродовольственные товары – на 5%.

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2010 года  (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

вверх