Официальный сайт администрации, Совета депутатов
и контрольно-счетной палаты Городской округ Ступино
Московской области

Итоги мониторинга социального самочувствия жителей

Ступинского муниципального района

за 2011 год.

Отделом социально-психологических исследований в рамках мониторинга опрошено 900 семей, в которых проживает 2790 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 610 семей Ступинского городского поселения, 290 семей сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,2%.

Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:

Социальное самочувствие населения

Характеристика настроения населения

Cоциальная обстановка

Криминогенная обстановка

Проблемы, представляющие для населения Ступинского района повышенный интерес

Оценка социально-экономической инфраструктуры района

Оценка деятельности органов власти

Оценка отношений между администрацией и жителями района

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Итоги мониторинга за 2011 год позволяют сделать  следующие общие выводы:

• В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину +14,5 процента, что на 0,87% выше, чем в 2010 году.
• В 2011 году, несмотря на снижение официальной инфляции, на первое место по значимости жители вновь поставили проблему инфляции и роста цен, 49% респондентов отметили её как самую значимую, это на 11% больше, чем в 2010 году.
  На второе место по значимости для жителей района вышла проблема ЖКХ, 36% опрошенных отметили как самую значимую, что на 11% больше чем в 2010 году. В первую очередь такое повышение связано с предстоящим повышением тарифов на услуги ЖКХ.
  В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 31% опрошенных, вышла проблема социальной защиты малообеспеченных, это на 9% больше чем в 2010 году.
• В 2011 году по сравнению с 2010 годом средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней снизилась на 7,66% и составила +12,67%. Такое резкое снижение одобрения деятельности органов власти объясняется процессами, происходящими после выборов 4 декабря 2011 года. Причем снижение оценок одобрения коснулось всех без исключения уровней власти.  
• В  2011 году число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума снизилось на 0,3% и составило 4,8%.
• В 2011 году разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан  Ступинского муниципального района составляет 8,2 кратный размер.


вверх



В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах).  

Социальное самочувствие населения

Таблица 1

Устраивают ли Вас?	2011 г.		2010 г.		2009 г.		2008 г.		2007 г.		2006 г.
	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск
Жилищные условия Да Нет	52 37	+15	52 36	+16	52 35	+17	52 39	+13	52 42	+10	53 42	+11
Отношения в семье Да Нет	78 18	+60	72 15	+57	72 17	+55	75 17	+58	77 18	+59	74 17	+57
Ваша работа Да Нет	56 29	+27	50 30	+20	49 27	+22	56 25	+31	63 25	+38	64 25	+39
Материальное положение     Да Нет	31 58	-27	32 55	-23	34 56	-22	34 59	-25	37 57	-20	34 54	-20
Состояние Вашего здоровья  Да Нет	54 37	+17	52 36	+16	49 37	+12	51 41	+11	50 39	+11	49 40	+9
Проведение досуга       Да      Нет	43 34	+9	42 36	+6	44 29	+15	46 37	+9	51 44	+7	49 47	+2
Обеспечение личной безопасности  Да Нет	49 34	+15	49 32	+17	42 33	+9	44 34	+10	49 40	+9	51 41	+10
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	+14,5		+13,63		+13,50		+13,38		+13,64		+12,57

Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 2010 годом повысился на 0,87% и составил величину +14,5 процента.  По сравнению с 2010 годом:
1.  Повысились такие показатели социального самочувствия как:

• Ваша работа – на 7%;
• Отношения в семье – на 3%;
• Проведение досуга –  на 3%.

2. Снизились такие показатели социального самочувствия как:

• Материальное положение – на 4%; 
• Обеспечение личной безопасности – на  2%.

Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 2010 года.

вверх

Характерное настроение населения

Таблица №2

Характерное настроение	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Уверенность в будущем	21	22	23	21	24	20
Надежда на стабилизацию обстановки	39	37	37	36	37	35
Неуверенность в завтрашнем дне	18	18	22	27	20	23
Напряженность, раздражение	11	9	9	9	8	8
Ощущение безысходности	3	5	4	3	3	4

В 2011 году, по сравнению с 2010 годом, общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения, увеличилось на 1% и составило 60%. Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения не изменилось и составило 32%.

Социальная обстановка

Таблица №3

Обстановка:	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Нормальная	52	54	45	49	50	45
Есть очаги социальной напряженности	25	24	31	34	33	32
Крайне напряженная	5	5	5	4	3	5

В 2011 году 52% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 2% меньше чем в 2010 году. 5% считают социальную обстановку как крайне напряженную, это на уровне 2010 года.

Криминогенная обстановка

Таблица №4

Обстановка:	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Нормальная	45	47	46	46	43	41
Есть очаги криминогенной напряженности	33	30	35	30	32	33
Крайне напряженная	8	6	4	3	4	5

В 2011 году 45% оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 2% меньше чем в 2010 году. 8% считают ее крайне напряженной, это на 2% больше чем в 2010 году.

Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес

При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, поселке, селе в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:

  Таблица №5

Проблемы	2011г. **		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.		2006г.
	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг
1. Инфляция, рост цен	49	1	38	1	49	1	55	1	56	1	35	1
2. Проблема ЖКХ	36	2	25	6	24	6	30	3	31	4	28	6
3. Социальная защита малообеспеченных	31	3	22	8	33	2	36	2	33	2	30	4
4. Наведение порядка и дисциплины	29	4-6	28	2	23	7	22	8	26	6	24	7
5. Организация мест отдыха и досуга	29	4-6	26	4-5	25	4-5	27	6	24	7	29	5
6. Проблема молодежи	29	4-6	23	7	22	8	29	4	30	5	31	3
7. Строительство жилья	28	7	26	4-5	25	4-5	28	5	32	3	33	2
8. Увеличение мигрантов из стран бывшего СССР	26	8	27	3	17	10	*	*	*	*	*	*
9. Борьба с коррупцией	25	9	21	9	*	*	*	*	*	*	*	*
10. Подъем промышленности  и с/х	22	10	17	11	15	14	17	11	14	12	17	11
11. Развитие культуры, здравоохранения, образования	20	11	13	15	16	12-13	19	10	21	9	23	8
12. Экологическая безопасность	18	12	16	12	19	11	26	7	23	8	19	9
13. Борьба с преступностью	16	13	14	14	16	12-13	16	12	17	10	14	12
14. Благоустройство дворов	11	14	18	10	27	3	20	9	16	11	19	10
15. Вероятность сокращения (увольнения) на предприятии	10	15	15	13	20	9	*	*	*	*	*	*
16. Конфликты на межнациональной почве, неприязнь между народами	7	16	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
17. Угроза теракта	5	17	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*

* - до 2010 года эти показатели не исследовались
** - в 2011 году респонденты называли 5 проблем, (до 2011 г. – 3 проблемы)

В 2011 году приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
В 2011 году, несмотря на снижение официальной инфляции, на первое место по значимости жители вновь поставили проблему инфляции и роста цен, 49% респондентов отметили ее как самую значимую, это на 11% больше, чем в 2010 году.
На второе место по значимости для жителей района вышла проблема ЖКХ, 36% опрошенных отметили как самую значимую, что на 11% больше чем в 2010 году. В первую очередь такое повышение связано с предстоящим повышением тарифов на услуги ЖКХ.
В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 31% опрошенных, вышла проблема социальной защиты малообеспеченных, это на 9% больше чем в 2010 году.
По-прежнему значимыми более чем для четверти респондентов остаются проблемы наведения порядка и дисциплины, организации мест отдыха и досуга, проблема молодежи – сейчас 29% отметили их как самые значимые.
В 2011 году от 4% до 7% увеличилась значимость таких проблем как борьба с коррупцией, подъем промышленности и сельского хозяйства, развитие культуры, здравоохранения, образования.
В 2011 году снизилась значимость проблем: благоустройство дворов – на 7%, вероятность сокращения (увольнения) на предприятии – на 5%.
Результаты исследования показали, что такие проблемы как угроза теракта и конфликты на межнациональной почве, неприязнь между народами не выходят за 10% уровень значимости, то есть не являются значимыми для населения нашего района.
Остальные проблемы остались практически на уровне 2010 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).




вверх

Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района

В таблице 6 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий  Ступинского муниципального района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).  

Таблица 6

Учреждения	2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007.		2006г.
	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс
ОМВД Удовлетворительно Не удовлетворительно	43 33	+10	43 34	+9	47 37	+10	43 40	+3	44 42	+2	44 39	+4
Школы Удовлетворительно Не удовлетворительно	63 24	+39	61 20	+41	61 21	+40	60 25	+35	57 24	+33	54 24	+30
Дошкольные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	60 16	+44	58 17	+41	60 19	+41	63 22	+41	61 20	+41	62 19	+43
Здравоохранение Удовлетворительно Не удовлетворительно	49 37	+12	47 36	+11	48 41	+7	49 46	+3	47 43	+4	48 44	+4
Бытовое обслуживание Удовлетворительно Не удовлетворительно	43 31	+12	44 29	+15	49 39	+10	43 40	+3	43 41	+2	42 40	+2
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно Не удовлетворительно	59 30	+29	56 30	+26	52 32	+20	58 33	+15	55 32	+13	48 39	+9
Состояние дорог в поселениях Удовлетворительно Не удовлетворительно	44 41	+3	50 39	+11	46 38	+8	45 39	+6	42 43	-1	49 46	+3
Состояние дорог в районе Удовлетворительно Не удовлетворительно	51 28	+23	49 26	+23	53 31	+22	54 30	+24	53 26	+27	56 30	+26
Магазины Райпотребсоюза Удовлетворительно Не удовлетворительно	67 23	+44	65 21	+44	63 19	+44	61 22	+39	61 19	+42	60 21	+39
Частные магазины Удовлетворительно Не удовлетворительно	61 18	+43	62 20	+42	61 24	+37	55 28	+27	54 26	+28	56 23	+33
Рынки Удовлетворительно Не удовлетворительно	57 33	+24	56 31	+25	57 27	+30	53 32	+20	56 29	+27	58 27	+31
Связь (телефон) Удовлетворительно Не удовлетворительно	70 11	+59	66 20	+46	68 23	+45	59 37	+22	66 29	+37	65 29	+36
Учреждения культуры Удовлетворительно Не удовлетворительно	54 23	+31	52 25	+27	54 26	+28	49 30	+19	50 33	+17	48 33	+15
Места массового отдыха Удовлетворительно Не удовлетворительно	43 38	+5	43 37	+6	43 34	+9	31 52	- 21	37 56	-19	30 53	-23
Спортивные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	54 24	+30	53 26	+27	51 26	+25	49 26	+23	48 27	+21	47 27	+20
Жилищно-коммунальное хозяйство Удовлетворительно Не удовлетворительно	44 43	+1	48 44	+4	39 41	-2	30 56	-26	31 54	-23	28 56	-28
Общее благоустройство Удовлетворительно Не удовлетворительно	57 33	+24	61 33	+28	60 32	+28	57 35	+22	61 29	+32	51 32	+19
Благоустройство дворов Удовлетворительно Не удовлетворительно	51 37	+14	43 41	+2	38 44	-6	39 45	-6	43 45	-2	46 50	-4
Районная газета Удовлетворительно Не удовлетворительно	54 21	+33	56 24	+32	52 20	+32	54 24	+30	54 25	+29	43 19	+24
Радиовещание* Удовлетворительно Не удовлетворительно	56 26	+30	39 21	+18	37 21	+16	32 26	+6	33 28	+5	28 26	+2
ОАО “Комсет” Удовлетворительно Не удовлетворительно	54 26	+28	52 28	+24	53 29	+24	54 29	+25	56 27	+29	56 28	+28
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА	+24,90		+22,82		+22,28		+14,76		+16,38		+13,19

* - с 2011г. оцениваются все Ступинские радиостанции (Европа-плюс, Авторадио, Юмор-FM, Дорожное радио и т.д.)

Опрос показал, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района повысилась на 2,08%, и составила +24,90%.
По мнению населения района в 2011 году:
1) Повысились оценки деятельности:

• Связь – на 13%;
• Благоустройство дворов – на 12%;
• Радиовещание – 12%;
• Учреждения культуры – на 4%;
• ОАО “Комсет” – на 4%;
• Дошкольные учреждения – на 3%;
• Пассажирское автохозяйство – на 3%;
• Спортивные учреждения – на 3%.

2) Снизились оценки деятельности:

• Состояние дорог в поселениях – на 8%.
• Общее благоустройство – на 4%;
• Бытовое обслуживание – на 3%;
• Жилищно-коммунальное хозяйство – на 3%.

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2010 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).





вверх

Оценка деятельности органов власти

Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 7. Для сравнения оценок использован Индекс одобрения деятельности (И.о), то есть разность одобрении и неодобрения деятельности (положительных и отрицательных оценок).

Оценка (одобрения-неодобрения) деятельности органов власти.

Таблица 7

Органы власти	2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.		2006г.
	%	Кп	%	Кп	%	Кп	%	Кп	%	Кп	%	Кп
Президент РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	52 29	+23	66 18	+48	67 16	+51	67 21	+46	70 26	+44	58 22	+36
Председатель Правительства РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	53 28	+25	66 18	+48	67 15	+52	66 21	+45	41 32	+9	26 35	-9
Государственная Дума РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	35 40	-5	36 35	+1	41 37	+4	44 42	+2	33 51	-18	25 49	-24
Губернатор Московской области            Скорее одобряю Скорее не одобряю	50 30	+20	49 26	+23	52 24	+28	54 30	+24	59 27	+32	59 26	+33
Областная Дума Скорее одобряю Скорее не одобряю	31 36	-5	39 38	+1	38 35	+3	40 41	-1	37 39	-2	35 36	-1
Глава Ступинского района Скорее одобряю Скорее не одобряю	49 27	+22	52 26	+26	52 32	+20	52 31	+21	58 27	+31	58 26	+32
Совет депутатов района Скорее одобряю Скорее не одобряю	33 34	-1	38 33	+5	38 31	+7	40 33	+7	33 29	+4	30 28	+2
Главы поселений Скорее одобряю Скорее не одобряю	42 33	+9	41 29	+12	44 35	+9	39 30	+9	38 29	+9	33 31	+2
Директора предприятий Скорее одобряю Скорее не одобряю	51 25	+26	48 29	+19	41 25	+16	43 23	+20	43 20	+23	46 25	+21
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА	+12,67		+20,33		+21,1		+19,22		+14,44		+10,11

Результаты опроса показали, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней снизилась на 7,66% и составила +12,67%. Такое резкое снижение одобрения деятельности органов власти объясняется процессами, происходящими после выборов 4 декабря 2011 года. Причем снижение оценок одобрения коснулось всех без исключения уровней власти.
В 2011 году индекс одобрения  Президента РФ снизился на 25%. Сейчас 52% опрошенных одобряют деятельность Президента РФ, и 29% - не одобряют.
53% респондентов одобряют деятельность Председателя Правительства РФ, и 28% - не одобряют. Это на 23% меньше, чем в 2010 году.
В 2011 году на 6% снизился индекс одобрения деятельности Государственной Думы. Сейчас 35% респондентов одобряют её деятельность, 40% - не одобряют.
Индекс одобрения Губернатора Московской области снизился на 3% - сейчас 50% жителей одобряют его деятельность и 30% - не одобряют.
На 6% снизился индекс одобрения Областной Думы, сейчас 31% респондентов одобряют, и 37% - не одобряют её деятельность.
Индекс одобрения Главы Ступинского муниципального района остаётся достаточно высоким, сейчас 49% опрошенных одобряют его деятельность,  27% - не одобряют.
Индекс одобрения деятельности Совета депутатов Ступинского муниципального района в 2011 году снизился на 6%, сейчас 33% опрошенных одобряют его деятельность, и 34% - не одобряют.
На 3% понизился индекс одобрения деятельности глав городских и сельских поселений, сейчас 42% респондентов одобряют их деятельность, 33% - не одобряют.
Индекс одобрения руководителей предприятий и учреждений увеличился на 7%. Сейчас 51% опрошенных одобряют их деятельность, 25% - не одобряют.

вверх

Оценка отношений между администрацией и жителями района.

Таблица 8

Характер отношений	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации	16	18	18	16	17	17
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации	42	43	39	43	43	39
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей	28	26	25	23	22	23
Отношения плохие, решения администрации полностью не соответствуют интересам жителей, администрация в целом решает только свои проблемы	10	9	11	10	9	11

В 2011 году по сравнению с 2010 годом оценка отношений между администрацией и жителями района несколько ухудшилась, сейчас 58% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 38% респондентов негативно оценивают эти отношения. Это на 3% ниже, чем в предыдущем опросе.

Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти

Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношение позитивных оценок к  негативным  оценкам).

Таблица 9

Удовлетворенность населения:	2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
	%	Иу	%	Иу	%	Иу	%	Иу	%	Иу
Деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационная открытость Удовлетворяет Не удовлетворяет	51 33	1,55	54 33	1,64	53 34	1,56	55 33	1,66	52 32	1,63
Медицинской помощью Удовлетворяет Не удовлетворяет	49 34	1,44	47 36	1,31	47 39	1,21	46 42	1,1	41 41	1,0
Качеством дошкольного образования Удовлетворяет Не удовлетворяет	60 22	2,73	58 22	2,64	58 23	2,52	*	*	*	*
Качеством общего образования Удовлетворяет Не удовлетворяет	63 25	2,52	61 24	2,54	60 24	2,50	59 24	2,46	55 24	2,29
Качеством дополнительного образования Удовлетворяет Не удовлетворяет	61 23	2,65	60 22	2,73	59 21	2,81	*	*	*	*
Жилищно-коммунальными услугами Удовлетворяет Не удовлетворяет	40 35	1,14	40 36	1,11	*	*	*	*	*	*
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры Удовлетворяет Не удовлетворяет	55 22	2,50	55 23	2,50	56 23	2,43	56 25	2,2	53 26	2,04
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта Удовлетворяет Не удовлетворяет	54 22	2,45	53 22	2,41	49 21	2,33	53 23	2,3	46 21	2,19
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью  Удовлетворяет Не удовлетворяет	42 21	2,0	38 20	1,90	40 20	2,00	46 22	2,09	45 23	1,96
Индекс удовлетворенности	2,11		2,09		1,99		1,83		1,65

* - до 2009 года эти показатели не исследовались.


Результаты опроса показали, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района увеличился на 0,02 и составил 2,11 единиц.



вверх

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании  выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 11%, из 2-х человек - 26%,  из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 22%, из 5-ти человек и более - 11%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.

Население с доходом ниже прожиточного минимума

Таблица 10.

Год наблюдения	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в %)	4,8	5,1	5,7	9	10	12

* - с 2009 года общий прожиточный минимум определяется без учета прожиточного минимума пенсионеров.


В  2011 году число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 4,8%.

           

Средний доход семьи


Таблица 11.

Размер дохода:	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Средний доход семьи (в руб.)	37487	36 731	35 054	34 612	26 732	21 039
Среднедушевой доход (в руб.)	27187	24699	22 935	22 373	19 042	17 118

В 2011 году по сравнению с 2010 годом средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился всего на 102%. Среднедушевой доход населения увеличился на 112% и составил 27187 руб.

Оценка материального положения семьи


Таблица 12.

Материальное положение семей	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Очень плохое: “Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги”	9	8	10	4	11	10
Плохое: “Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична”	27	31	26	34	26	25
Среднее: “В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно”	49	50	50	47	47	46
Хорошее, очень хорошее: “Мы можем практически ни в чем себе не отказывать”	12	11	14	15	16	19

Результаты исследования в 2011 году показали, что материальное положение населения по сравнению с 2010 годом практически не изменилось. Сейчас 61% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением и оценивают его как среднее и хорошее. 36% респондентов оценивают свое материальное положение как плохое и очень плохое.

Структура расходов семьи (в %)

Таблица 13.

Затраты на:	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Продовольственные товары	35	39	38	38	35	35
Непродовольственные товары	13	14	15	15	16	19
Коммунальные услуги	16	15	13	12	15	16
Обучение и воспитание детей	8	6	6	5	5	4
Транспорт	6	7	7	8	7	6
Медицинские расходы	7	7	7	6	6	4
Отдых и досуг	7	7	8	9	7	8
Прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы)	8	5	6	7	9	8

В 2011 году 35% в структуре расходов приходится на продукты питания, это на 4% меньше чем в 2010 году. Снижение доли расходов на продукты питания объясняется тем, что население больше стало покупать товары на альтернативных точках продажи (ярмарки, оптовые базы, магазины со скидками и т.д.).  В 2011 году на 3% в структуре расходов семьи повысились прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы), на 2% - обучение и воспитание детей, на 1% - коммунальные услуги.

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах выглядит следующим образом

(данные приведены в рублях):

Таблица 14

Расходы  семьи на:	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Продовольственные товары	13914	14861	14061	13071	9219	7051
Непродовольственные товары	5304	5242	5268	5179	4208	3786
Коммунальные услуги	6199	5680	4658	4122	3978	3199
Обучение и воспитание детей	3150	2506	2142	1845	1329	846
Транспорт	2697	2688	2642	2627	1883	1214
Медицинские расходы	2975	2754	2659	1925	1762	891
Досуг, отдых	3090	2839	2811	3039	1882	1615
Прочие расходы	3066	2227	2660	2576	2384	1586
СРЕДНИЙ РАСХОД	40395	38797	36901	34384	26645	20188
СРЕДНИЙ ДОХОД	37487	36 731	35054	34612	26732	21539
Индекс соотношения доходов и расходов	0,93	0,95	0,95	1,0	1,0	1,07

В 2011 году индекс соотношения доходов и расходов составил 0,93. Расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 4%.
По сравнению с 2010 годом:
1) Увеличились расходы на:

• прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы – на 38%;
• обучение и воспитание детей – на 25%;
• коммунальные услуги – на 9%;
• досуг, отдых – на 9%;
• медицинские расходы – на 8%.

2) Снизились расходы на:

• продовольственные товары – на 7%.
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2010 года  (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
вверх