Итоги мониторинга социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района за 2013 года / Администрация городского округа Ступино

Итоги мониторинга социального самочувствия жителей

Ступинского муниципального района

за 2013 года

Отделом социально-психологических исследований в рамках мониторинга опрошено 1215 семей, в которых проживает 3942 человека. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 876 семей Ступинского городского поселения, 339 семей сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,1%.

Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:

Социальное самочувствие населения

Характеристика настроения населения

Cоциальная обстановка

Криминогенная обстановка

Проблемы, представляющие для населения Ступинского района повышенный интерес

Оценка социально-экономической инфраструктуры района

Оценка деятельности органов власти

Оценка отношений между администрацией и жителями района

Уровень жизни и материальное положение семей

Итоги мониторинга за 2013 года позволяют сделать следующие общие выводы:

В 2013 году средний показатель частных индексов социального самочувствия населения Ступинского муниципального района составил 58,4%, что на 3,5% больше, чем в 2012 году.
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 2012 годом повысился на 4,78% и составил величину +25,88 процента.
Индекс настроения населения увеличился на 7% и составил 48%.
Индекс социальной обстановки составил 66%, это на 1% больше чем в 2012 году.
Индекс криминогенной обстановки составил 55%, это на 4% больше чем в 2012 году.
Индекс экономической обстановки в 2013 году повысился на 1% и составил 76%.
Индекс политической обстановки в 2013 году повысился на 3% и составил 57%.
Индекс удовлетворенности жизнью повысился на 2% и составил 72%.
Индекс вектора развития района в 2013 году, по сравнению с 2012 годом повысился на 3% и составил 67%, т.е. большинство населения Ступинского муниципального района поддерживает сегодняшний курс развития района.
В 2013 году приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема инфляции и роста цен, 44% респондентов отметили её как самую значимую, это на 4% меньше, чем в предыдущем опросе.
На второе место по значимости вышла проблема (тарифы) ЖКХ, сейчас 39% отметили её как самую значимую.
В тройку наиболее значимых проблем вошла проблема молодежи, 38% опрошенных отметили ее как самую значимую, это на 5% больше, чем в 2012 году.
В 2013 году по сравнению с 2012 годом средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней увеличилась на 2,33% и составила +29,89%.
В 2013 году средний показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с предыдущим опросом увеличился на 3,4% и составил 60,1%.
В 2013 году число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 3,9%.
В 2013 году разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан Ступинского муниципального района составляет 6,9 кратный размер, это на 0,1 меньше, чем в 2012 году.

вверх

Индексы социального самочувствия.

В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения, на основании которых рассчитывались частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов. Все частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитывались как разница суммы положительных и суммы отрицательных оценок.

В 2013 году частные индексы социального самочувствия населения Ступинского муниципального района составили:

Частные индексы	2013г	2012г	2011г	2010г	2009г	2008г	2007г
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	25,9	21,1	18,5	16,63	15,50	14,38	13,64
Индекс настроения населения	48	41	28	27	25	18	30
Индекс социальной обстановки	66	63	62	61	49	55	58
Индекс криминогенной обстановки	55	51	50	51	52	48	46
Индекс удовлетворенностью жизнью*	72	70	*	*	*	*	*
Индекс экономической обстановки*	76	75	*	*	*	*	*
Индекс политической обстановки*	57	54	*	*	*	*	*
Индекс вектора развития района*	67	64	*	*	*	*	*
Средний показатель	58,4	54,9	*	*	*	*	*

* - Эти показатели были введены в программу мониторинга с 2012 года.

В 2013 году средний показатель частных индексов социального самочувствия населения Ступинского муниципального района составил 58,4%, что на 3,5% больше, чем в 2012 году.

Оценки основных показателей частных индексов социального самочувствия населения выглядят следующим образом:

Социальное самочувствие населения

В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения, определяющие социальное самочувствие населения (интегральный показатель). Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в таблицах)

Таблица 1

Устраивают ли Вас?	2013 г.		2012 г.		2011 г.		2010 г.		2009 г.		2008 г.		2007 г.
Устраивают ли Вас?	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск
Жилищные условия Да Нет	60 35	+25	57 40	+17	52 37	+15	52 36	+16	52 35	+17	52 39	+13	52 42	+10
Отношения в семье Да Нет	80 15	+65	79 15	+64	78 18	+60	72 15	+57	72 17	+55	75 17	+58	77 18	+59
Ваша работа Да Нет	68 28	+40	59 26	+33	56 29	+27	50 30	+20	49 27	+22	56 25	+31	63 25	+38
Материальное положение Да Нет	53 43	+10	47 48	-1	31 58	-17	32 55	-23	34 56	-22	34 59	-25	37 57	-20
Состояние Вашего здоровья Да Нет	57 36	+21	56 37	+19	54 37	+17	52 36	+16	49 37	+12	51 41	+11	50 39	+11
Состояние окружающей среды Да Нет	56 40	+16	54 39	+15	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
Проведение досуга Да Нет	55 43	+12	50 39	+11	43 34	+9	42 36	+6	44 29	+15	46 37	+9	51 44	+7
Обеспечение личной безопасности Да Нет	57 39	+18	55 40	+15	49 34	+15	49 32	+17	42 33	+9	44 34	+10	49 40	+9
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	+25,88		+21,1		+18,5		+16,63		+15,50		+14,38		+13,64

* - этот показатель до 2012 года не входил

Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 2012 годом повысился на 4,78% и составил величину +25,88 процента. По сравнению с 2012 годом:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:

Материальное положение – на 9%;
Жилищные условия – на 8%;
Ваша работа – на 7%;
Обеспечение личной безопасности – на 3%.

Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 2012 года.

вверх

Характерное настроение населения

Таблица № 2.

Характерное настроение	2013г	2012г	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Уверенность в будущем	33	22	21	22	23	21	24
Надежда на стабилизацию обстановки	41	45	39	37	37	36	37
Неуверенность в завтрашнем дне	12	10	18	18	22	27	20
Напряженность, раздражение	12	14	11	9	9	9	8
Ощущение безысходности	2	2	3	5	4	3	3
Индекс настроения населения	48	41	28	27	25	18	30

В 2013 году, по сравнению с 2012 годом, индекс настроения населения увеличился на 7% и составил 48%.

Социальная обстановка

Таблица № 3.

Обстановка	2013г	2012г	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Очень хорошая, хорошая	38	33	32	34	25	29	30
Средняя	42	44	45	42	41	44	43
Плохая, очень плохая	14	14	15	15	17	18	15
Индекс социальной обстановки	66	63	62	61	49	55	58

В 2013 году индекс социальной обстановки составил 66%, это на 3% больше, чем в 2012 году. Из них 38% респондентов оценили социальную обстановку как хорошую и очень хорошую, это на 5% больше, чем в 2012 году.

Криминогенная обстановка

Таблица № 4.

Обстановка	2013г	2012г	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Очень хорошая, хорошая	32	28	25	27	26	26	23
Средняя	43	40	43	40	45	40	42
Плохая, очень плохая	20	17	18	16	19	18	19
*Индекс криминогенной обстановки*	55	51	50	51	52	48	46

В 2013 году индекс криминогенной обстановки составил55%, это на 4% больше, чем в 2012 году. Их них 32% оценили криминогенную обстановку в районе как хорошую и очень хорошую, это на 4% больше, чем в предыдущем опросе.
С 2012 года в программу мониторинга были введены новые показатели:

Удовлетворенность жизнью

Таблица № 5.

Устраивает ли Вас жизнь, которую Вы сейчас ведете:	2013г	2012г
Вполне устраивает	38	35
От части устраивает, от части нет	46	47
Совершенно не устраивает	12	12
Индекс удовлетворенностью жизнью	72	70

Продолжает увеличиваться показатель удовлетворенности жизнью. В 2013 году индекс удовлетворенности жизнью повысился на 2% и составил 72%. Из них 38% приходится на респондентов, которые ответили, что они вполне удовлетворены жизнью, это на 3% больше, чем в 2012 году.

Экономическое положение района

Таблица № 6.

Как Вы оцениваете экономическое положение района	2013г	2012г
Очень хорошее, хорошее	28	26
Среднее	60	62
Плохое, очень плохое	12	13
Индекс экономической обстановки	76	75

Индекс экономической обстановки в 2013 году повысился на 1% и составил 76%, из них 28% приходится на респондентов, которые ответили, что экономическое положение очень хорошее или хорошее, что на 2% больше, чем в 2012 году.

Политическая обстановка в районе

Таблица № 7

Как Вы оцениваете политическую обстановку в районе	2013г	2012г
Очень хорошая, хорошая	19	18
Средняя	60	59
Плохая, очень плохая	22	23
Индекс политической обстановки	57	54

Индекс политической обстановки в 2013 году повысился на 3% и составил 57%, из них только 19% приходится на респондентов, которые ответили, что политическая обстановка в районе очень хорошая или хорошая, это 1% больше, чем в 2012 году.

Общий вектор развития района

Таблица № 8.

На сколько Вы согласны с тем, что дела в Ступинском муниципальном районе идут в правильном направлении	2013г	2012г
Полностью согласен	21	24
Отчасти согласен, отчасти нет	62	57
Совершенно не согласен	16	17
Индекс вектора развития района	67	64

Индекс вектора развития района в 2013 году, по сравнению с 2012 годом повысился на 3% и составил 67%, т.е. большинство населения Ступинского муниципального района поддерживает сегодняшний курс развития района.

Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес

При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:

Таблица № 9

Проблемы	2013г		2012г		2011г. **		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
Проблемы	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг
1. Инфляция, рост цен	44	1	48	1	49	1	38	1	49	1	55	1	56	1
2. Проблема (тарифы) ЖКХ	39	2	40	3	36	2	25	6	24	6	30	3	31	4
3. Проблема молодежи	38	3	33	5	29	4-6	23	7	22	8	29	4	30	5
4. Увеличение мигрантов из стран бывшего СССР	37	4	47	2	26	8	27	3	17	10	*	*	*	*
5. Борьба с коррупцией	36	5	35	4	25	9	21	9	*	*	*	*	*	*
6. Организация мест отдыха и досуга	35	6	31	8	29	4-6	26	4-5	25	4-5	27	6	24	7
7. Социальная защита малообеспеченных	34	7	32	6	31	3	22	8	33	2	36	2	33	2
8. Строительство жилья	30	8	32	7	28	7	26	4-5	25	4-5	28	5	32	3
9. Благоустройство дворов	25	9	21	13	11	14	18	10	27	3	20	9	16	11
10. Экологическая безопасность	23	10	22	12	18	12	16	12	19	11	26	7	23	8
11. Борьба с преступностью	22	11	27	10	16	13	14	14	16	12-13	16	12	17	10
12. Подъем промышленности и с/х	20	12	20	15	22	10	17	11	15	14	17	11	14	12
13. Вероятность сокращения (увольнения)	13	13	16	16	10	15	15	13	20	9	*	*	*	*
14. Угроза теракта	11	14	7	22	5	17	*	*	*	*	*	*	*	*
15. Конфликты на межнациональной почве	8	16	13	20	7	16	*	*	*	*	*	*	*	*

* - до 2012 года эти показатели не исследовались
** - в 2011 году респонденты называли 5 проблем, (до 2011 г. – 3 проблемы)

В 2013 году приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема инфляции и роста цен, 44% респондентов отметили её как самую значимую, это на 4% меньше, чем в предыдущем опросе.
На второе место по значимости вышла проблема (тарифы) ЖКХ, сейчас 39% отметили её как самую значимую.
В тройку наиболее значимых проблем вошла проблема молодежи, 38% опрошенных отметили ее как самую значимую, это на 5% больше, чем в 2012 году.
По-прежнему более трети населения отмечают проблему увеличения мигрантов из стран бывшего СССР (37%), проблему коррупции (36%), проблему организации мест отдыха и досуга (35%) и социальной защиты малоимущих (34%).
На 4% (с 21% до 25%) увеличилось число респондентов, которые отметили как значимую проблему благоустройства дворов.
На 4% (с 7% до 11%) увеличилось число респондентов, которые отметили как значимую проблему угрозы терактов.
Остальные проблемы остались практически на уровне 2012 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

вверх

Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района

В таблице 10 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского муниципального района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс). Рассчитывается как разность сумм положительных и отрицательных оценок. Все данные приведены в процентах.

Таблица 10

Учреждения

2013г.

2012г.

2011г.

2010г.

2009г.

2008г.

2007г.

Кс

ОМВД
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

53
37

+16

51
39

+12

43
33

+10

43
34

47
37

+10

43
40

44
42

Общеобразователь-ные учреждения
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

69
21

+48

65
24

+41

63
24

+39

61
20

+41

61
21

+40

60
25

+35

57
24

+33

Дошкольные учреждения
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

71
21

+50

64
20

+44

60
16

+44

58
17

+41

60
19

+41

63
22

+41

61
20

+41

Учреждения дополнительного образования
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

66
22

+44

60
21

+39

Амбулаторно-поликлинические учреждения
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

54
34

+20

53
34

+19

Скорая помощь
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

54
34

+20

53
36

+17

Стационарные мед. учреждения
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

61
28

+33

59
29

+30

Бытовое обслуживание
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

48
33

+15

45
32

+13

43
31

+12

44
29

+15

49
39

+10

43
40

43
41

Транспорт (пассажирский)
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

66
29

+37

58
30

+28

59
30

+29

56
30

+26

52
32

+20

58
33

+15

55
32

+13

Состояние дорог в поселениях Удовлетворительно Не удовлетворительно	41 44	-3	43 45	-2	44 41	+3	50 39	+11	46 38	+8	45 39	+6	42 43	-1
Состояние дорог в районе Удовлетворительно Не удовлетворительно	51 32	+19	52 31	+21	51 28	+23	49 26	+23	53 31	+22	54 30	+24	53 26	+27
Магазины Райпотребсоюза Удовлетворительно Не удовлетворительно	72 19	+53	71 23	+48	67 23	+44	65 21	+44	63 19	+44	61 22	+39	61 19	+42
Частные магазины Удовлетворительно Не удовлетворительно	64 27	+37	64 21	+43	61 18	+43	62 20	+42	61 24	+37	55 28	+27	54 26	+28
Рынки Удовлетворительно Не удовлетворительно	54 35	+19	56 37	+19	57 23	+24	56 31	+25	57 27	+30	53 32	+20	56 29	+27
Связь (телефон) Удовлетворительно Не удовлетворительно	70 22	+48	63 26	+37	70 11	+59	66 20	+46	68 23	+45	59 37	+22	66 29	+37
Учреждения культуры Удовлетворительно Не удовлетворительно	61 24	+37	56 23	+33	54 23	+31	52 25	+27	54 26	+28	49 30	+19	50 33	+17
Организация досуга Удовлетворительно Не удовлетворительно	54 46	+8	53 46	+7	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
Места массового отдыха Удовлетворительно Не удовлетворительно	46 46	+0	45 44	+1	43 38	+5	43 37	+6	43 34	+9	31 52	- 21	37 56	-19
Спортивные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	63 25	+38	57 24	+33	54 24	+30	53 26	+27	51 26	+25	49 26	+23	48 27	+21
Подростково-молодежные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	57 24	+33	55 25	+30	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
Жилищные услуги (содержание домов и др.) Удовлетворительно Не удовлетворительно	49 46	+3	47 44	+3	44 43	+1	48 44	+4	39 41	-2	30 56	-26	31 54	-23

Коммунальные услуги (водо, теплоснабжение) Удовлетворительно Не удовлетворительно	69 29	+40	68 30	+38	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
Общее благоустройство Удовлетворительно Не удовлетворительно	61 33	+28	58 32	+26	57 33	+24	61 33	+28	60 32	+28	57 35	+22	61 29	+32
Благоустройство дворов Удовлетворительно Не удовлетворительно	53 39	+14	55 37	+18	51 37	+14	43 41	+2	38 44	-6	39 45	-6	43 45	-2
Районная газета Удовлетворительно Не удовлетворительно	60 24	+36	56 22	+34	54 21	+33	56 24	+32	52 20	+32	54 24	+30	54 25	+29
Радиовещание* Удовлетворительно Не удовлетворительно	60 30	+30	55 26	+29	56 26	+30	39 21	+18	37 21	+16	32 26	+6	33 28	+5
ОАО “Комсет” Удовлетворительно Не удовлетворительно	60 28	+32	57 27	+30	54 26	+28	52 28	+24	53 29	+24	54 29	+25	56 27	+29
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА	+28,78		+25,37		+24,90		+22,82		+22,28		+14,76		+16,38

* - с 2011г. оцениваются все Ступинские радиостанции (Европа-плюс, Авторадио, Юмор-FM, Дорожное радио и т.д.)
Опрос показал, что в 2013 году по сравнению с 2012 годом средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района повысилась на 3,41% и составила +28,78%.
По мнению населения района в 2013 году:
1) Повысились оценки деятельности:

Связь – на 11%;
Транспорт – на 9%;
Общеобразовательные учреждения – на 7%;
Дошкольные учреждения – на 6%;
Учреждения дополнительного образования – на 5%;
Магазины Райпотребсоюза – на 5%;
Спортивные учреждения – на 5%;
ОМВД – на 4%;
Учреждения культуры – на 4%;
Скорая помощь – на 3%;
Стационарные медицинские учреждения – на 3%;
Подростково-молодежные клубы – на 3%.

2) Снизились оценки деятельности:

Частные магазины – на 6%;
Благоустройство дворов – на 4%.

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2012 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

вверх

Оценка деятельности органов власти

Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 11. Для сравнения оценок использован Индекс одобрения деятельности (И.о) то есть разность одобрении и неодобрения деятельности (положительных и отрицательных оценок).

Оценка (одобрения-неодобрения) деятельности органов власти.

Таблица 11

	2013 г.		2012 г.		2011 г.		2010 г.		2009		2008		2007
	%	*И.о*	%	*И.о*	%	*И.о*	%	*И.о*	%	*И.о*	%		%	*И.о*
Президент РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	75 22	+53	72 21	+51	52 29	+23	66 18	+48	67 16	+51	67 21	+46	70 26	+44
Председатель Правительства РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	65 24	+41	69 23	+46	53 28	+25	66 18	+48	67 15	+52	66 21	+45	41 32	+9
Государственная Дума РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	51 40	+11	51 39	+12	35 40	-5	36 35	+1	41 37	+4	44 42	+2	33 51	-18
Губернатор Московской области Скорее одобряю Скорее не одобряю	70 20	+50	64 24	+40	50 30	+20	49 26	+23	52 24	+28	54 30	+24	59 27	+32
Областная Дума Скорее одобряю Скорее не одобряю	50 36	+14	47 35	+12	31 36	-5	39 38	+1	38 35	+3	40 41	-1	37 39	-2
Глава Ступинского района Скорее одобряю Скорее не одобряю	63 27	+36	58 26	+32	49 27	+22	52 26	+26	52 32	+20	52 31	+21	58 27	+31
Совет депутатов района Скорее одобряю Скорее не одобряю	51 34	+17	47 33	+14	33 34	-1	38 33	+5	38 31	+7	40 33	+7	33 29	+4
Главы поселений Скорее одобряю Скорее не одобряю	51 38	+13	47 35	+12	42 33	+9	41 29	+12	44 35	+9	39 30	+9	38 29	+9
Директора предприятий Скорее одобряю Скорее не одобряю	59 25	+34	54 25	+29	51 25	+26	48 29	+19	41 25	+16	43 23	+20	43 20	+23
*СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА*	*+29,89*		*+27,56*		*+12,67*		*+20,33*		*+21,1*		*+19,22*		*+14,44*

Результаты опроса показали, что в 2013 году по сравнению с 2012 годом средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней увеличилась на 2,33% и составила +29,89%.
В 2013 году индекс доверия Президента РФ повысился на 2%. Сейчас 75% опрошенных одобряют деятельность Президента РФ, и 22% - не одобряют.
Индекс доверия Председателя Правительства РФ снизился на 5%. Сейчас 65% опрошенных одобряют его деятельность, 24% - не одобряют.
Индекс доверия Государственной Думы практически не изменился. Сейчас 51% респондентов одобряют её деятельность, 40% - не одобряют.
В 2013 году индекс доверия Губернатора Московской области повысился на 10% составил 50%, сейчас 70% жителей одобряют его деятельность и 20% - не одобряют.
Индекс доверия Областной Думы повысился на 2%, сейчас 50% респондентов одобряют её деятельность, и 36% - не одобряют.
Индекс доверия Главы Ступинского муниципального района остаётся достаточно высоким, сейчас 63% опрошенных одобряют его деятельность, 27% - не одобряют. Это на 4% больше, чем в 2012 году.
Индекс доверия Совета депутатов Ступинского муниципального района в 2013 году повысился на 3%, сейчас 51% опрошенных одобряют его деятельность, и 34% - не одобряют.
Индекс доверия глав городских и сельских поселений повысился на 1%, сейчас 51% респондентов одобряют их деятельность, 38% - не одобряют.
Индекс доверия руководителей предприятий и учреждений увеличился на 5%. Сейчас 59% опрошенных одобряют их деятельность, 25% - не одобряют.

вверх

Оценка отношений между администрацией и жителями района.

Таблица № 12.

Характер отношений	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации	17	16	16	18	18	16	17
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации	46	44	42	43	39	43	43
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей	30	30	28	26	25	23	22
Отношения плохие, решения администрации полностью не соответствуют интересам жителей, администрация в целом решает только свои проблемы	7	8	10	9	11	10	9

В 2013 году по сравнению с 2012 годом оценка отношений между администрацией и жителями района улучшилась на 4%, сейчас 63% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 37% респондентов негативно оценивают эти отношения.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 13.

Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления

Таблица № 13.

Наименование показателей удовлетворенности населения	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационная открытость	57	56	52	54	53	53	52
Качеством медицинской помощью	56	51	49	47	47	46	41
Качеством дошкольного образования	71	64	62	58	58	*	*
Качеством общего образования	69	65	61	61	60	59	55
Качеством дополнительного образования	66	60	57	*	*	*	*
Жилищно-коммунальными услугами	53	47	40	*	*	*	*
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры	57	56	55	54	56	56	53
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта	63	57	54	53	49	53	46
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью	57	55	42	38	40	46	45
Средний показатель удовлетворенности	60,1	56,7	52,4	52,1	51,9	52,1	48,7

* - до 2009 года эти показатели не исследовались.

В 2013 году средний показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с предыдущим опросом увеличился на 3,4% и составил 60,1%.

вверх

Уровень жизни и материальное положение семей

Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 11%, из 2-х человек - 26%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 22%, из 5-ти человек и более - 11%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.

Население с доходом ниже прожиточного минимума.

Таблица № 14.

Год наблюдения	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.*	2008г.	2007г.	2006г.
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в %)	3,9	4,5	4,8	5,1	5,7	9	10	12

* - с 2009 года общий прожиточный минимум определяется без учета прожиточного минимума пенсионеров.

В 2013 году число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 3,9%.

Средний доход семьи в рублях.

Таблица № 15.

Размер дохода:	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Средний доход семьи (в руб.)	53851	41428	37 487	36 731	35 054	34 612	26 732	21 039

В 2013 году по сравнению с 2012 годом средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 22% и составил 53851 руб.

Размер дохода в месяц на одного члена семьи (в %)

Таблица 16.

Материальное положение семей	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
От 5000 до 10000 руб.	5	11	12	19	23	26	28
От 10001 до 15000 руб.	17	16	15	20	26	18	36
От 15001 до 20000 руб.	23	22	21	27	23	20	17
От 20001 до 25000 руб.	19	25	26	19	17	13	10
От 25001 до 30000 руб.	20	17	15	9	8	6	4
Свыше 30000 руб.	16	9	9	6	3	7	5

Оценка материального положения семьи.

Таблица № 17.

Материальное положение семей	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Очень плохое: “Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги”	7	8	9	8	10	4	11	10
Плохое: “Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична”	21	23	27	31	26	34	26	25
Среднее: “В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно”	54	50	49	50	50	47	47	46
Хорошее, очень хорошее: “Мы можем практически ни в чем себе не отказывать”	18	19	12	11	14	15	16	19

Результаты исследования в 2013 году показали, что материальное положение населения по сравнению с 2012 годом несколько улучшилось. Сейчас 72% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением и оценивают его как среднее и хорошее, это на 3% больше, чем в предыдущем опросе. 28% респондентов оценивают своё материальное положение как плохое и очень плохое.

Таблица № 18

К какому классу Вы себя относите	2013г.	2012г.
Высший класс	2	3
Высший средний класс	13	13
Средний класс	58	54
Средний низший класс	21	18
Низший класс	6	12

* - этот показатель исследуется с 1 квартала 2012 года.

Результаты исследования показали, что в 2013 году 58% населения нашего района отнесли себя к среднему классу. Это на 4% больше, чем в 2012 году.

Структура расходов семьи (в %).

Таблица № 19.

Затраты на:	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Продовольственные товары	27	33	35	39	38	38	35	35
Непродовольственные товары	16	16	13	14	15	15	16	19
Коммунальные услуги	14	16	16	15	13	12	15	16
Обучение и воспитание детей	7	8	8	6	6	5	5	4
Транспорт	6	5	6	7	7	8	7	6
Медицинские расходы	7	8	7	7	7	6	6	4
Отдых и досуг	12	7	7	7	8	9	7	8
Прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы)	11	7	8	5	6	7	9	8

В 2013 году 27% в структуре расходов приходится на продукты питания, это на 6% меньше, чем в 2012 году. Снижение доли расходов на продукты питания объясняется тем, что население больше стало покупать товары на альтернативных точках продажи (ярмарки, оптовые базы, магазины со скидками и т.д.). В 2013 году на 5% в структуре расходов семьи повысились расходы на отдых и досуг, на 4% - на бензин, ремонт, аренду, кредит, др. расходы.

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах (в рублях):

Таблица 20

Расходы семьи на:	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Продовольственные товары	14989	14406	13914	14861	14061	13071	9219	7051
Непродовольственные товары	9145	6859	5304	5242	5268	5179	4208	3786
Коммунальные услуги	7879	6832	6199	5680	4658	4122	3978	3199
Обучение и воспитание детей	4147	3772	3150	2506	2142	1845	1329	846
Транспорт	3188	2619	2697	2688	2642	2627	1883	1214
Медицинские расходы	3789	3334	2975	2754	2659	1925	1762	891
Досуг, отдых	6874	3297	3090	2839	2811	3039	1882	1615
Прочие расходы	5771	3154	3066	2227	2660	2576	2384	1586
СРЕДНИЙ РАСХОД	55782	44273	40395	38797	36901	34384	26645	20188
СРЕДНИЙ ДОХОД	53851	41428	37487	36 731	35054	34612	26732	21539
Индекс соотношения доходов и расходов	0,96	0,94	0,93	0,95	0,95	1,0	1,0	1,07

В 2013 году индекс соотношения доходов и расходов составил 0,96. Расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 19%.
По сравнению с 2012 годом:
1) Увеличились расходы на:

досуг, отдых – на 47%;
прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы) – на 35%;
непродовольственные товары – на 24%;
обучение и воспитание детей – на 20%;
транспорт – на 18%;
медицинские расходы – на 12%;
коммунальные услуги – на 10%;
продовольственные товары – на 4%;

вверх

23.01.2014 г.

Официальный сайт администрации, Совета депутатов
и контрольно-счетной палаты Городской округ Ступино
Московской области