Официальный сайт администрации, Совета депутатов
и контрольно-счетной палаты Городской округ Ступино
Московской области

Итоги мониторинга социального самочувствия жителей

Ступинского муниципального района

за 3 квартал 2011 года

Итоги мониторинга за 3 квартал 2011 года (графики) - скачать -364 Кб

Отделом социально-психологических исследований в третьем квартале 2011 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей  Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 574 семьи, в которых проживает 1722 человека. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены жители городских поселений Ступино, Михнево, Жилево, сельских поселений Семёновское, Аксиньинское, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам.  Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:

Социальное самочувствие населения

Характеристика настроения населения

Cоциальная обстановка

Криминогенная обстановка

Проблемы, представляющие для населения Ступинского района повышенный интерес

Оценка социально-экономической инфраструктуры района

Оценка деятельности органов власти

Оценка отношений между администрацией и жителями района

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Итоги мониторинга за 3 квартал 2011 года позволяют сделать  следующие общие выводы:

• В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину +14,38 процента, что на  0,38 больше, чем во 2 квартале 2011 года

• В 3 квартале 2011 года приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района практически не изменился.
  На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема инфляции и роста цен, 33% респондентов отметили её как самую значимую, это на 6% меньше, чем в предыдущем опросе.
  На второе место опять вошла проблема увеличения мигрантов из стран бывшего СССР, сейчас 32% опрошенных отметили ее как значимую, это на 4% больше чем в предыдущем опросе. В с.п. Семеновское 48% респондентов отметили ее как самую значимую и поставили на 1 место.
  На третье место опустилась проблема в сферах ЖКХ и ЖКУ, сейчас 32% отметили её как самую значимую, это на 7% меньше, чем в предыдущем опросе.

• В 3 квартале 2011 года по сравнению со 2 кварталом 2011 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района увеличилась на 4,91% и составила +26,91%. Впервые за время проведения опроса коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс) ни одной из переменных (учреждение, организация, служба) не получил отрицательных значений.

• В 3 квартале 2011 года по сравнению со 2 кварталом 2011 года оценка отношений между администрацией и жителями района несколько улучшилась, сейчас 58% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 40% респондентов негативно оценивают эти отношения. Это на 6% выше, чем в предыдущем опросе.

• Материальное положение жителей района практически не изменилось. Сейчас 4,7% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, это на 0,2% меньше чем в предыдущем опросе.
• В 3 квартале 2011 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан Ступинского муниципального района практически не изменился и составил 8,1 кратный размер.


вверх



В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах).  

Социальное самочувствие населения

Таблица 1

Устраивают ли Вас?	3 квартал 2011г.		2 квартал 2011Г.		1 квартал 2011Г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск
Жилищные условия Да Нет	56 43	+13	51 38	+13	52 36	+16	52 36	+16	52 35	+17	52 39	+13	52 42	+10
Отношения в семье Да Нет	79 16	+63	77 18	+59	75 17	+58	72 15	+57	72 17	+55	75 17	+58	77 18	+59
Ваша работа Да Нет	59 30	+29	59 34	+25	52 32	+20	50 30	+20	49 27	+22	56 25	+31	63 25	+38
Материальное положение Да Нет	41 59	-18	34 58	-24	33 58	-25	32 55	-23	34 56	-22	34 59	-25	37 57	-20
Состояние Вашего здоровья Да Нет	57 37	+20	53 37	+16	53 38	+15	52 36	+16	49 37	+12	51 41	+11	50 39	+11
Проведение досуга  (кафе, кинотеатры,               спорткомплекс и т.д.)   Да Нет	51 39	+12	48 41	+7	45 36	+9	42 36	+6	44 29	+15	46 37	+9	51 44	+7
Обеспечение личной безопасности  Да Нет	50 34	+16	48 32	+16	49 34	+15	49 32	+17	42 33	+9	44 34	+10	49 40	+9
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	+14,38		+14,0		+13,61		+13,63		+13,50		+13,38		+13,64

Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению со 2 кварталом 2011 года увеличился на 0,38 и составил величину +14,38 процента. 
По сравнению со 2 кварталом 2011 года:
1.  Повысились такие показатели социального самочувствия как:

1. Материальное положение – на 6%;
2. Проведение досуга – на 5%;
3. Состояние здоровья – на 4%;
4. Ваша работа – на 4%.

Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне  2-х процентной статистической погрешности 2 квартала 2011 года.

вверх

Характерное настроение населения

В 3 квартале 2011 года, по сравнению со 2 кварталом 2011 года, общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения, увеличилось на 11% и составило 63%. Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения, снизилось на 2% и составило 27%

Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной и криминогенной обстановки в районе.

Социальная обстановка

В 3 квартале 2011 года 57% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 7% выше, чем во 2 квартале 2011 года. 6%  считают социальную обстановку крайне напряженной, это на 1% ниже чем в предыдущем опросе.

Криминогенная обстановка

В 3 квартале 2011 года 57% оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 6% выше чем в предыдущем опросе. 8% считают ее крайне напряженной, это на уровне 2 квартала 2011 года.   


Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес

При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:

  Таблица № 2

Проблемы	3 квартал 2011г.		2 квартал 2011г.		1 квартал 2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг
1. Инфляция, рост цен	33	1	39	1	53	1	38	1	49	1	55	1	56	1
2. Увеличение мигрантов из стран бывшего СССР	32	2	28	5	24	8	27	3	17	10	*	*	*	*
3. Проблема ЖКХ	31	3	38	2	31	2	25	6	24	6	30	3	31	4
4. Организация мест отдыха и досуга	30	4	35	3	26	5-6	26	4-5	25	4-5	27	6	24	7
5. Социальная защита малообеспеченных	29	5	24	8	25	7	22	8	33	2	36	2	33	2
6. Проблема молодежи	27	6	27	7	23	9	23	7	22	8	29	4	30	5
7. Строительство жилья	25	7	27	5	27	3-4	26	4-5	25	4-5	28	5	32	3
8. Борьба с коррупцией	24	8	21	9	26	5-6	21	9	*	*	*	*	*	*
9. Подъем промышленности  и сельского хозяйства	22	9	18	12	13	14	17	11	15	14	17	11	14	12
10. Наведение порядка и дисциплины	21	10	29	4	27	3-4	28	2	23	7	22	8	26	6
11. Развитие культуры, здравоохранения, образования	20	11	19	11	15	13	13	15	16	12-13	19	10	21	9
12. Экологическая безопасность	15	12	20	10	16	12	16	12	19	11	26	7	23	8
13. Борьба с преступностью	14	13	10	15	18	10	14	14	16	12-13	16	12	17	10
14. Благоустройство дворов	11	14	16	13	17	11	18	10	27	3	20	9	16	11
15. Вероятность сокращения (увольнения) на предприятии	10	15	12	14	12	15	15	13	20	9	*	*	*	*
16. Конфликты на межнациональной почве, неприязнь между народами	6	16	4	17	9	17	*	*	*	*	*	*	*	*
17. Угроза теракта	3	17	9	16	10	16	*	*	*	*	*	*	*	*

* - в 2007 - 2010 г.г. эти переменные в опрос не входили
В 3 квартале 2011 года приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района практически не изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема инфляции и роста цен, 33% респондентов отметили её как самую значимую, это на 6% меньше, чем в предыдущем опросе.
На второе место опять вошла проблема увеличения мигрантов из стран бывшего СССР, сейчас 32% опрошенных отметили ее как значимую, это на 4% больше чем в предыдущем опросе. В с.п. Семеновское 48% респондентов отметили ее как самую значимую и поставили на 1 место.
На третье место опустилась проблема в сферах ЖКХ и ЖКУ, сейчас 32% отметили её как самую значимую, это на 7% меньше, чем в предыдущем опросе.
На 4 место опустилась проблема организации мест отдыха и досуга, сейчас 30% отметили её как наиболее значимую, это на 5% больше, чем в предыдущем опросе. Однако это снижение произошло только за счёт г.п. Ступино – в других поселениях (г.п. Михнево, г.п. Жилево, с.п. Аксиньинское) эта проблема стоит на первом месте.
В 3 квартале на 3% (с 21% до 24%) увеличилось количество респондентов, отметивших проблему борьбы с коррупцией. В г.п. Михнево это проблема вышла на 3 место, 33% опрошенных отметили её как самую значимую.
На 5% (с16% до 11%) снизилась значимость  проблемы благоустройства дворов.
Результаты исследования показали, что такие проблемы как угроза теракта и конфликты на межнациональной почве, неприязнь между народами не выходят за 10% уровень значимости, то есть не являются значимыми для населения нашего района. Однако в с.п. Семеновское (с. Ивановское) 27% респондентов отметили эту проблему как самую значимую.
Остальные проблемы остались практически на уровне 2 квартала 2011 года.




вверх

Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района

В таблице 3 приведены  оценки населением работы учреждений и предприятий  Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).

Таблица 3

Учреждения	3 квартал 2011г.		2 квартал 2011г.		1 квартал 2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс
УВД Удовлетворительно Не удовлетворительно	48 41	+7	43 42	+1	39 37	+2	43 34	+9	47 37	+10	43 40	+3	44 42	+2
Школы Удовлетворительно Не удовлетворительно	65 28	+37	62 24	+38	60 20	+40	61 20	+41	61 21	+40	60 25	+35	57 24	+33
Дошкольные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	63 20	+43	61 21	+40	57 20	+37	58 19	+39	60 19	+41	63 22	+41	61 20	+41
Здравоохранение Удовлетворительно Не удовлетворительно	49 37	+12	48 36	+12	46 36	+10	47 36	+11	48 41	+7	49 46	+3	47 43	+4
Бытовое обслуживание Удовлетворительно Не удовлетворительно	52 37	+15	42 34	+8	46 35	+11	44 29	+15	49 39	+10	43 40	+3	43 41	+2
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно Не удовлетворительно	57 28	+29	54 31	+23	55 31	+24	56 30	+26	52 32	+20	58 33	+15	55 32	+13
Состояние дорог в поселениях Удовлетворительно Не удовлетворительно	60 39	+21	45 44	+1	42 41	+1	50 39	+11	46 38	+8	45 39	+6	42 43	-1
Состояние дорог в районе Удовлетворительно Не удовлетворительно	56 33	+23	51 30	+21	50 30	+20	49 26	+23	53 31	+22	54 30	+24	53 26	+27

Магазины Райпотребсоюза Удовлетворительно Не удовлетворительно	69 27	+42	65 25	+40	64 22	+42	65 21	+44	63 19	+44	61 22	+39	61 19	+42
Частные магазины Удовлетворительно Не удовлетворительно	66 24	+42	60 23	+37	63 24	+39	62 20	+42	61 24	+37	55 28	+27	54 26	+28
Рынки Удовлетворительно Не удовлетворительно	64 25	+39	60 29	+31	56 33	+23	56 31	+25	57 27	+30	53 32	+20	56 29	+27
Связь (телефон) Удовлетворительно Не удовлетворительно	70 11	+59	71 12	+59	67 16	+51	66 20	+46	68 23	+45	59 37	+22	66 29	+37
Учреждения культуры Удовлетворительно Не удовлетворительно	57 26	+31	54 24	+30	55 27	+28	52 25	+27	54 26	+28	49 30	+19	50 33	+17
Места массового отдыха Удовлетворительно Не удовлетворительно	51 49	+2	35 47	-12	38 33	+5	43 37	+6	43 34	+9	31 52	- 21	37 56	-19
Спортивные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	58 27	+31	56 26	+30	59 31	+28	53 26	+27	51 26	+25	49 26	+23	48 27	+21
Жилищно– коммунальное хозяйство Удовлетворительно Не удовлетворительно	49 41	+7	44 43	+1	46 42	+4	48 44	+4	39 41	-2	30 56	-26	31 54	-23
Общее благоустройство Удовлетворительно Не удовлетворительно	68 31	+37	59 32	+27	58 30	+28	61 33	+28	60 32	+28	57 35	+22	61 29	+32
Благоустройство дворов Удовлетворительно Не удовлетворительно	54 37	+17	49 47	+2	43 43	0	43 41	+2	38 44	-6	39 45	-6	43 45	-2
Районная газета Удовлетворительно Не удовлетворительно	57 22	+35	59 28	+31	55 24	+31	56 24	+32	52 20	+32	54 24	+30	54 25	+29
Радиовещание* Удовлетворительно Не удовлетворительно	61 28	+33	36 21	+15	32 17	+15	39 21	+18	37 21	+16	32 26	+6	33 28	+5
ОАО “Комсет” Удовлетворительно Не удовлетворительно	55 25	+30	51 23	+28	51 28	+23	52 28	+24	53 29	+24	54 29	+25	56 27	+29
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА	+26,91		+22,0		+22,19		+22,82		+22,28		+14,76		+16,38

* - оцениваются все Ступинские радиостанции (Европа – плюс, Авторадио, Юмор – FM, Дорожное радио и т.д.)


В 3 квартале 2011 года по сравнению со 2 кварталом 2011 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района увеличилась на 4,91% и составила +26,91%. Впервые за время проведения опроса коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс) ни одной из переменных (учреждение, организация, служба) не получил отрицательных значений.
По сравнению с предыдущим опросом, по мнению населения района: 
1) Повысились оценки деятельности:

1. Состояние дорог в поселениях – на 20%;
2. Благоустройство дворов – на 15%;
3. Мест массового отдыха – на 14%;
4. Общее благоустройство – на 10%;
5. Учреждений бытового обслуживания – на 7%;
6. Рынки – на 8%;
7. ОВД – на 6%;
8. Транспорт – на 6%;
9. ЖКХ – на 6%.
10. Ступинские радиостанции – на 6%;
11. Частные магазины – на 5%;
12. Районная газета – на 4%;
13. Дошкольные учреждения – на 3%.

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2 квартала 2011 года  (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).





вверх

Оценка деятельности органов власти

Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 4. Для сравнения оценок использован Индекс одобрения деятельности (И.о) то есть разность одобрении и неодобрения деятельности (положительных и отрицательных оценок).

Оценка (одобрения-неодобрения) деятельности органов власти.

Таблица 4

ОРГАНЫ ВЛАСТИ	3 КВАРТАЛ 2011Г.		2 КВАРТАЛ 2011Г.		1 КВАРТАЛ 2011Г.		2010Г.		2009Г.		2008Г.		2007Г.
	%	И.о	%	И.о	%	И.о	%	И.о	%	И.о	%	И.о	%	И.о
Президент РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	64 21	+43	62 30	+32	61 25	+36	66 18	+48	67 16	+51	67 21	+46	70 26	+44
Председатель Правительства РФ               Скорее одобряю Скорее не одобряю	66 20	+46	69 25	+44	63 24	+39	66 18	+48	67 15	+52	66 21	+45	41 32	+9
Государственная Дума РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	47 42	+5	27 42	-15	31 40	-9	36 35	+1	41 37	+4	44 42	+2	33 51	-18
Губернатор Московской области            Скорее одобряю Скорее не одобряю	47 24	+23	45 29	+16	49 28	+21	49 26	+23	52 24	+28	54 30	+24	59 27	+32
Областная Дума Скорее одобряю Скорее не одобряю	37 29	+8	38 38	0	36 37	-1	39 38	+1	38 35	+3	40 41	-1	37 39	-2
Глава Ступинского района Скорее одобряю Скорее не одобряю	59 30	+29	51 29	+22	53 30	+23	52 26	+26	52 32	+20	52 31	+21	58 27	+31
Совет депутатов района Скорее одобряю Скорее не одобряю	37 28	+9	39 37	+2	40 37	+3	38 33	+5	38 31	+7	40 33	+7	33 29	+4
Главы поселений Скорее одобряю Скорее не одобряю	48 31	+17	40 28	+12	39 23	+16	41 29	+12	44 35	+9	39 30	+9	38 29	+9
Директора предприятий Скорее одобряю Скорее не одобряю	50 23	+27	51 28	+23	48 31	+17	48 29	+19	41 25	+16	43 23	+20	43 20	+23

Результаты опроса показали, что в 3 квартале 2011 года индекс одобрения Президента РФ увеличился на 11%. Сейчас 64% опрошенных одобряют деятельность Президента РФ, и 21% - не одобряют.
В 3 квартале 66% респондентов одобряют деятельность Председателя Правительства РФ, и 20% - не одобряют. Это на 2% выше, чем во 2 квартале 2011 года.
В 3 квартале 2011 года на 20% повысился индекс одобрения деятельности Государственной Думы. Сейчас 47% респондентов одобряют ее деятельность, 42% - не одобряют.
Индекс одобрения Губернатора Московской области несколько повысился - сейчас 47% жителей одобряют его деятельность и 24% - не одобряют, что на 7% выше предыдущего опроса.
На 8% повысился  индекс одобрения Областной Думы, сейчас 37% респондентов одобряют, и 29% - не одобряют ее деятельность.
Индекс одобрения Главы Ступинского муниципального района остаётся достаточно высоким, сейчас 59% опрошенных одобряют его деятельность,  30% - не одобряют. Это на 7% выше, чем во 2 квартале 2011г.
Индекс одобрения деятельности Совета депутатов Ступинского муниципального района во 2 квартале 2011 года повысились на 7%, сейчас 37% опрошенных одобряют его деятельность, и 28% - не одобряют.
На 5% повысился индекс одобрения деятельности глав городских и сельских поселений, сейчас 48% респондентов одобряют их деятельность, 31% - не одобряют. Оценки могли бы быть выше, но деятельность главы г.п. Михнево одобряют только 7% респондентов, 69% - не одобряют его деятельность.
Индекс одобрения руководителей предприятий и учреждений увеличился на 4%. Сейчас 50% опрошенных одобряют их деятельность, 23% - не одобряют.

вверх

Оценка отношений между администрацией и жителями района.

В 3 квартале 2011 года по сравнению со 2 кварталом 2011 года оценка отношений между администрацией и жителями района несколько улучшилась, сейчас 58% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 40% респондентов негативно оценивают эти отношения. Это на 6% выше, чем в предыдущем опросе.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице № 5. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношения суммы позитивных оценок  к сумме негативных оценок).

Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти

Таблица 5

Удовлетворенность населения:	3 квартал 2011г.		2 квартал 2011Г.		1 квартал 2011Г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
	%	Иу	%	Иу	%	Иу	%	Иу	%	Иу	%	Иу	%	Иу
Деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационная открытость Удовлетворяет Не удовлетворяет	52 34	1,53	51 33	1,55	52 34	1,53	54 33	1,64	53 34	1,56	55 33	1,66	52 32	1,63
Медицинской помощью   Удовлетворяет Не удовлетворяет	49 35	1,40	48 35	1,37	47 36	1,31	48 36	1,33	47 39	1,21	46 42	1,1	41 41	1,0
Качеством дошкольного образования  Удовлетворяет Не удовлетворяет	62 22	2,82	60 22	2,73	57 22	2,59	58 22	2,64	58 23	2,52	*	*	*	*
Качеством общего образования Удовлетворяет Не удовлетворяет	55 24	2,29	56 23	2,43	60 25	2,4	61 24	2,54	60 24	2,50	59 24	2,46	55 24	2,29
Качеством дополнительного образования Удовлетворяет Не удовлетворяет	57 22	2,59	61 26	2,35	59 25	2,36	60 22	2,73	59 21	2,81	*	*	*	*
Жилищно-коммунальными услугами Удовлетворяет Не удовлетворяет	49 41	1,20	44 43	1,02	46 42	1,1	40 36	1,11	*	*	*	*	*	*
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры Удовлетворяет Не удовлетворяет	58 26	2,26	57 25	2,28	55 26	2,12	55 25	2,20	56 23	2,43	56 25	2,2	53 26	2,04
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта Удовлетворяет Не удовлетворяет	58 24	2,42	56 23	2,43	54 22	2,45	53 22	2,41	49 21	2,33	53 23	2,3	46 21	2,19
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью Удовлетворяет Не удовлетворяет	46 23	2,0	42 21	2,0	39 19	2,05	38 20	1,90	40 20	2,00	46 22	2,09	45 23	1,96
Индекс удовлетворенности	2,06		2,02		1,99		2,03		1,99		1,83		1,65

Результаты опроса показали, что в 3 квартале 2011 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района увеличился на 0,04 и составил 2,06 единицы.
По сравнению с предыдущим опросом в 3 квартале 2011 года:

Повысились оценки удовлетворенности:

• Качеством дополнительного образования – на 0,24 ед.;
• Качеством жилищно-коммунальных услуг – на 0,18 ед.

Снизились оценки удовлетворенности:

• Качеством общего образования – на 0,14 ед.

Оценки удовлетворенности остальных составляющих остались на уровне предыдущего опроса (где уровень статистической погрешности не превышает 0,1 ед.).



вверх

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Структура семей по численности её членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 17%, из 2-х человек - 28%, из 3-х человек - 26%, из 4-х человек - 19%, из 5-ти человек и более - 10%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района.

           

В 3 квартале 2011 года число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 4,7%, это на 0,2% меньше чем в предыдущем опросе.

В 3 квартале 2011 года по сравнению со 2 кварталом 2011 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе повысился почти на 4%.

Результаты исследования в 3 квартале 2011 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 2 кварталом 2011 года практически не изменилось. Сейчас 59% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением.




В 3 квартале 2011 года несколько изменилось процентное соотношение структуры расходов семьи. На 2% с 38% до 36% снизились расходы на продукты питания, на 3% снизились расходы на коммунальные услуги, на 3% повысились расходы на отдых и досуг, на 1% - на обучение и воспитание детей и на прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы).

 

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах выглядит следующим образом

(данные приведены в рублях):

Таблица 6

Расходы  семьи  на:	3 кв. 2011г.	2 кв. 2011г.	1 кв. 2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Продовольственные товары	14779	15098	15188	14861	14061	13071	9219	7051
Непродовольственные товары	5862	5527	5006	5242	5268	5179	4208	3786
Коммунальные услуги	4156	5026	6742	5680	4658	4122	3978	3199
Транспорт	2756	2718	2775	2688	2642	2627	1883	1214
Обучение и воспитание детей	3244	3057	2883	2506	2142	1845	1329	846
Медицинские расходы	3346	3032	2923	2754	2659	1925	1762	891
Досуг, отдых	4146	3026	2033	2839	2811	3039	1882	1615
Прочие расходы	3023	2480	2244	2227	2660	2576	2384	1586
СРЕДНИЙ РАСХОД	41 312	39 964	39794	38797	36901	34384	26645	20188
СРЕДНИЙ ДОХОД	38 463	37 068	36941	36 731	35054	34612	26732	21539
Индекс соотношения доходов и расходов	0,93	0,93	0,93	0,95	0,95	1,0	1,0	1,07

В 3 квартале 2011 года индекс соотношения доходов и расходов составил 0,93. Расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 3%.

По сравнению со 2 кварталом 2011 года:
1) Увеличились расходы на:

1. досуг, отдых – на 37%;
2. прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы – на 22%;
3. медицинские расходы – на 10%.
4. обучение и воспитание детей – на 6%;
5. непродовольственные товары – на 6%.

2) Снизились расходы на:

1. коммунальные услуги – на 17%;
2. продовольственные товары – на 3%.

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2 квартала 2011 года  (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

вверх