Итоги мониторинга социального самочувствия жителей
Ступинского муниципального района
за 1 квартал 2012 года
Итоги мониторинга за 1 квартал 2012 года (графики) - скачать -364 Кб
Отделом социально-психологических исследований в первом квартале 2012 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 550 семей, в которых проживает 1873 человека. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены жители всех городских и сельских поселений Ступинского муниципального района, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,2%.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 1 квартал 2012 года позволяют сделать следующие общие выводы:
- В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину +18,13 процента, что на 3,63% выше, чем в 4 квартале 2011 года.
- Индекс общего вектора развития района в 1 квартале 2012 года составил 59%, т.е. большинство населения Ступинского муниципального района поддерживает сегодняшний курс развития района.
- В 1 квартале 2012 года приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района практически не изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема инфляции и роста цен, 45% респондентов отметили её как самую значимую, это на 4% меньше, чем в предыдущем опросе.
На втором месте осталась проблема ЖКХ, сейчас 43% отметили её как самую значимую, это на 7% больше, чем в предыдущем опросе. В первую очередь такое повышение связано с недостатками в содержании жилищного фонда и внутри дворовых территорий.
В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 32% опрошенных вошла проблема коррупции, это на 7% больше, чем в предыдущем опросе.
На 3% (с 26% до 29%) увеличилось количество респондентов, отметивших проблему увеличения мигрантов из стран бывшего СССР, как значимую. - Опрос показал, что в 1 квартале 2012 года по сравнению с 4 кварталом 2011 годом средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района повысилась на 0,18% и составила +25,08%.
- В 1 квартале 2012 году по сравнению с 4 кварталом 2011 года средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней повысилась на 12,22% и составила +24,89%. Такое повышения одобрения деятельности органов власти объясняется процессами, происходящими после выборов 4 марта 2012 года. Причем повышение оценок одобрения коснулось всех без исключения уровней власти.
- В 1 квартале 2012 года средний показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с предыдущим опросом увеличился на 2,2% и составил 55%.
- В 1 квартале 2012 года число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 4,6%, это на 0,2% меньше чем в предыдущем опросе.
- В 1 квартале 2012 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан Ступинского муниципального района составляет 7,5 кратный размер, это на 0,7 меньше, чем в предыдущем опросе.
- Материальное положение – на 16%;
- Ваша работа – на 5%;
- Проведение досуга – на 3%;
- Обеспечение личной безопасности – на 4%.
- Благоустройство дворов – на 15%;
- Состояние дорог в районе – на 13%;
- ОМВД – на 4%;
- Состояние дорог в поселениях – на 4%;
- Общее благоустройство – на 3%.
- Связь – на 8%;
- Подростково-молодежные организации – на 6%;
- Спортивные учреждения – на 4;
- Транспорт – на 4%;
- Учреждения культуры – на 3%;
- Здравоохранение – на 3%.
- Повысились оценки удовлетворенности:
- Качеством общего образования – на 0,22 ед.
- Качеством дошкольного образования – на 0,17 ед.
- Деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационной открытостью – на 0,12 ед.
- Жилищно-коммунальными услугами – на 0,14 ед.
- непродовольственные товары – на 13%;
- медицинские расходы – на 8%.
Индексы социального самочувствия.
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения, на основании которых рассчитывались частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов. Все частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитывались как разница суммы положительных и суммы отрицательных оценок.
В 1 квартале 2012 года частные индексы социального самочувствия населения Ступинского муниципального района составили:
Частные индексы |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+18,13 |
+14,5 |
+13,61 |
Индекс настроения населения |
+37 |
+28 |
+22 |
Индекс социальной обстановки |
67 |
62 |
55 |
Индекс криминогенной обстановки |
51 |
40 |
41 |
Индекс удовлетворенностью жизнью* |
65 |
- |
- |
Индекс экономической обстановки* |
74 |
- |
- |
Индекс политической обстановки* |
47 |
- |
- |
Индекс вектора развития района* |
59 |
- |
- |
* - Эти показатели были введены в программу мониторинга с 2012 года.
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах).
Социальное самочувствие населения
Таблица 1
|
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
|||
% |
К ск |
% |
К ск |
% |
К ск |
|
Жилищные условия |
24 |
+16 |
52 |
+15 |
52 |
+16 |
Отношения в семье |
55 |
+58 |
78 |
+60 |
75 |
+58 |
Ваша работа |
25 |
+32 |
56 |
+27 |
52 |
+20 |
Материальное положение |
20 |
-11 |
31 |
-27 |
33 |
-25 |
Состояние здоровья |
20 |
+19 |
54 |
+17 |
53 |
+15 |
Состояние окружающей среды Удовлетворительно |
23 |
+21 |
52 |
+19 |
50 |
+16 |
Проведение досуга (кафе, кинотеатры, пляжи, и т.д. ) |
10 |
+12 |
43 |
+9 |
45 |
+9 |
Обеспечение личной безопасности |
21 |
+19 |
49 |
+15 |
49 |
+15 |
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+18,13 |
+14,5 |
+13,61 |
|||
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 4 кварталом 2011 года повысился на 3,63% и составил величину +18,13 процента. По сравнению с 4 кварталом 2011 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 4 квартала 2011 года.
Характерное настроение населения
Таблица № 2.
Характерное настроение |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Уверенность в будущем |
17 |
21 |
14 |
Надежда на стабилизацию обстановки |
49 |
39 |
37 |
Неуверенность в завтрашнем дне |
16 |
18 |
23 |
Напряженность, раздражение |
9 |
11 |
3 |
Ощущение безысходности |
4 |
3 |
3 |
Индекс настроения населения |
37 |
28 |
22 |
В 1 квартале 2012 года, по сравнению с предыдущим опросом, общий индекс настроения населения Ступинского района увеличился на 9% и составил +37%. Количество респондентов, испытывающих позитивные настроения, увеличилось на 6% и составило 66%. Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения снизилось на 3% и составило 29%.
Социальная обстановка
Таблица № 3.
Обстановка: |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Очень хорошая, хорошая |
30 |
25 |
32 |
Средняя |
51 |
52 |
41 |
Плохая, очень плохая |
14 |
15 |
18 |
Индекс социальной обстановки |
67 |
62 |
55 |
В 1 квартале 2012 года, по сравнению с предыдущим опросом, индекс социальной обстановки населения Ступинского района увеличился на 5% и составил 67%. Из них 30% респондентов оценили социальную обстановку как хорошую и очень хорошую, это на 5% больше, чем в предыдущем опросе.
Криминогенная обстановка
Таблица № 4.
Обстановка: |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Очень хорошая, хорошая |
16 |
13 |
17 |
Средняя |
50 |
45 |
42 |
Плохая, очень плохая |
15 |
18 |
18 |
Индекс криминогенной обстановки |
51 |
40 |
41 |
В 1 квартале 2012 года, по сравнению с предыдущим опросом, индекс криминогенной обстановки населения Ступинского района увеличился на 11% и составил 51%. Их них 16% оценили криминогенную обстановку в районе как хорошую и очень хорошую, это на 3% больше, чем в предыдущем опросе.
С 2012 года в программу мониторинга были введены новые показатели:
Удовлетворенность жизнью
Таблица № 5.
Устраивает ли Вас жизнь, которую Вы сейчас ведете: |
1 квартал |
Вполне устраивает |
29 |
От части устраивает, от части нет |
51 |
Совершенно не устраивает |
15 |
Индекс удовлетворенностью жизнью |
65 |
Индекс удовлетворенности жизнью в 1 квартале 2012 года составил 65%, из них 29% приходится на респондентов, которые ответили, что они вполне удовлетворены жизнью.
Экономическое положение района
Таблица № 6.
Как Вы оцениваете экономическое положение района |
1 квартал |
Очень хорошее, хорошее |
22 |
Среднее |
65 |
Плохое, очень плохое |
13 |
Индекс экономической обстановки |
74 |
Индекс экономической обстановки в 1 квартале 2012 года составил 74%, из них 22% приходится на респондентов, которые ответили, что экономическое положение очень хорошее или хорошее.
Политическая обстановка в районе
Таблица № 7
Как Вы оцениваете политическую обстановку в районе |
1 квартал |
Очень хорошая, хорошая |
12 |
Средняя |
61 |
Плохая, очень плохая |
26 |
Индекс политической обстановки |
47 |
Индекс политической обстановки в 1 квартале 2012 года составил 47%, из них только 12% приходится на респондентов, которые ответили, что политическая обстановка в районе очень хорошая или хорошая.
Общий вектор развития района
Таблица № 8.
На сколько Вы согласны с тем, что дела в Ступинском муниципального района идут в правильном направлении |
1 квартал |
Полностью согласен |
16 |
Отчасти согласен, отчасти нет |
61 |
Совершенно не согласен |
18 |
Индекс вектора развития района |
59 |
Индекс вектора развития района в 1 квартале 2012 года составил 59%, т.е. большинство населения Ступинского муниципального района поддерживает сегодняшний курс развития района.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица № 9
| Проблемы |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
|||
% |
Рейтинг |
% |
Рейтинг |
% |
Рейтинг |
|
|
45 |
1 |
49 |
1 |
53 |
1 |
|
43 |
2 |
36 |
2 |
31 |
2 |
|
32 |
3 |
25 |
9 |
26 |
5-6 |
|
31 |
4-5 |
29 |
4-6 |
27 |
3-4 |
|
31 |
4-5 |
31 |
3 |
25 |
7 |
|
29 |
6 |
26 |
8 |
24 |
8 |
|
28 |
7-8 |
29 |
4-6 |
26 |
5-6 |
|
28 |
7-8 |
29 |
4-6 |
23 |
9 |
|
24 |
9 |
28 |
7 |
27 |
3-4 |
|
22 |
10 |
22 |
10 |
13 |
14 |
|
19 |
11 |
11 |
14 |
17 |
11 |
|
15 |
12 |
7 |
16 |
9 |
17 |
|
14 |
13-14 |
10 |
15 |
12 |
15 |
|
14 |
13-14 |
16 |
13 |
18 |
10 |
|
13 |
15 |
20 |
11 |
15 |
13 |
|
12 |
16 |
18 |
12 |
16 |
12 |
|
4 |
17 |
5 |
17 |
10 |
16 |
В 1 квартале 2012 года приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района практически не изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема инфляции и роста цен, 45% респондентов отметили её как самую значимую, это на 4% меньше, чем в предыдущем опросе.
На втором месте осталась проблема ЖКХ, сейчас 43% отметили её как самую значимую, это на 7% больше, чем в предыдущем опросе. В первую очередь такое повышение связано с недостатками в содержании жилищного фонда и внутри дворовых территорий.
В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 32% опрошенных вошла проблема коррупции, это на 7% больше, чем в предыдущем опросе.
На 3% (с 26% до 29%) увеличилось количество респондентов, отметивших проблему увеличения мигрантов из стран бывшего СССР, как значимую. Сейчас эта проблема вышла на 6 место.
На 7% (с 11% до 19%) увеличилось число респондентов, которые вновь отметили как значимую проблему благоустройства дворов.
Обращает на себя внимания тот факт, что впервые проблема конфликтов на межнациональной почве, неприязнь между народами вышла за 10% уровень значимости. Сейчас 15% респондентов отметили ее как значимую. Т.е. эта проблема перешла в разряд наиболее значимых проблем для нашего района.
Остальные проблемы остались практически на уровне 4 квартала 2011 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 3 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 10
| Учреждения |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
|||
% |
Кс |
% |
Кс |
% |
Кс |
|
ОМВД |
7 |
+6 |
43 |
+10 |
39 |
+2 |
Школы |
31 |
+40 |
63 |
+39 |
60 |
+40 |
Дошкольные учреждения |
30 |
+40 |
60 |
+40 |
57 |
+37 |
Учреждения дополнительного образования |
27 |
+38 |
61 |
+38 |
60 |
+38 |
Здравоохранение |
14 |
+16 |
49 |
+12 |
46 |
+10 |
Бытовое обслуживание |
14 |
+10 |
43 |
+12 |
46 |
+11 |
Транспорт (пассажирский) |
22 |
+33 |
59 |
+29 |
55 |
+24 |
Состояние дорог в поселениях |
3 |
-1 |
44 |
+3 |
42 |
+1 |
Состояние дорог в районе |
8 |
+10 |
51 |
+23 |
50 |
+20 |
Магазины Райпотребсоюза |
28 |
+45 |
67 |
+44 |
64 |
+42 |
Частные магазины |
30 |
+42 |
61 |
+43 |
63 |
+39 |
Рынки Удовлетворительно |
10 |
+23 |
57 |
+24 |
56 |
+23 |
Связь (телефон) |
46 |
+67 |
70 |
+59 |
67 |
+51 |
Учреждения культуры |
21 |
+34 |
54 |
+31 |
55 |
+28 |
Места массового отдыха |
9 |
+4 |
43 |
+5 |
38 |
+5 |
Спортивные учреждения |
22 |
+34 |
54 |
+30 |
59 |
+28 |
Подростково–молодежные учреждения |
22 |
+27 |
42 |
+21 |
39 |
+20 |
Жилищно-коммунальное хозяйство |
4 |
0 |
44 |
+1 |
46 |
+4 |
Общее благоустройство |
26 |
+21 |
57 |
+24 |
58 |
+28 |
Благоустройство дворов |
11 |
-1 |
51 |
+14 |
43 |
0 |
Районная газета |
31 |
+32 |
54 |
+33 |
55 |
+31 |
Радиовещание* |
21 |
+28 |
56 |
+30 |
32 |
+15 |
ОАО “Комсет” |
25 |
+29 |
54 |
+28 |
51 |
+23 |
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА |
+25,08 |
+24,90 |
+22,19 |
|||
* - с 2011г. оцениваются все Ступинские радиостанции (Европа-плюс, Авторадио, Юмор-FM, Дорожное радио и т.д.)
Опрос показал, что в 1 квартале 2012 года по сравнению с 4 кварталом 2011 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района повысилась на 0,18% и составила +25,08%.
По сравнению с предыдущим опросом, по мнению населения района:
1) Снизились оценки деятельности:
2) Повысились оценки деятельности:
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2011 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 4. Для сравнения оценок использован Индекс одобрения деятельности (И.о) то есть разность одобрении и неодобрения деятельности (положительных и отрицательных оценок).
Оценка (одобрения-неодобрения) деятельности органов власти.
Таблица 11
Органы власти |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
|||
% |
И.о |
% |
И.о |
% |
И.о |
|
Президент РФ |
23 |
+39 |
52 |
+23 |
61 |
+36 |
Председатель Правительства РФ |
29 |
+47 |
53 |
+25 |
63 |
+39 |
Государственная Дума РФ Вполне одобряю |
18 |
+14 |
35 |
-5 |
31 |
-9 |
Губернатор Московской области Вполне одобряю |
16 |
+28 |
50 |
+20 |
49 |
+21 |
Областная Дума |
11 |
+7 |
31 |
-5 |
36 |
-1 |
Глава Ступинского района Вполне одобряю |
24 |
+32 |
49 |
+22 |
53 |
+23 |
Совет депутатов района |
18 |
+9 |
33 |
-1 |
40 |
+3 |
Главы поселений |
21 |
+18 |
42 |
+9 |
39 |
+16 |
Директора предприятий |
20 |
+30 |
51 |
+26 |
48 |
+17 |
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА |
+24,89 |
+12,67 |
+16,11 |
|||
Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2012 года по сравнению с 4 кварталом 2011 года средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней повысилась на 12,22% и составила +24,89%. Такое повышение одобрения деятельности органов власти объясняется процессами, происходящими после выборов 4 марта 2012 года. Причем повышение оценок одобрения коснулось всех без исключения уровней власти.
В 1 квартале 2012 года индекс одобрения Президента РФ повысился на 14%. Сейчас 66% опрошенных в большей степени одобряют деятельность Президента РФ, и 27% - не одобряют.
71% респондентов одобряют деятельность Председателя Правительства РФ, и 24% - не одобряют. Это на 18% больше, чем в 4 квартале 2011 года.
В 1 квартале 2012 года на 19% повысился индекс одобрения деятельности Государственной Думы. Сейчас 54% респондентов одобряют её деятельность, 40% - не одобряют.
Индекс одобрения Губернатора Московской области повысился на 9% - сейчас 59% жителей одобряют его деятельность и 31% - не одобряют.
На 15% повысился индекс одобрения Областной Думы, сейчас 46% респондентов одобряют, и 39% - не одобряют её деятельность.
Индекс одобрения Главы Ступинского муниципального района повысился на 13%, сейчас 62% опрошенных одобряют его деятельность, 30% - не одобряют.
Индекс одобрения деятельности Совета депутатов Ступинского муниципального района в 1 квартале 2012 года повысился на 14%, сейчас 47% опрошенных одобряют его деятельность, и 38% - не одобряют.
На 14% повысился индекс одобрения деятельности глав городских и сельских поселений, сейчас 56% респондентов одобряют их деятельность, 33% - не одобряют.
Индекс одобрения руководителей предприятий и учреждений увеличился на 3%. Сейчас 54% опрошенных одобряют их деятельность, 24% - не одобряют.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
Таблица № 12.
Характер отношений |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации |
17 |
16 |
14 |
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации |
44 |
42 |
39 |
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей |
29 |
28 |
31 |
Отношения плохие, решения администрации полностью не соответствуют интересам жителей, администрация в целом решает только свои проблемы |
9 |
10 |
12 |
В 1 квартале 2012 года по сравнению с 4 кварталом 2011 года оценка отношений между администрацией и жителями района несколько улучшилась, сейчас 61% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 38% респондентов негативно оценивают эти отношения. Это на 3% выше, чем в предыдущем опросе.
Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления
Таблица № 13.
Наименование показателей удовлетворенности населения |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Деятельностью органов местного самоуправления, |
55 |
51 |
52 |
Качеством медицинской помощью |
49 |
49 |
47 |
Качеством дошкольного образования |
61 |
60 |
57 |
Качеством общего образования |
63 |
63 |
60 |
Качеством дополнительного образования |
60 |
61 |
59 |
Жилищно-коммунальными услугами |
43 |
40 |
46 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры |
56 |
55 |
55 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта |
57 |
54 |
54 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью |
51 |
42 |
39 |
Средний показатель удовлетворенности |
55,0 |
52,8 |
52,1 |
В 1 квартале 2012 года средний показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с предыдущим опросом увеличился на 2,2% и составил 55%.
Оценки основных составляющих удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведены в таблице 14. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношение позитивных оценок к негативным оценкам).
Таблица № 14.
| Удовлетворенность населения: |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
|||
% |
Иу
|
% |
Иу
|
% |
Иу
|
|
Деятельностью органов местного самоуправления, Удовлетворяет |
55 |
1,67 |
51 |
1,55 |
52 |
1,53 |
Медицинской помощью |
49 |
1,48 |
49 |
1,44 |
47 |
1,31 |
Качеством дошкольного образования Удовлетворяет |
61 |
2,9 |
60 |
2,73 |
57 |
2,59 |
Качеством общего образования |
63 |
2,74 |
63 |
2,52 |
60 |
2,4 |
Качеством дополнительного образования Удовлетворяет |
60 |
2,73 |
61 |
2,65 |
59 |
2,36 |
Жилищно-коммунальными услугами Удовлетворяет |
43 |
1,0 |
40 |
1,14 |
46 |
1,1 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры |
56 |
2,55 |
55 |
2,50 |
55 |
2,12 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта |
57 |
2,48 |
54 |
2,45 |
54 |
2,45 |
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью Удовлетворяет |
51 |
2,04 |
42 |
2,0 |
39 |
2,05 |
Средний Индекс удовлетворенности |
2,17 |
2,09 |
2,11 |
|||
Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2012 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района увеличился на 0,08 и составил 2,17 единиц.
По сравнению с предыдущим опросом в 1 квартале 2012 года:
2. Снизились оценки удовлетворенности:
Оценки удовлетворенности остальных составляющих остались на уровне предыдущего опроса (где уровень статистической погрешности не превышает 0,1 ед.).
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 11%, из 2-х человек - 26%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 22%, из 5-ти человек и более - 11%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Население с доходом ниже прожиточного минимума.
Таблица № 15.
Год наблюдения |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума |
4,6 |
4,8 |
5,0 |
В 1 квартале 2012 года число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 4,6%, это на 0,2% меньше, чем в предыдущем опросе.
Среднедушевой доход семьи в рублях.
Таблица № 16.
Размер дохода: |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Средний доход семьи (в руб.) |
38462 |
37487 |
36 941 |
Среднедушевой доход (в руб.) |
30424 |
27187 |
22 182 |
В 1 квартале 2012 года по сравнению с 4 кварталом 2011 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился всего на 103%. Среднедушевой доход населения увеличился на 112% и составил 30424 руб.
Оценка материального положения семьи.
Таблица № 17.
Материальное положение семей |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Очень плохое: “Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги” |
8 |
9 |
9 |
Плохое: “Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична” |
27 |
27 |
29 |
Среднее: “В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно” |
48 |
49 |
52 |
Хорошее, очень хорошее: “Мы можем практически ни в чем себе не отказывать” |
17 |
12 |
10 |
Результаты исследования в 1 квартале 2012 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 4 кварталом 2011 года несколько улучшилось. Сейчас 65% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением и оценивают его как среднее и хорошее, это на 4% больше, чем в предыдущем опросе. 35% респондентов оценивают свое материальное положение как плохое и очень плохое.
Субъективное видение своего отношения к социальному классу выглядит следующим образом:
Таблица № 18.
К какому классу Вы себя относите |
1 квартал* |
Высший класс |
2 |
Высший средний класс |
8 |
Средний класс |
53 |
Средний низший класс |
10 |
Низший класс |
14 |
* - этот показатель исследуется с 1 квартала 2012 года.
Результаты исследования показали, что более половины (53%) населения нашего района относят себя к среднему классу. В 2011 году в России относили себя к среднему классу от 20 до 30% населения. В развитых странах средний класс составляет от 60 до 70 -75%. В России к 2020 году средний класс должен составить 60%.
Размер дохода на одного члена семьи за месяц (в %)
Таблица № 19.
Материальное положение семей |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
От 5000 до 10000 руб. |
9 |
13 |
15 |
От 10001 до 15000 руб. |
15 |
17 |
22 |
От 15001 до 20000 руб. |
21 |
26 |
21 |
От 20001 до 25000 руб. |
26 |
20 |
20 |
От 25001 до 30000 руб. |
15 |
16 |
14 |
Свыше 30000 руб. |
12 |
8 |
8 |
В 1 квартале 2012 года 53% респондентов отметили, что размер дохода на одного члена семьи превышает 20000 рублей. В 4 квартале 2011 года таких респондентов было – 44%.
Структура расходов семьи (в %).
Таблица № 20.
Затраты на: |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Продовольственные товары |
34 |
35 |
38 |
Непродовольственные товары |
15 |
13 |
13 |
Коммунальные услуги |
15 |
16 |
17 |
Обучение детей |
8 |
8 |
7 |
Транспорт |
6 |
6 |
7 |
Медицинские расходы |
8 |
7 |
8 |
Отдых и досуг |
7 |
7 |
5 |
Прочие расходы |
7 |
8 |
5 |
В 1 квартале 2012 года 34% в структуре расходов приходится на продукты питания, это на 1% меньше чем в 2011 году. На 2% повысились расходы на непродовольственные товары, на 1% повысились медицинские расходы.
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах выглядит следующим образом
(данные приведены в рублях):
Таблица № 21.
Расходы семьи на: |
1 квартал |
4 квартал |
1 квартал |
Продовольственные товары |
13678 |
13914 |
15188 |
Непродовольственные товары |
5998 |
5304 |
5006 |
Коммунальные услуги |
6215 |
6199 |
6142 |
Обучение и воспитание детей |
3061 |
3150 |
2883 |
Транспорт |
2700 |
2697 |
2775 |
Медицинские расходы |
3199 |
2975 |
2923 |
Досуг, отдых |
3099 |
3090 |
2033 |
Прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы) |
3006 |
3066 |
2244 |
СРЕДНИЙ РАСХОД |
40956 |
40395 |
39194 |
СРЕДНИЙ ДОХОД |
38462 |
37487 |
36 941 |
Индекс соотношения доходов и расходов |
0,94 |
0,93 |
0,93 |
В 1 квартале 2012 года индекс соотношения доходов и расходов составил 0,94. Расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 1%.
По сравнению с 4 кварталом 2011 года:
1) Увеличились расходы на:
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2011 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).