Итоги мониторинга социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района за 2012 год / Администрация городского округа Ступино

Итоги мониторинга социального самочувствия жителей

Ступинского муниципального района

за 2012 год

Отделом социально-психологических исследований в рамках мониторинга опрошено 1100 семей, в которых проживает 3279 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 790 семей Ступинского городского поселения, 310 семей сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,2%.

Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:

Социальное самочувствие населения

Характеристика настроения населения

Cоциальная обстановка

Криминогенная обстановка

Проблемы, представляющие для населения Ступинского района повышенный интерес

Оценка социально-экономической инфраструктуры района

Оценка деятельности органов власти

Оценка отношений между администрацией и жителями района

Уровень жизни и материальное положение семей

Итоги мониторинга за 2012 год позволяют сделать следующие общие выводы:

В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. В 2012 году по сравнению с 2011 годом индекс социального самочувствия населения Ступинского муниципального района повысился на 2,6% и составил величину +21,1 процента.
Индекс вектора развития района по сравнению с предыдущим опросом повысился на 1% и составил 64%, т.е. большинство населения Ступинского муниципального района поддерживает сегодняшний курс развития района.
В 2012 году приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился. На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема инфляции и роста цен, 48% респондентов отметили её как самую значимую, это на 1% меньше, чем в предыдущем опросе.
На второе место по значимости вышла проблема увеличения мигрантов из стран бывшего СССР. Сейчас 47% респондентов отметили её как самую значимую, что на 21% больше, чем в предыдущем опросе.
В тройке наиболее значимых проблем осталась проблема ЖКХ, сейчас 45% отметили её как самую значимую, это на 9% больше, чем в предыдущем опросе.
В 2012 году по сравнению с 2011 годом средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района повысилась на 0,47%, и составила +25,37%.
В 2012 году средний показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с предыдущим опросом увеличился на 4,3 и составил 56,7%.
В 2012 году число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 4,5%.
В 2012 году разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан Ступинского муниципального района составляет 7,0 кратный размер, это на 0,3 меньше, чем в 2011 году.

вверх

Индексы социального самочувствия.

В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения, на основании которых рассчитывались частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов. Все частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитывались как разница суммы положительных и суммы отрицательных оценок.

В 2012 году, в общем, частные индексы социального самочувствия населения Ступинского муниципального района составили:

Частные индексы	2012	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	21,1	18,5	16,63	15,50	14,38	13,64
Индекс настроения населения	41	28	27	25	18	30
Индекс социальной обстановки	63	62	61	49	55	58
Индекс криминогенной обстановки	51	50	51	52	48	46
Индекс удовлетворенностью жизнью*	70	*	*	*	*	*
Индекс экономической обстановки*	75	*	*	*	*	*
Индекс политической обстановки*	54	*	*	*	*	*
Индекс вектора развития района*	64	*	*	*	*	*
Средний показатель	54,9	*	*	*	*	*

* - Эти показатели были введены в программу мониторинга с 2012 года.

В 2012 году средний показатель частных индексов социального самочувствия населения Ступинского муниципального района составил 54,9%.

Оценки основных показателей частных индексов социального самочувствия населения выглядят следующим образом:

Социальное самочувствие населения

Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). Рассчитывается как разность сумм положительных и отрицательных оценок. Все данные приведены в процентах.

Таблица 1

Устраивают ли Вас?	2012г		2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
Устраивают ли Вас?	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск
Жилищные условия Да Нет	57 40	+17	52 37	+15	52 36	+16	52 35	+17	52 39	+13	52 42	+10
Отношения в семье Да Нет	79 15	+64	78 18	+60	72 15	+57	72 17	+55	75 17	+58	77 18	+59
Ваша работа Да Нет	59 26	+33	56 29	+27	50 30	+20	49 27	+22	56 25	+31	63 25	+38
Материальное положение Да Нет	47 48	-1	31 58	-17	32 55	-23	34 56	-22	34 59	-25	37 57	-20
Состояние Вашего здоровья Да Нет	56 37	+19	54 37	+17	52 36	+16	49 37	+12	51 41	+11	50 39	+11
Состояние окружающей среды Да Нет	54 39	+15	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
Проведение досуга Да Нет	50 39	+11	43 34	+9	42 36	+6	44 29	+15	46 37	+9	51 44	+7
Обеспечение личной безопасности Да Нет	55 40	+15	49 34	+15	49 32	+17	42 33	+9	44 34	+10	49 40	+9
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	+21,1		+18,5		+16,63		+15,50		+14,38		+13,64

* - этот показатель до 2012 года не входил

Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 2011 годом повысился на 2,6% и составил величину +21,1 процента. По сравнению с 2011 годом:
Повысились такие показатели социального самочувствия как:

Материальное положение – на 16%;
Ваша работа – на 6%;
Отношения в семье – на 4%.

Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 2011 года.

вверх

Характерное настроение населения

Таблица № 2.

Характерное настроение	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Уверенность в будущем	22	21	22	23	21	24
Надежда на стабилизацию обстановки	45	39	37	37	36	37
Неуверенность в завтрашнем дне	10	18	18	22	27	20
Напряженность, раздражение	14	11	9	9	9	8
Ощущение безысходности	2	3	5	4	3	3
Индекс настроения населения	41	28	27	25	18	30

В 2012 году, по сравнению с 2011 годом, индекс настроения населения увеличился на 13% и составил 41%.

Социальная обстановка

Таблица № 3.

Обстановка	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Очень хорошая, хорошая	33	32	34	25	29	30
Средняя	44	45	42	41	44	43
Плохая, очень плохая	14	15	15	17	18	15
Индекс социальной обстановки	63	62	61	49	55	58

В 2012 году индекс социальной обстановки составил 63%, это на 1% больше чем в 2011 году. Из них 33% респондентов оценили социальную обстановку как хорошую и очень хорошую, это на 1% больше чем в 2011 году.

Криминогенная обстановка

Таблица № 4.

Обстановка	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Очень хорошая, хорошая	28	25	27	26	26	23
Средняя	40	43	40	45	40	42
Плохая, очень плохая	17	18	16	19	18	19
Индекс криминогенной обстановки	51	50	51	52	48	46

В 2012 году индекс криминогенной обстановки составил 51%, это на 1% больше чем в 2011 году. Их них 28% оценили криминогенную обстановку в районе как хорошую и очень хорошую, это на 3% больше, чем в предыдущем опросе.

С 2012 года в программу мониторинга были введены новые показатели:

Удовлетворенность жизнью

Таблица № 5.

Устраивает ли Вас жизнь, которую Вы сейчас ведете:	4 квартал 2012г.	1 квартал 2012г.
Вполне устраивает	35	29
От части устраивает, от части нет	47	51
Совершенно не устраивает	12	15
Индекс удовлетворенностью жизнью	70	65

Продолжает увеличиваться показатель удовлетворенности жизнью. С 1 по 4 квартал индекс удовлетворенности жизнью повысился на 5% и составил 70%. Из них 35% приходится на респондентов, которые ответили, что они вполне удовлетворены жизнью.

Экономическое положение района

Таблица № 6.

Как Вы оцениваете экономическое положение района	4 квартал 2012г.	1 квартал 2012г.
Очень хорошее, хорошее	26	22
Среднее	62	65
Плохое, очень плохое	13	13
Индекс экономической обстановки	75	74

Индекс экономической обстановки в 4 квартале 2012 года повысился на 1% и составил 75%, из них 26% приходится на респондентов, которые ответили, что экономическое положение очень хорошее или хорошее, что на 4 % больше, чем в 1 квартале.

Политическая обстановка в районе

Таблица № 7

Как Вы оцениваете политическую обстановку в районе	4 квартал 2012г.	1 квартал 2012г.
Очень хорошая, хорошая	18	12
Средняя	59	61
Плохая, очень плохая	23	26
Индекс политической обстановки	54	47

Индекс политической обстановки в 4 квартале 2012 года повысился на 7% и составил 54%, из них только 18% приходится на респондентов, которые ответили, что политическая обстановка в районе очень хорошая или хорошая, это 6% больше, чем в 1 квартале.

Общий вектор развития района

Таблица № 8.

На сколько Вы согласны с тем, что дела в Ступинском муниципальном районе идут в правильном направлении	4 квартал 2012г.	1 квартал 2012г.
Полностью согласен	24	16
Отчасти согласен, отчасти нет	57	61
Совершенно не согласен	17	18
Индекс вектора развития района	64	59

Индекс вектора развития района в 4 квартале 2012 года, по сравнению с 1 кварталом повысился на 5% и составил 64%, т.е. большинство населения Ступинского муниципального района поддерживает сегодняшний курс развития района.

Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес

При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:

Таблица № 9

Проблемы	2012г		2011г. **		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
Проблемы	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг
1. Инфляция, рост цен	48	1	49	1	38	1	49	1	55	1	56	1
2. Увеличение мигрантов из стран бывшего СССР	47	2	26	8	27	3	17	10	*	*	*	*
3. Проблема ЖКХ	45	3	36	2	25	6	24	6	30	3	31	4
4. Борьба с коррупцией	35	4	25	9	21	9	*	*	*	*	*	*
5. Проблема молодежи	33	5	29	4-6	23	7	22	8	29	4	30	5
6. Социальная защита малообеспеченных	32	6	31	3	22	8	33	2	36	2	33	2
7. Строительство жилья	32	7	28	7	26	4-5	25	4-5	28	5	32	3
8. Организация мест отдыха и досуга	31	8	29	4-6	26	4-5	25	4-5	27	6	24	7
9. Наведение порядка и дисциплины	30	9	29	4-6	28	2	23	7	22	8	26	6
10. Борьба с преступностью	27	10	16	13	14	14	16	12-13	16	12	17	10
11. Подъем сельского хозяйства	26	11	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
12. Экологическая безопасность	22	12	18	12	16	12	19	11	26	7	23	8
13. Благоустройство дворов	21	13	11	14	18	10	27	3	20	9	16	11
14. Развитие здравоохранения,	21	14	20	11	13	15	16	12-13	19	10	21	9
15. Подъем промышленности	20	15	22	10	17	11	15	14	17	11	14	12
16. Вероятность сокращения (увольнения)	16	16	10	15	15	13	20	9	*	*	*	*
17. Развитие культуры,	15	17	20	11	13	15	16	12-13	19	10	21	9
18. Развитие образования	14	18	20	11	13	15	16	12-13	19	10	21	9
19. Соблюдение норм демократии и прав человека	12	19	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
20. Конфликты на межнациональной почве, неприязнь между народами	13	20	7	16	*	*	*	*	*	*	*	*
21. Демографическая ситуация	9	21	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
22. Угроза теракта	7	22	5	17	*	*	*	*	*	*	*	*

* - до 2010 года эти показатели не исследовались
** - в 2011 году респонденты называли 5 проблем, (до 2011 г. – 3 проблемы)

В 2012 году приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема инфляции и роста цен, 48% респондентов отметили её как самую значимую, это на 1% меньше, чем в предыдущем опросе.
На второе место по значимости вышла проблема увеличения мигрантов из стран бывшего СССР. Сейчас 47% респондентов отметили её как самую значимую, что на 21% больше, чем в предыдущем опросе.
В тройке наиболее значимых проблем осталась проблема ЖКХ, сейчас 45% отметили её как самую значимую, это на 9% больше, чем в предыдущем опросе.
По-прежнему более трети населения отмечают проблему коррупции (35%), проблему молодёжи (33%), проблему социальной защиты малоимущих и строительства жилья (32%).
На 8% (с 19% до 27%) увеличилось число респондентов, которые отметили как значимую проблему борьбы с преступностью.
На 6% (с 16% до 22%) увеличилось число респондентов, которые отметили как значимую проблему экологической безопасности.
Обращает на себя внимания тот факт, что проблема конфликтов на межнациональной почве, неприязнь между народами опять вышла за 10% уровень значимости. Сейчас 13% респондентов отметили её как значимую, это на 7% больше, чем в предыдущем опросе. Т.е. эта проблема перешла в разряд наиболее значимых проблем для нашего района.
Остальные проблемы остались практически на уровне 2011 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

вверх

Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района

В таблице 10 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).

Таблица 10

Учреждения	2012г.		2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
Учреждения	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс
ОМВД Удовлетворительно Не удовлетворительно	51 39	+12	43 33	+10	43 34	+9	47 37	+10	43 40	+3	44 42	+2
Школы Удовлетворительно Не удовлетворительно	65 24	+41	63 24	+39	61 20	+41	61 21	+40	60 25	+35	57 24	+33
Дошкольные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	64 20	+44	60 16	+44	58 17	+41	60 19	+41	63 22	+41	61 20	+41
Учреждения дополнительного образования Удовлетворительно Не удовлетворительно	60 21	+39	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
Здравоохранение Удовлетворительно Не удовлетворительно	51 36	+15	49 37	+12	47 36	+11	48 41	+7	49 46	+3	47 43	+4
Бытовое обслуживание Удовлетворительно Не удовлетворительно	45 32	+13	43 31	+12	44 29	+15	49 39	+10	43 40	+3	43 41	+2
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно Не удовлетворительно	58 30	+28	59 30	+29	56 30	+26	52 32	+20	58 33	+15	55 32	+13
Состояние дорог в поселениях Удовлетворительно Не удовлетворительно	43 45	-2	44 41	+3	50 39	+11	46 38	+8	45 39	+6	42 43	-1
Состояние дорог в районе Удовлетворительно Не удовлетворительно	52 31	+21	51 28	+23	49 26	+23	53 31	+22	54 30	+24	53 26	+27
Магазины Райпотребсоюза Удовлетворительно Не удовлетворительно	71 23	+48	67 23	+44	65 21	+44	63 19	+44	61 22	+39	61 19	+42
Частные магазины Удовлетворительно Не удовлетворительно	64 21	+43	61 18	+43	62 20	+42	61 24	+37	55 28	+27	54 26	+28
Рынки Удовлетворительно Не удовлетворительно	56 37	+19	57 23	+24	56 31	+25	57 27	+30	53 32	+20	56 29	+27
Связь (телефон) Удовлетворительно Не удовлетворительно	63 26	+37	70 11	+59	66 20	+46	68 23	+45	59 37	+22	66 29	+37
Учреждения культуры Удовлетворительно Не удовлетворительно	56 23	+33	54 23	+31	52 25	+27	54 26	+28	49 30	+19	50 33	+17
Места массового отдыха Удовлетворительно Не удовлетворительно	45 44	+1	43 38	+5	43 37	+6	43 34	+9	31 52	- 21	37 56	-19
Спортивные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	57 24	+33	54 24	+30	53 26	+27	51 26	+25	49 26	+23	48 27	+21
Подростково-молодежные учреждения Удовлетворительно Не удовлетворительно	55 25	+30	*	*	*	*	*	*	*	*	*	*
Жилищно-коммунальное хозяйство Удовлетворительно Не удовлетворительно	47 44	+3	44 43	+1	48 44	+4	39 41	-2	30 56	-26	31 54	-23
Общее благоустройство Удовлетворительно Не удовлетворительно	58 32	+26	57 33	+24	61 33	+28	60 32	+28	57 35	+22	61 29	+32
Благоустройство дворов Удовлетворительно Не удовлетворительно	55 37	+18	51 37	+14	43 41	+2	38 44	-6	39 45	-6	43 45	-2
Районная газета Удовлетворительно Не удовлетворительно	56 22	+34	54 21	+33	56 24	+32	52 20	+32	54 24	+30	54 25	+29
Радиовещание* Удовлетворительно Не удовлетворительно	55 26	+29	56 26	+30	39 21	+18	37 21	+16	32 26	+6	33 28	+5
ОАО “Комсет” Удовлетворительно Не удовлетворительно	57 27	+30	54 26	+28	52 28	+24	53 29	+24	54 29	+25	56 27	+29
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА	+25,37		+24,90		+22,82		+22,28		+14,76		+16,38

* - с 2011г. оцениваются все Ступинские радиостанции (Европа-плюс, Авторадио, Юмор-FM, Дорожное радио и т.д.)

Опрос показал, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района повысилась на 0,47% и составила +25,37%.
По мнению населения района в 2012 году:
1) Повысились оценки деятельности:

Благоустройство дворов – на 4%;
Магазины Райпотребсоюза – на 4%;
Спортивные учреждения – на 3%.
Общее благоустройство – на 4%.

2) Снизились оценки деятельности:

Связь – на 22% (снижение произошло за счет ухудшения мобильной связи);
Состояние дорог в поселениях – на 5%.

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2011 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

вверх

Оценка деятельности органов власти

Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 11. Для сравнения оценок использован Индекс одобрения деятельности (И.о) то есть разность одобрении и неодобрения деятельности (положительных и отрицательных оценок).

Оценка (одобрения-неодобрения) деятельности органов власти.

Таблица 11

Органы власти	2012г.		2011г.		2010г.		2009г.		2008г.		2007г.
Органы власти	%	И.о.	%	И.о.	%	И.о.	%	И.о.	%	И.о.	%	И.о
Президент РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	72 21	+51	52 29	+23	66 18	+48	67 16	+51	67 21	+46	70 26	+44
Председатель Правительства РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	69 23	+46	53 28	+25	66 18	+48	67 15	+52	66 21	+45	41 32	+9
Государственная Дума РФ Скорее одобряю Скорее не одобряю	51 39	+12	35 40	-5	36 35	+1	41 37	+4	44 42	+2	33 51	-18
И.о. Губернатора Московской области Скорее одобряю Скорее не одобряю	64 24	+40	50 30	+20	49 26	+23	52 24	+28	54 30	+24	59 27	+32
Областная Дума Скорее одобряю Скорее не одобряю	47 35	+12	31 36	-5	39 38	+1	38 35	+3	40 41	-1	37 39	-2
Глава Ступинского района Скорее одобряю Скорее не одобряю	58 26	+32	49 27	+22	52 26	+26	52 32	+20	52 31	+21	58 27	+31
Совет депутатов района Скорее одобряю Скорее не одобряю	47 33	+14	33 34	-1	38 33	+5	38 31	+7	40 33	+7	33 29	+4
Главы поселений Скорее одобряю Скорее не одобряю	47 35	+12	42 33	+9	41 29	+12	44 35	+9	39 30	+9	38 29	+9
Директора предприятий Скорее одобряю Скорее не одобряю	54 25	+29	51 25	+26	48 29	+19	41 25	+16	43 23	+20	43 20	+23
СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА	29,56		+12,67		+20,33		+21,1		+19,22		+14,44

Результаты опроса показали, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней увеличилась на 16,89% и составила +29,56%.
В 2012 году индекс доверия Президента РФ повысился на 28%. Сейчас 72% опрошенных одобряют деятельность Президента РФ, и 21% - не одобряют.
Индекс доверия Председателя Правительства РФ повысился на 21%. Сейчас 69% опрошенных одобряют его деятельность, 23% - не одобряют.
На 17% повысился индекс доверия Государственной Думы. Сейчас 51% респондентов одобряют её деятельность, 39% - не одобряют.
В 2012 году индекс доверия и.о. Губернатора Московской области Воробьева А. Ю. составил 40%, сейчас 64% жителей одобряют его деятельность и 24% - не одобряют.
Индекс доверия Областной Думы повысился на 17%, сейчас 47% респондентов одобряют её деятельность, и 35% - не одобряют.
Индекс доверия Главы Ступинского муниципального района остаётся достаточно высоким, сейчас 58% опрошенных одобряют его деятельность, 26% - не одобряют. Это на 10% больше, чем в 2011 году
Индекс доверия Совета депутатов Ступинского муниципального района в 2012 году повысился на 15%, сейчас 47% опрошенных одобряют его деятельность, и 33% - не одобряют.
Индекс доверия глав городских и сельских поселений повысился на 3%, сейчас 47% респондентов одобряют их деятельность, 35% - не одобряют.
Индекс доверия руководителей предприятий и учреждений увеличился на 3%. Сейчас 54% опрошенных одобряют их деятельность, 25% - не одобряют.

вверх

Оценка отношений между администрацией и жителями района.

Таблица № 12.

Характер отношений	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации	16	16	18	18	16	17
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации	44	42	43	39	43	43
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей	30	28	26	25	23	22
Отношения плохие, решения администрации полностью не соответствуют интересам жителей, администрация в целом решает только свои проблемы	8	10	9	11	10	9

В 2012 году по сравнению с 2011 годом оценка отношений между администрацией и жителями района несколько улучшилась, сейчас 60% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 38% респондентов негативно оценивают эти отношения. Это на 2% лучше, чем в 2011 году.

Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 13.

Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления

Таблица № 13.

Наименование показателей удовлетворенности населения	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационная открытость	56	52	54	53	53	52
Качеством медицинской помощью	51	49	47	47	46	41
Качеством дошкольного образования	64	62	58	58	*	*
Качеством общего образования	65	61	61	60	59	55
Качеством дополнительного образования	60	57	*	*	*	*
Жилищно-коммунальными услугами	47	40	*	*	*	*
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры	56	55	54	56	56	53
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта	57	54	53	49	53	46
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью	55	42	38	40	46	45
Средний показатель удовлетворенности	56,7	52,4	52,1	51,9	52,1	48,7

* - до 2009 года эти показатели не исследовались.

В 2012 году средний показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с предыдущим опросом увеличился на 4,3 и составил 56,7%.

вверх

Уровень жизни и материальное положение семей

Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 11%, из 2-х человек - 26%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 22%, из 5-ти человек и более - 11%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.

Население с доходом ниже прожиточного минимума.

Таблица № 14.

Год наблюдения	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.*	2008г.	2007г.	2006г.
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в %)	4,5	4,8	5,1	5,7	9	10	12

* - с 2009 года общий прожиточный минимум определяется без учета прожиточного минимума пенсионеров.

В 2012 году число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 4,5%.

Средний доход семьи

Таблица № 15.

Размер дохода:	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Средний доход семьи (в руб.)	41428	37 487	36 731	35 054	34 612	26 732	21 039

В 2012 году по сравнению с 2011 годом средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 11% и составил 41428 руб.

Размер дохода в месяц на одного члена семьи (в %)

Таблица № 16.

Материальное положение семей	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
От 5000 до 10000 руб.	11	12	19	23	26	28
От 10001 до 15000 руб.	16	15	20	26	18	36
От 15001 до 20000 руб.	22	21	27	23	20	17
От 20001 до 25000 руб.	25	26	19	17	13	10
От 25001 до 30000 руб.	17	15	9	8	6	4
Свыше 30000 руб.	9	9	6	3	7	5

Оценка материального положения семьи.

Таблица № 17.

Материальное положение семей	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Очень плохое: “Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги”	8	9	8	10	4	11	10
Плохое: “Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична”	23	27	31	26	34	26	25
Среднее: “В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно”	50	49	50	50	47	47	46
Хорошее, очень хорошее: “Мы можем практически ни в чем себе не отказывать”	19	12	11	14	15	16	19

Результаты исследования в 2012 году показали, что материальное положение населения по сравнению с 2011 годом несколько улучшилось. Сейчас 69% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением и оценивают его как среднее и хорошее, это на 8% больше, чем в предыдущем опросе. 31% респондентов оценивают своё материальное положение как плохое и очень плохое.

Субъективное видение своего отношения к социальному классу выглядит следующим образом:

Таблица № 18.

К какому классу Вы себя относите	4 квартал 2012г.	2 квартал 2012г.	1 квартал* 2012г.
Высший класс	3	3	2
Высший средний класс	13	11	8
Средний класс	54	52	53
Средний низший класс	18	19	10
Низший класс	12	15	14

* - этот показатель исследуется с 1 квартала 2012 года.

Результаты исследования показали, что более половины (54%) населения нашего района относят себя к среднему классу. 12% респондентов отнесли себя к низшему классу.

Структура расходов семьи (в %).

Таблица № 19

Затраты на:	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Продовольственные товары	33	35	39	38	38	35	35
Непродовольственные товары	16	13	14	15	15	16	19
Коммунальные услуги	16	16	15	13	12	15	16
Обучение и воспитание детей	8	8	6	6	5	5	4
Транспорт	5	6	7	7	8	7	6
Медицинские расходы	8	7	7	7	6	6	4
Отдых и досуг	7	7	7	8	9	7	8
Прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы)	7	8	5	6	7	9	8

В 2012 году 33% в структуре расходов приходится на продукты питания, это на 2% меньше чем в 2011 году. Снижение доли расходов на продукты питания объясняется тем, что население больше стало покупать товары на альтернативных точках продажи (ярмарки, оптовые базы, магазины со скидками и т.д.). В 2012 году на 3% в структуре расходов семьи повысились расходы на непродовольственные товары.

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах выглядит следующим образом

(данные приведены в рублях):

Таблица № 20.

Расходы семьи на:	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.	2006г.
Продовольственные товары	14406	13914	14861	14061	13071	9219	7051
Непродовольственные товары	6859	5304	5242	5268	5179	4208	3786
Коммунальные услуги	6832	6199	5680	4658	4122	3978	3199
Обучение и воспитание детей	3772	3150	2506	2142	1845	1329	846
Транспорт	2619	2697	2688	2642	2627	1883	1214
Медицинские расходы	3334	2975	2754	2659	1925	1762	891
Досуг, отдых	3297	3090	2839	2811	3039	1882	1615
Прочие расходы	3154	3066	2227	2660	2576	2384	1586
СРЕДНИЙ РАСХОД	44273	40395	38797	36901	34384	26645	20188
СРЕДНИЙ ДОХОД	41428	37487	36 731	35054	34612	26732	21539
Индекс соотношения доходов и расходов	0,94	0,93	0,95	0,95	1,0	1,0	1,07

В 2012 году индекс соотношения доходов и расходов составил 0,94. Расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 9%.
По сравнению с 2011 годом:
1) Увеличились расходы на:

непродовольственные товары – на 29%;
обучение и воспитание детей – на 20%;
медицинские расходы – на 12%.
коммунальные услуги – на 10%;
досуг, отдых – на 7%;
продовольственные товары – на 4%;
прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы – на 3%.

2) Снизились расходы на:

транспорт – на 3%.

вверх

28.01.2013

Официальный сайт администрации, Совета депутатов
и контрольно-счетной палаты Городской округ Ступино
Московской области