Итоги мониторинга социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района за 2014 год / Администрация городского округа Ступино

Итоги мониторинга социального самочувствия жителей

Ступинского муниципального района

за 2014 год

Отделом социально-психологических исследований в рамках мониторинга опрошено 1226 семей, в которых проживает 3993 человека. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 880 семей Ступинского городского поселения, 346 семей сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,1%.

Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:

Социальное самочувствие населения

Характеристика настроения населения

Cоциальная обстановка

Криминогенная обстановка

Проблемы, представляющие для населения Ступинского района повышенный интерес

Оценка социально-экономической инфраструктуры района

Оценка деятельности органов власти

Оценка отношений между администрацией и жителями района

Уровень жизни и материальное положение семей

Итоги мониторинга за 2014 года позволяют сделать следующие общие выводы:

Сложившаяся экономическая и политическая ситуация в стране не сильно повлияла на социальное самочувствие население района в 2014 году. Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 2013 годом повысился на 5,5% и составил величину +31,47 процента.
В 2014 году средний показатель частных индексов социального самочувствия населения Ступинского муниципального района составил 63,4%, что на 5% больше, чем в 2013 году.
Индекс настроения населения не изменился и составил 48%.
Индекс социальной обстановки составил 69%, это на 3% больше чем в 2013 году.
Индекс криминогенной обстановки составил 60%, это на 5% больше чем в 2013 году.
Индекс экономической обстановки в 2014 году повысился на 1% и составил 77%.
Индекс политической обстановки в 2014 году повысился на 15% и составил 72%.
Индекс удовлетворенности жизнью повысился на 6% и составил 78%.
Индекс вектора развития района в 2014 году, по сравнению с 2013 годом повысился на 5% и составил 72%, т.е. большинство населения Ступинского муниципального района поддерживает сегодняшний курс развития района.
В 2014 году приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема
инфляции и роста цен, 56% респондентов отметили её как самую значимую, это на 12% больше, чем в 2013 году. Это проблема вышла на уровень кризисного 2008 года.
На второе место вышла проблема увеличения мигрантов из стран бывшего СССР, 46% опрошенных отметили ее как самую значимую, это на 9% больше, чем в 2013 году.
В тройку наиболее значимых проблем вошла проблема организации мест отдыха и досуга, 37% опрошенных отметили ее как самую значимую, это на 2% больше, чем в 2013 году.
В 2014 году по сравнению с 2013 годом средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней увеличилась на 17,22% и составила +47,11%.
В 2014 году средний показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с предыдущим опросом увеличился на 5% и составил 65,1%.
В 2014 году число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи, ниже прожиточного минимума составило 4,1%.
В 2014 году разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан Ступинского муниципального района составляет 6,8 кратный размер, это на 0,1 меньше, чем в 2013 году.

вверх

Индексы социального самочувствия.

В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения, на основании которых рассчитывались частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов. Все частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитывались как разница суммы положительных и суммы отрицательных оценок.
В 2013 году частные индексы социального самочувствия населения Ступинского муниципального района составили:

Частные индексы	2014г.	2013г	2012г	2011г	2010г	2009г	2008г	2007г
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	31,4	25,9	21,1	18,5	16,63	15,50	14,38	13,64
Индекс настроения населения	48	48	41	28	27	25	18	30
Индекс социальной обстановки	69	66	63	62	61	49	55	58
Индекс криминогенной обстановки	60	55	51	50	51	52	48	46
Индекс удовлетворенностью жизнью*	78	72	70	*	*	*	*	*
Индекс экономической обстановки*	77	76	75	*	*	*	*	*
Индекс политической обстановки*	72	57	54	*	*	*	*	*
Индекс вектора развития района*	72	67	64	*	*	*	*	*
Средний показатель	63,4	58,4	54,9	*	*	*	*	*

- Эти показатели были введены в программу мониторинга с 2012 года.

В 2014 году средний показатель частных индексов социального самочувствия населения Ступинского муниципального района составил 63,4%, что на 5% больше, чем в 2013 году.
Оценки основных показателей частных индексов социального самочувствия населения выглядят следующим образом:

Социальное самочувствие населения

В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения, определяющие социальное самочувствие населения (интегральный показатель). Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах).

Таблица 1

Устраивают ли Вас?

2014г.

2013г

2012г

2011г.

2010г.

2009г.

2008г.

К ск

К ск

Жилищные условия

Да
Нет

67
31

+36

60
35

+25

57
40

+17

52
37

+15

52
36

+16

52
35

+17

52
39

+13

Отношения в семье

Да
Нет

82
15

+67

80
15

+65

79
15

+64

78
18

+60

72
15

+57

72
17

+55

75
17

+58

Ваша работа
Да
Нет

73
26

+47

68
28

+40

59
26

+33

56
29

+27

50
30

+20

49
27

+22

56
25

+31

Материальное положение

Да
Нет

51
41

+10

53
43

+10

47
48

-1

31
58

-17

32
55

-23

34
56

-22

34
59

-25

Состояние здоровья

Да
Нет

59
36

+23

57
36

+21

56
37

+19

54
37

+17

52
36

+16

49
37

+12

51
41

+11

Состояние окружающей среды

Да
Нет

58
39

+19

56
40

+16

54
39

+15

Проведение досуга Да
Нет

56
38

+18

55
43

+12

50
39

+11

43
34

42
36

44
29

+15

46
37

Обеспечение личной безопасности

Да
Нет

62
37

+25

57
39

+18

55
40

+15

49
34

+15

49
32

+17

42
33

44
34

+10

Индекс социального самочувствия

+31,38

+25,88

+21,1

+18,5

+16,63

+15,50

+14,38

* - этот показатель до 2012 года не входил

В 2014 году индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 2013 годом повысился на 5,5% и составил величину +31,47 процента. По сравнению с 2013 годом:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:

Жилищные условия – на 11%;
Обеспечение личной безопасности – на 7%;
Ваша работа – на 7%;
Проведение досуга – на 6%;
Состояние окружающей среды - на 3%.

Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 2013 года.

вверх

Характерное настроение населения

Таблица № 2.

Характерное настроение	2014г.	2013г	2012г	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Уверенность в будущем	33	33	22	21	22	23	21	24
Надежда на стабилизацию обстановки	41	41	45	39	37	37	36	37
Неуверенность в завтрашнем дне	17	12	10	18	18	22	27	20
Напряженность, раздражение	6	12	14	11	9	9	9	8
Ощущение безысходности	3	2	2	3	5	4	3	3
*Индекс настроения населения*	48	48	41	28	27	25	18	30

В 2014 году, по сравнению с 2013 годом, индекс настроения населения не изменился и составил 48%.

Социальная обстановка

Таблица № 3.

Обстановка	2014г.	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Очень хорошая, хорошая	32	38	33	32	34	25	29	30
Средняя	47	42	44	45	42	41	44	43
Плохая, очень плохая	10	14	14	15	15	17	18	15
*Индекс социальной обстановки*	69	66	63	62	61	49	55	58

В целом в 2014 году индекс социальной обстановки составил 69%, что на 3% больше, чем в 2013 году. Из них 32% респондентов оценили социальную обстановку как хорошую и очень хорошую, это на 6% меньше, чем в 2013 году

Криминогенная обстановка

Таблица № 4.

Обстановка	2014г.	2013г	2012г	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Очень хорошая, хорошая	28	32	28	25	27	26	26	23
Средняя	50	43	40	43	40	45	40	42
Плохая, очень плохая	18	20	17	18	16	19	18	19
*Индекс криминогенной обстановки*	60	55	51	50	51	52	48	46

В целом в 2014 году индекс криминогенной обстановки составил 60%, это на 5% больше, чем в 2013 году. Их них 28% оценили криминогенную обстановку в районе как хорошую и очень хорошую, это на 4% меньше, чем в предыдущем опросе.
С 2012 года в программу мониторинга были введены новые показатели:

Удовлетворенность жизнью

Таблица № 5.

Устраивает ли Вас жизнь, которую Вы сейчас ведете:	2014г	2013г	2012г
Вполне устраивает	42	38	35
Отчасти устраивает, отчасти нет	47	46	47
Совершенно не устраивает	11	12	12
*Индекс удовлетворенностью жизнью*	78	72	70

Продолжает увеличиваться показатель удовлетворенности жизнью. В 2014 году индекс удовлетворенности жизнью повысился на 6% и составил 78%. Из них 42% приходится на респондентов, которые ответили, что они вполне удовлетворены жизнью, это на 4% больше, чем в 2013 году.

Экономическое положение района

Таблица № 6.

Как Вы оцениваете экономическое положение района	2014г	2013г	2012г
Очень хорошее, хорошее	28	28	26
Среднее	60	60	62
Плохое, очень плохое	11	12	13
*Индекс экономической обстановки*	77	76	75

Индекс экономической обстановки в 2014 году повысился на 1% и составил 77%, из них 28% приходится на респондентов, которые ответили, что экономическое положение очень хорошее или хорошее, что на уровне 2013 года.

Политическая обстановка в районе

Таблица № 7

Как Вы оцениваете политическую обстановку в районе	2014г.	2013г	2012г
Очень хорошая, хорошая	25	19	18
Средняя	61	60	59
Плохая, очень плохая	14	22	23
*Индекс политической обстановки*	72	57	54

Индекс политической обстановки в 2014 году повысился на 15% и составил 72%, из них 25% приходится на респондентов, которые ответили, что политическая обстановка в районе очень хорошая или хорошая, это 6% больше, чем в 2013 году.

Общий вектор развития района

Таблица № 8.

Насколько Вы согласны с тем, что дела в Ступинском муниципальном районе идут в правильном направлении	2014г	2013г	2012г
Полностью согласен	21	21	24
Отчасти согласен, отчасти нет	64	62	57
Совершенно не согласен	13	16	17
*Индекс вектора развития района*	72	67	64

Индекс вектора развития района в 2014 году, по сравнению с 2013 годом повысился на 5% и составил 72%, т.е. большинство населения Ступинского муниципального района поддерживает сегодняшний курс развития района.

Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес

При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:

Таблица № 9

Проблемы	2014г		2013г		2012г		2011г. **		2010г.		2009г.		2008г.
Проблемы	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг
1. Инфляция, рост цен	56	1	44	1	48	1	49	1	38	1	49	1	55	1
2. Увеличение мигрантов из стран бывшего СССР	46	2	37	4	47	2	26	8	27	3	17	10	*	*
3. Организация мест отдыха и досуга	37	3	35	6	31	8	29	*4-6*	26	*4-5*	25	*4-5*	27	6
4. Благоустройство дворов	34	4	25	9	21	13	11	14	18	10	27	3	20	9
5. Проблема молодежи	33	5	38	3	33	5	29	*4-6*	23	7	22	8	29	4
6. Конфликты на межнациональной почве	25	6	8	16	13	20	7	16	*	*	*	*	*	*
7. Борьба с коррупцией	24	7	36	5	35	4	25	9	21	9	*	*	*	*
8. Вероятность сокращения (увольнения)	24	8	13	13	16	16	10	15	15	13	20	9	*	*
9. Борьба с преступностью	23	9	22	11	27	10	16	13	14	14	16	12-13	16	12
10. Подъем промышленности и с/х	20	10	20	12	20	15	22	10	17	11	15	14	17	11
11. Социальная защита малообеспеченных	20	11	34	7	32	6	31	3	22	8	33	2	36	2
12. Экологическая безопасность	20	12	23	10	22	12	18	12	16	12	19	11	26	7
13. Строительство жилья	19	13	30	8	32	7	28	7	26	*4-5*	25	*4-5*	28	5
14. Угроза теракта	8	14	11	14	7	22	5	17	*	*	*	*	*	*

* - до 2012 года эти показатели не исследовались
** - в 2011 году респонденты называли 5 проблем, (до 2011 г. – 3 проблемы)
В 2014 году приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остаётся проблема
инфляции и роста цен, 56% респондентов отметили её как самую значимую, это на 12% больше, чем в 2013 году. Это проблема вышла на уровень кризисного 2008 года.
На второе место вышла проблема увеличения мигрантов из стран бывшего СССР, 46% опрошенных отметили ее как самую значимую, это на 9% больше, чем в 2013 году.
В тройку наиболее значимых проблем вошла проблема организации мест отдыха и досуга, 37% опрошенных отметили ее как самую значимую, это на 2% больше, чем в 2013 году.
В 2014 году на 9% (с 25% до 34%) увеличилось число респондентов, которые отметили как значимую проблему благоустройства дворов.
Почти треть респондентов (33%) отметили проблему молодежи.
В 2014 году на 17% (с 8% до 25%) увеличилось число респондентов, которые отметили как значимую проблему конфликтов на межнациональной почве. Это самый высокий показатель с момента включения этого показателя в исследование!
В 2014 году снизились значимость проблем защиты малоимущих (с 34% до 20%) и строительства жилья (с 30% до 19%)
Остальные проблемы остались практически на уровне 2013 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

С 3 квартала 2014 года респондентам было предложено ответить на вопрос «Как Вы оцениваете ситуацию, сложившуюся в Вашем поселении в следующих сферах?», ответы на этот вопрос распределились следующим образом: (Этот вопрос ставится для определения рейтинга района в Московской области)

Рейтинг сфер, получивших плохие оценки («плохо»)	Ступинский район 4 квартал 2014г.	Ступинский район 3 квартал 2014г.	Ступинский район 2 квартал 2014г.	Московская область 2 квартал 2014г.
1. Стоимость услуг ЖКХ	79	85	84	73
2. Миграция и межнациональные проблемы	63	62	58	48
3. Алкоголизм (наркомания)	59	61	63	65
4. Состояние рынка труда	59	62	70	59
5. Качество работы управляющих компаний в сфере ЖКХ	55	56	65	59
6. Качество и доступность медицинских услуг	54	56	59	56
7. Состояние дорог	51	56	60	72
8. Коррупция и бюрократизм в органах власти	46	47	52	32
9. Плохие жилищные условия	45	46	67	57
10. Условия для развития предпринимательства	39	30	28	22
11. Экология	38	41	38	44
12. Безбарьерная среда	36	35	32	31
13. Качество социальных услуг	34	44	38	37
14. Уровень защищённости и безопасности	33	34	30	36
15. Качество услуг в области имущественных отношений	32	29	21	17
16. Открытость власти	32	45	41	30
17. Благоустройство улиц и дворовых территорий	29	28	40	52
18. Обеспечение комфортной среды проживания	28	31	28	37
19. Уровень обеспеченности дошкольными учреждениями	28	28	28	39
20. Качество и доступность услуг в сфере культуры	26	27	24	29
21. Сбалансированность городской (районной) инфраструктуры	26	23	15	26
22. Качество образования	22	21	23	27
23.Качество и доступность государственных и муниципальных услуг	21	17	9	12
24. Архитектурный облик населённых пунктов	20	21	18	28
25. Уровень развития общественных институтов	18	11	7	11
26. Условия для занятий физкультурой и спортом	18	24	33	31
27. Транспорт	14	13	14	18
28. Качество потребительских услуг	14	9	5	15

В 4 квартале 2014 года, по сравнению с предыдущим опросом по Ступинскому району:
1). Улучшились оценки в следующих сферах:

Открытость власти – на 13%;
Качество социальных услуг – на 10%;
Условия для занятий физкультурой и спортом – на 6%;
Стоимость услуг ЖКХ – на 6%;
Состояние дорог – на 5%.

2). Ухудшились оценки в следующих сферах:

Условия для развития предпринимательства – на 9%;
Уровень развития общественных институтов - на 7%;
Качество потребительских услуг – на 5%
Качество и доступность государственных и муниципальных услуг – на 4%;

Остальные оценки остались практически на уровне 3 квартала 2014 года (при 3-х процентной статистической погрешности).

вверх

Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района

В таблице 10 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского муниципального района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс). Рассчитывается как разность сумм положительных и отрицательных оценок. Все данные приведены в процентах.

Таблица 10

Учреждения

2014г.

2013г.

2012г.

2011г.

2010г.

2009г.

2008г.

Ко

ОМВД
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

56
38

+18

53
37

+16

51
39

+12

43
33

+10

43
34

47
37

+10

43
40

Общеобразовательные

учреждения
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

72
21

+51

69
21

+48

65
24

+41

63
24

+39

61
20

+41

61
21

+40

60
25

+35

Дошкольные учреждения
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

73
21

+52

71
21

+50

64
20

+44

60
16

+44

58
17

+41

60
19

+41

63
22

+41

Учреждения дополнительного

образования
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

72
20

+52

66
22

+44

60
21

+39

Амбулаторно-поликлинические

учреждения
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

55
33

+22

54
34

+20

53
34

+19

Скорая помощь
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

53
34

+19

54
34

+20

53
36

+17

Стационарные мед. учреждения
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

61
30

+31

61
28

+33

59
29

+30

Транспорт (пассажирский)
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

68
30

+38

66
29

+37

58
30

+28

59
30

+29

56
30

+26

52
32

+20

58
33

+15

Связь (телефон)
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

72
21

+51

70
22

+48

63
26

+37

70
11

+59

66
20

+46

68
23

+45

59
37

+22

Состояние дорог в поселениях
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

56
41

+15

41
44

-3

43
45

-2

44
41

50
39

+11

46
38

45
39

Состояние дорог в районе
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

58
37

+21

51
32

+19

52
31

+21

51
28

+23

49
26

+23

53
31

+22

54
30

+24

Предприятия торговли
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

73
18

+55

72
19

+53

71
23

+48

67
23

+44

65
21

+44

63
19

+44

61
22

+39

Предприятия общественного

питания
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

62
26

+36

Бытовое обслуживание
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

54
32

+22

48
33

+15

45
32

+13

43
31

+12

44
29

+15

49
39

+10

43
40

Рынки
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

63
36

+27

54
35

+19

56
37

+19

57
23

+24

56
31

+25

57
27

+30

53
32

+20

Учреждения культуры
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

65
23

+42

61
24

+37

56
23

+33

54
23

+31

52
25

+27

54
26

+28

49
30

+19

Организация досуга
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

58
38

+20

54
46

53
46

Места массового отдыха
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

49
50

-1

46
46

45
44

43
38

43
37

43
34

31
52

- 21

Спортивные учреждения
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

66
24

+42

63
25

+38

57
24

+33

54
24

+30

53
26

+27

51
26

+25

49
26

+23

Подростково-молодежные

учреждения
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

62
29

+33

57
24

+33

55
25

+30

Жилищные услуги

(содержание домов и др.)
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

53
43

+10

49
46

47
44

44
43

48
44

39
41

-2

30
56

-26

Коммунальные услуги

(водо, теплоснабжение)
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

65
33

69
29

+40

68
30

+38

Общее благоустройство
Удовлетворительно
Не удовлетворительно

62
27

+35

61
33

+28

58
32

+26

57
33

+24

61
33

+28

60
32

+28

57
35

+22

Благоустройство дворов Удовлетворительно Не удовлетворительно	52 38	+14	53 39	+14	55 37	+18	51 37	+14	43 41	+2	38 44	-6	39 45	-6
Районная газета Удовлетворительно Не удовлетворительно	61 23	+38	60 24	+36	56 22	+34	54 21	+33	56 24	+32	52 20	+32	54 24	+30
Радиовещание* Удовлетворительно Не удовлетворительно	63 31	+32	60 30	+30	55 26	+29	56 26	+30	39 21	+18	37 21	+16	32 26	+6
ОАО “Комсет” Удовлетворительно Не удовлетворительно	67 24	+40	60 28	+32	57 27	+30	54 26	+28	52 28	+24	53 29	+24	54 29	+25
*СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА*	*+31,89*		*+28,78*		*+25,37*		*+24,90*		*+22,82*		*+22,28*		*+14,76*

- с 2011г. оцениваются все Ступинские радиостанции (Европа-плюс, Авторадио, Юмор-FM, Дорожное радио и т.д.)

Опрос показал, что в 2014 году по сравнению с 2013 годом средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района

повысилась на 3,11% и составила +31,89%.

По мнению населения района в 2014 году:

1) Повысились оценки деятельности:

Состояние дорог в поселениях – на 18%;
Организация досуга – на 12%;
Учреждения дополнительного образования – на 8%;
ОАО “Комсет” – на 8%;
Рынки – на 8%;
Жилищные услуги (содержание домов и др.) – на 7%;
Общее благоустройство – на 7%;
Бытовое обслуживание – на 7%;
Учреждения культуры – на 5%;
Спортивные учреждения – на 4%;
Общеобразовательные учреждения – на 3%;
Связь – на 3%;
Состояние дорог в районе – на 3%.

2) Снизились оценки деятельности:

Коммунальные услуги (водо, теплоснабжение) – на 8%.

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2013 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

вверх

Оценка деятельности органов власти

Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 11. Для сравнения оценок использован Индекс одобрения деятельности (И.о) то есть разность одобрении и неодобрения деятельности (положительных и отрицательных оценок).

Оценка (одобрения-неодобрения) деятельности органов власти.

Таблица 11

Органы власти

2014г.

2013г.

2012г.

2011г.

2010г.

2009г.

2008г.

И.о

И.о.

Президент РФ

Скорее одобряю

Скорее не одобряю

+80

+53

+51

+23

+48

+51

+46

Председатель Правительства РФ

Скорее одобряю

Скорее не одобряю

+57

+41

+46

+25

+48

+52

+45

Государственная Дума РФ

Скорее одобряю

Скорее не одобряю

+39

+11

+12

-5

Губернатор Московской области

Скорее одобряю

Скорее не одобряю

+62

+50

+40

+20

+23

+28

+24

Областная Дума

Скорее одобряю

Скорее не одобряю

+29

+14

+12

-5

-1

Глава Ступинского района

Скорее одобряю

Скорее не одобряю

+51

+36

+32

+22

+26

+20

+21

Совет депутатов района

Скорее одобряю

Скорее не одобряю

+30

+17

+14

-1

Главы поселений

Скорее одобряю

Скорее не одобряю

+33

+13

+12

Директора предприятий

Скорее одобряю

Скорее не одобряю

+43

+34

+29

+26

+19

+16

+20

СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА

+47,11

+29,89

+27,56

+12,67

+20,33

+21,1

+19,22

Результаты опроса показали, что в 2014 году по сравнению с 2013 годом средняя оценка одобрения деятельности органов власти всех уровней увеличилась на 17,22% и составила +47,11%.

В 2014 году индекс одобрения Президента РФ повысился на 27%. Сейчас 89% опрошенных одобряют деятельность Президента РФ, и 9% - не одобряют. Это самая высокая оценка за все время проведения опросов.

Индекс одобрения деятельности Председателя Правительства РФ повысился на 16%. Сейчас 77% респондентов одобряют его деятельность и 20% - не одобряют.

В 2014 году на 10% повысился индекс одобрения деятельности Государственной Думы. Сейчас 67% респондентов одобряют её деятельность, 22% - не одобряют. Это самая высокая оценка за все время проведения опросов.

Индекс одобрения Губернатора Московской области повысился на 12% - сейчас 80% жителей одобряют его деятельность и 18% - не одобряют. Это самая высокая оценка за все время проведения опросов.

На 15% повысился индекс одобрения Областной Думы, сейчас 59% респондентов одобряют, и 30% - не одобряют её деятельность. Это самая высокая оценка за все время проведения опросов.

Индекс одобрения Главы Ступинского муниципального района повысился на 15%, сейчас 75% опрошенных одобряют его деятельность, 24% - не одобряют. Это самая высокая оценка за все время проведения опросов.

Индекс одобрения деятельности Совета депутатов Ступинского муниципального района повысился на 13%, сейчас 60% опрошенных одобряют его деятельность, 30% - не одобряют.

На 20% повысился индекс одобрения деятельности глав городских и сельских поселений, сейчас 63% респондентов одобряют их деятельность, 30% - не одобряют.

Индекс одобрения руководителей предприятий и учреждений повысился на 9%. Сейчас 69% опрошенных одобряют их деятельность, 26% - не одобряют.

вверх

Оценка отношений между администрацией и жителями района.

Таблица № 12.

Характер отношений	2014г.	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации	18	17	16	16	18	18	16
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации	54	46	44	42	43	39	43
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей	23	30	30	28	26	25	23
Отношения плохие, решения администрации полностью не соответствуют интересам жителей, администрация в целом решает только свои проблемы	5	7	8	10	9	11	10

В 2014 году по сравнению с 2013 годом оценка отношений между администрацией и жителями района улучшилась на 9%, сейчас 72% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией, 28% респондентов негативно оценивают эти отношения, что на 9% меньше, чем в 2013 году.

Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 13.

Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления

Таблица № 13.

Наименование показателей удовлетворенности населения	2014г.	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.
Деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационная открытость	64	57	56	52	54	53	53
Качеством медицинской помощью	56	56	51	49	47	47	46
Качеством дошкольного образования	73	71	64	62	58	58	*
Качеством общего образования	72	69	65	61	61	60	59
Качеством дополнительного образования	72	66	60	57	*	*	*
Жилищно-коммунальными услугами	59	53	47	40	*	*	*
Качеством предоставляемых услуг в сфере культуры	62	57	56	55	54	56	56
Качеством предоставляемых услуг в сфере физической культуры и спорта	66	63	57	54	53	49	53
Качеством предоставляемых услуг в сфере работы с молодежью	62	57	55	42	38	40	46
*Средний показатель удовлетворенности*	*65,1*	*60,1*	*56,7*	*52,4*	*52,1*	*51,9*	*52,1*

* - до 2009 года эти показатели не исследовались.

В 2014 году средний показатель удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления по сравнению с предыдущим опросом увеличился на 5% и составил 65,1%.

вверх

Уровень жизни и материальное положение семей

Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 12%, из 2-х человек - 27%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 22%, из 5-ти человек и более - 11%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.

Население с доходом ниже прожиточного минимума

Таблица № 14.

Год наблюдения

2014г.

2013г.

2012г.

2011г.

2010г.

2009г.*

2008г.

2007г.

2006г.

Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума,

(в %)

4,1

3,9

4,5

4,8

5,1

5,7

* - с 2009 года общий прожиточный минимум определяется без учета прожиточного минимума пенсионеров.

В 2014 году число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 4,1%.

Средний доход семьи в рублях

Таблица № 15.

Размер дохода:	2014г.	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Средний доход семьи, (в руб.)	56418	53851	41428	37 487	36 731	35 054	34 612	26 732

В 2014 году по сравнению с 2013 годом средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 4% и составил 56418 руб.

Размер дохода в месяц на одного члена семьи (в %)

Таблица 16.

Материальное положение семей	2014г.	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
От 5000 до 10000 руб.	5	5	11	12	19	23	26	28
От 10001 до 15000 руб.	15	17	16	15	20	26	18	36
От 15001 до 20000 руб.	26	23	22	21	27	23	20	17
От 20001 до 25000 руб.	18	19	25	26	19	17	13	10
От 25001 до 30000 руб.	18	20	17	15	9	8	6	4
Свыше 30000 руб.	18	16	9	9	6	3	7	5

Оценка материального положения семьи

Таблица 17.

Материальное положение семей	2014г.	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Очень плохое: “Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги”	6	7	8	9	8	10	4	11
Плохое: “Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична”	24	21	23	27	31	26	34	26
Среднее: “В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно”	59	54	50	49	50	50	47	47
Хорошее, очень хорошее: “Мы можем практически ни в чем себе не отказывать”	11	18	19	12	11	14	15	16

Результаты исследования в 2014 году показали, что материальное положение населения по сравнению с 2013 годом несколько снизилось. Сейчас 70% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением и оценивают его как среднее и хорошее, это на 2% меньше, чем в предыдущем опросе. 30% респондентов оценивают своё материальное положение как плохое и очень плохое.

Субъективное видение своего отношения к социальному классу выглядит следующим образом:

Таблица 18.

К какому классу Вы себя относите	2014г.	2013г.	2012г.
Высший класс	1	2	3
Высший средний класс	8	13	13
Средний класс	56	58	54
Средний низший класс	26	21	18
Низший класс	7	6	12

Результаты исследования показали, что в 2014 году 56% населения нашего района отнесли себя к среднему классу. Это на 2% меньше, чем в 2013 году.

Структура расходов семьи (в %).

Таблица № 19.

Затраты на:	2014г.	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Продовольственные товары	30	27	33	35	39	38	38	35
Непродовольственные товары	16	16	16	13	14	15	15	16
Коммунальные услуги	15	14	16	16	15	13	12	15
Обучение и воспитание детей	9	7	8	8	6	6	5	5
Транспорт	6	6	5	6	7	7	8	7
Медицинские расходы	8	7	8	7	7	7	6	6
Отдых и досуг	8	12	7	7	7	8	9	7
Прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы)	8	11	7	8	5	6	7	9

В 2014 году, в структуре расходов семьи, на 3% увеличились (с 27% до 30%) расходы на продукты питания, на 2% повысились расходы на обучение и воспитание детей, на 1% - медицинские расходы. В 2014 году на 4% снизились расходы на отдых и досуг, на 3% - на бензин, ремонт, аренду, кредит, др. расходы.

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах выглядит следующим образом

(данные приведены в рублях):

Таблица № 20.

Расходы семьи на:	2014г.	2013г.	2012г.	2011г.	2010г.	2009г.	2008г.	2007г.
Продовольственные товары	17585	14989	14406	13914	14861	14061	13071	9219
Непродовольственные товары	9553	9145	6859	5304	5242	5268	5179	4208
Коммунальные услуги	8979	7879	6832	6199	5680	4658	4122	3978
Обучение и воспитание детей	5456	4147	3772	3150	2506	2142	1845	1329
Транспорт	3158	3188	2619	2697	2688	2642	2627	1883
Медицинские расходы	4642	3789	3334	2975	2754	2659	1925	1762
Досуг, отдых	5711	6874	3297	3090	2839	2811	3039	1882
Прочие расходы	4735	5771	3154	3066	2227	2660	2576	2384
СРЕДНИЙ РАСХОД	59819	55782	44273	40395	38797	36901	34384	26645
СРЕДНИЙ ДОХОД	56418	53851	41428	37487	36 731	35054	34612	26732
*Индекс соотношения доходов и расходов*	*0,94*	*0,96*	*0,94*	*0,93*	*0,95*	*0,95*	*1,0*	*1,0*

В 2014 году индекс соотношения доходов и расходов составил 0,94. Расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 19%.

По сравнению с 2013 годом:

1) Увеличились расходы на:

обучение и воспитание детей – на 32%;
медицинские расходы – на 23%;
продовольственные товары – на 17%;
коммунальные услуги – на 14%;
непродовольственные товары – на 4%.

2) Снизились расходы:

досуг, отдых – на 17%;
прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы) – на 18%.

Предложения и замечания жителей Ступинского муниципального района
по результатам мониторинга социального самочувствия
4 квартал 2014 года.

Благоустройство, Жилищно-коммунальное хозяйство.

г.п. Ступино:

Благоустроить дворы (улучшить освещение, озеленение, расширить и отремонтировать дороги, расширить парковку, отремонтировать и установить детскую площадку и т.д.): ул. Первомайская д.15, д.39; ул. д.21; ул. Кирова д.7; ул. Андропова д.60-2 (расширить стоянку); ул. Чайковского д.35 (установить детскую площадку) ул. Бахарева д.8, д.10; ул. Пушкина д.101; ул. Горького д.16; ул. Центральная д.13; ул. Тимирязева д.13,
Покрасить и привести в порядок Белопесоцкую баню и прилегающую территорию;
Отремонтировать подъезд по ул. Андропова 60 кор. 2;
Устранить ужасный запах из подвала ул. Андропова 60 кор. 2;
Отремонтировать фасады жилых домов по ул. Акри дома № 22, 26, 30 (то же в предложениях 3кв,2кв,1кв.2014г.);
Благоустроить детские площадки в городе по ул. Пушкино д.101, Овражная д.8, Центральный пер. д.4, ул. Достоевского д.1, ул. Первомайская д.49, сделать их более современными и безопасными – пожелание большинства опрошенных (то же в предложениях 3кв, 2кв,1кв. 2014г., 4кв., 3кв., 2кв., 1кв. 2013г.);
Привести в порядок (в.ч. вымыть) фонтан на городской площади, желательно вообще заменить его на более современный по дизайну, с подсветкой (то же в предложениях 2 кв., 1 кв. 2014г.);
Пересчитать тарифы на ЖКУ – слишком завышены (то же в предложениях 3кв, 2кв,1кв. 2014г., 4кв.,3кв., 2кв.,1кв. 2013г., 4кв., 3кв., 2кв., 1кв. 2012г.);
Оборудовать площадку для выгула и дрессуры собак – в городе нет ни одной! (то же в предложениях 3кв, 2кв, 1кв. 2014г., 4кв., 3кв., 2кв., 1кв. 2013г, 4кв., 3кв., 2кв., 1кв. 2012г.);
Улучшить в целом работу коммунальных структур по обслуживанию жилых домов, следить за уборкой снега в зимнее время;
Необходимо срочно благоустроить территорию вокруг городского пруда;

п. Малино:

Благоустроить дворы, сделать клумбы, установить детские и спортивные площадки;
Уборка снега в зимнее время оставляет желать лучшего!

г.п. Михнево:

Улучшить освещение в поселке, дети в школу боятся ходить;
Благоустроить придворовые территории, отремонтировать дороги, установить детские площадки, лавочки.

Дорожные службы, транспорт и связь.

г.п. Ступино:

Пустить городской транспорт по ул. Калинина и сделать остановку возле налоговой инспекции (то же в предложениях 3кв, 2кв, 1кв. 2014г.);
Оборудовать пешеходные переходы дополнительным освещением, особенно возле «Ледового дворца» (то же в предложениях 3кв, 2кв, 1кв. 2014г.);
Убрать деревья в районе моста на Соколову Пустынь, создающие слепую зону при повороте с Каширского шоссе на г. Ступино (то же в предложениях 3кв, 2кв, 1кв. 2014г.);
Обновить разметку на всех «лежачих полицейских» города;
Сделать велосипедные дорожки и парковки для велосипедов (то же в предложениях 3кв, 2кв, 1кв. 2014г.);
Необходимо сделать пандусы и съезды с тротуаров более удобными для передвижения с детскими колясками (то же в предложениях 2кв, 1кв. 2014, 2013г, 2012г.);
Большое Спасибо, что положили асфальт на ул.Сиреневый Бульвар, эту работу необходимо продолжить и заасфальтировать пригород Акри, ул. Железнодорожная, Шукшина, Берёзовая, Пятая и т.д.)
Устранить проблему с парковкой возле учреждений - учебных, медицинских, административных и т.д.;

п. Малино:

Заменить лежачие полицейские на центральной дороге.

Культура. Спорт. Молодежь.

г.п. Ступино:

Благоустройство городского парка отдыха!!! (то же в предложениях 3кв, 2кв, 1кв. 2014, 2013г., 2012г., 2011г. 2010г.);
Активизировать работу по развитию и благоустройству мест отдыха в городе;
Открыть пункт проката спортивного инвентаря (ролики, велосипеды и др.);
Чаще проводить КВН во Дворце Культуры;
Организовать досуг пенсионеров;
Сделать спортивные секции для детей и подростков более доступными.

п. Малино:

Открыть спортивный зал, спортивные секции;

Здравоохранение.

г.п. Ступино:

Наладить выдачу бесплатных лекарств по рецептам в аптеках;
Увеличить количество талонов к «узким» специалистам во взрослой и детской поликлиниках (то же в предложениях 3кв. 2кв. 1кв. 2014г.);
Пациентам необходим продуктовый магазинчик или палатка в здании больницы (то же в предложениях 3кв, 2кв,1кв. 2014г.);
Открыть аптечный пункт для жителей города, живущих за Ступинским переездом в частном секторе;
В целях улучшения работы провести переаттестацию среднего медперсонала Ступинской ЦРКБ;
Обратить внимание на отсутствие квалифицированных педиатров

г.п. Малино:

Поселку требуются квалифицированные педиатры!

Г.п. Жилево:

Открыть аптечный пункт в с. Шугарово!

Строительство.

г.п. Ступино:

Ускорить переселение граждан из ветхого жилого фонда (то же в предложениях за 3кв, 2кв, 1кв. 2014г., 2013г., 2012г.);
Ускорить строительство в городе православного храма (то же в предложениях за 3кв, 2кв, 1кв 2014г.);
Завершить строительство квартала «Надежда»;

ОМВД. Миграционная служба.

г.п. Ступино:

По-прежнему растёт число жителей, отмечающих резкое увеличение числа «нерусских» в городе и районе, их хамское, наглое поведение – необходимо усилить контроль, разработать меры по пресечению таких фактов (то же в предложениях за 3кв, 2кв, 1кв.2014г., 2013г., 4 кв. 2012г.);
Необходимо усилить контроль за порядком в общественных городских местах отдыха и досуга;

вверх

Официальный сайт администрации, Совета депутатов
и контрольно-счетной палаты Городской округ Ступино
Московской области