Отделом социально-психологических исследований в первом квартале 2007 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 412 семей, в которых проживает 1195 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 271 семья Ступинского городского поселения, 141 семья других городских и сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам.

Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:

Социальное самочувствие населения

Характеристика настроения населения

Cоциальная обстановка

Криминогенная обстановка

Проблемы, представляющие для населения Ступинского района повышенный интерес

Оценка социально-экономической инфраструктуры района

Оценка деятельности органов власти

Оценка отношений между администрацией и жителями района

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Оценка  материального положения

Структура расходов семьи (в %)

Итоги мониторинга за 1 квартал 2007 года позволяют сделать  следующие общие выводы:

В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину + 13,1 процента.

В 1 квартале 2007 года приоритет проблем для населения практически не изменился. По-прежнему на первом месте по значимости для жителей района находится проблема инфляции и роста цен, 37% респондентов отметили ее как самую значимую.

В 1 квартале 2007 года наиболее низко оцениваются ПТО ГХ (ЖКХ) - минус 30%. Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса; места массового отдыха (парки, скверы, водоемы и т.д.) - минус 21%.

По сравнению с 4 кварталом 2006 года несколько повысился рейтинг Президента РФ. Рейтинг областных и местных органов власти остается достаточно высоким.

В 1 квартале 2007 года материальное положение жителей района несколько улучшилось. Сейчас 10,5% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, это на 1,5% меньше чем в 4 квартале 2006 года.

Продолжается тенденция разделения населения по уровню доходов на “бедных” и “богатых”, в 1 квартале 2007 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан несколько увеличился и составил 11 кратный размер, в предыдущим опросе он составлял 10 кратный размер.

В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в таблицах)

                       Таблица 1

Социальное самочувствие населения 

Устраивают ли Вас?	1 квартал 2007 г.		4 квартал 2006 г.		1 квартал 2006 г.
	%	К ск	%	К ск	%	К ск
Жилищные условия Да Нет	54 45	+9	53 42	+11	49 42	+7
Отношения в семье Да Нет	77 17	+60	74 17	+57	74 16	+58
Ваша работа Да Нет	62 24	+38	64 25	+39	57 22	+35
Материальное положение Да Нет	37 58	-21	34 54	-20	36 54	-18
Состояние Вашего здоровья Да Нет	52 42	+10	49 40	+9	49 40	+9
Проведение досуга Да Нет	48 48	0	49 47	+2	48 39	+9
Обеспечение личной безопасности Да Нет	48 39	+9	51 41	+10	40 32	+8
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	+13,1		+12,57		+12,75

Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 4 кварталом 2006 года повысился на 0,53% и составил величину +13,1 процента.
По сравнению с 4 кварталом 2006 года:

1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Отношения в семье - на 3%;

2. Снизились оценки таких показателей социального самочувствия как:
- жилищные условия - на 2%.

Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 4 квартала 2006 года.

Характерное настроение населения (в %)

	1 квартал 2007 г.	4 квартал 2006 г.	1 квартал 2006 г.
Уверенность в будущем	21	20	21
Надежда на стабилизацию обстановки	37	35	38
Неуверенность в завтрашнем дне	19	23	20
Ощущение безысходности	5	4	3
Напряженность, раздражение	6	8	8

По сравнению с 4 кварталом 2006 года на 3 % увеличилось (с 55% до 58%) общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения.
Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения снизилось на 5% и составило 30%.

Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.

Таблица 3.

Социальная обстановка

Обстановка:	1 квартал 2007 г.	4 квартал 2006 г.	1 квартал 2006 г.
Нормальная	45	45	46
Есть очаги социальной напряженности	32	36	34
Крайне напряженная	5	6	9

В 1 квартале 2007 года 48% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 3% больше чем в 4 квартале 2006 года. 36% респондентов указали на отдельные очаги социальной напряженности. 6% оценили социальную обстановку как крайне напряженную, это на 1% больше, чем в предыдущем опросе.

Таблица 4.

Криминогенная обстановка

Обстановка:	1 квартал 2007 г.	4 квартал 2006 г.	1 квартал 2006 г.
Нормальная	41	39	42
Есть очаги социальной напряженности	33	36	34
Крайне напряженная	5	3	4

В 1 квартале 2007 года 40% респондентов оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 1% ниже, чем в 4 квартале 2006 года. По сравнению с предыдущим опросом на 5% увеличилось количество респондентов (с 33% до 38%), указавших на отдельные очаги криминогенной напряженности. 6% считают ее крайне напряженной, это на 1% выше, чем в предыдущем опросе.

Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес

При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:

Таблица 5

	1 квартал 2007 г.		4 квартал 2006 г.		1 квартал 2006 г.
Проблемы	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг
Инфляция, рост цен	37	1	35	1	38	1
Строительство жилья	34	2	33	2	36	2
Проблема молодежи	31	3	31	3	30	3
Организация мест отдыха и досуга	30	4	29	5	23	9
Социальная защита малообеспеченных	30	4	29	5	23	9
Проблемы ЖКХ	27	6	28	6	27	5
Развитие культуры, здравоохр., образования	26	7	23	8	27	6
Наведение порядка и дисциплины	22	8	24	7	24	8
Благоустройство дворов	20	9	19	10	18	10
Экологическая безопасность	18	10	19	9	26	7
Подъем промышленности  и с/х	17	11	17	11	18	12
Борьба с преступностью	14	12	14	12	18	11

В 1 квартале 2007 года приоритет проблем для населения практически не изменился.
По-прежнему на первом месте по значимости для жителей района находится проблема инфляции и роста цен, 37% респондентов отметили ее как самую значимую.
Второй по значимости, для жителей района второй год подряд остается проблема строительства доступного жилья, особенно для молодежи, об этом высказались 34% респондентов.
В тройке наиболее значимых проблем, по мнению 31% опрошенных остается проблема молодежи.
По-прежнему значимой почти для трети респондентов остается проблема организации мест отдыха и досуга, социальной защиты малообеспеченного населения и ЖКХ.
Остальные проблемы остались практически на уровне 4 квартала 2006 года.

Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района

В таблице 6 приведены  оценки населением работы учреждений и предприятий  Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).

Таблица 6

	1 квартал 2007 г.		4 квартал 2006 г.		1 квартал 2006 г.
	%	Кс	%	Кс	%	Кс
УВД Удовлетворительно не удовлетворительно	42 42	0	35 34	+1	44 39	+4
Школа Удовлетворительно не удовлетворительно	58 24	+34	54 23	+31	54 24	+30
Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно	67 22	+45	61 16	+45	62 19	+43
Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно	46 44	+2	48 44	+4	48 44	+4
Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно	37 34	+3	34 34	0	42 40	+2
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно	48 39	+9	49 48	+1	48 39	+9
Дорожная служба (город) Удовлетворительно не удовлетворительно	41 40	+1	42 38	+4	49 46	+3
Дорожная служба (район) удовлетворительно не удовлетворительно	48 23	+25	56 29	+27	56 30	+26
Магазины Райпотребсоюза Удовлетворительно не удовлетворительно	60 17	+43	64 15	+49	60 21	+39
Частные магазины Удовлетворительно не удовлетворительно	60 26	+34	59 24	+35	56 23	+33
Рынки Удовлетворительно не удовлетворительно	58 34	+24	57 26	+31	58 27	+31
Связь (телефон) Удовлетворительно не удовлетворительно	63 24	+39	64 26	+38	65 29	+36
Клубы, ДК Удовлетворительно не удовлетворительно	46 33	+13	41 27	+14	48 33	+15
Места массового отдыха Удовлетворительно не удовлетворительно	37 58	-21	29 53	-24	30 53	-23
Спорт Удовлетворительно не удовлетворительно	45 25	+20	48 26	+22	47 27	+20
ПТО ГХ  (ЖКХ) Удовлетворительно не удовлетворительно	24 54	-30	27 50	-23	28 56	-28
Общее благоустройство Удовлетворительно не удовлетворительно	48 38	+10	49 37	+12	51 32	+19
Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно	44 53	-9	40 51	-11	46 50	-4
Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно	50 21	+29	44 21	+23	43 16	+24
Ступинское радиовещание Удовлетворительно не удовлетворительно	28 19	+9	32 26	+6	28 26	+2
ТВ “Комсет” Удовлетворительно не удовлетворительно	51 29	+22	53 28	+25	56 28	+28

Опрос показал, что, по мнению населения в 1 квартале 2007 года наиболее низко оцениваются:

- ПТО ГХ (ЖКХ) - минус 30%. Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса;
- Места массового отдыха (парки, скверы, водоемы и т.д.) - минус 21%.

В 1 квартале 2007 года по сравнению с 4 кварталом 2006 года, по мнению населения района:

1) Повысились оценки деятельности:
- Пассажирского автотранспорта – на 8%;
- Районной газеты – на 6%;
- Школы – на 3%;
- Учреждения бытового обслуживания – на 3%;
- Ступинского радиовещания – на 3%.
2) Снизились оценки деятельности:
- ПТО ГХ (ЖКХ) – на 7%;
- Рынки – на 7%;
- Магазины Райпотребсоюза – на 6%;
- ТВ «Комсет» – на 3%;
- Дорожная служба города – на 3%.

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2006 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

Оценка деятельности органов власти

Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.                                                                

Таблица 8.

	1 квартал 2007 г.		4 квартал 2006 г.		1 квартал 2006 г.
	%	Кп	%	Кп	%	Кп
Президент РФ Положительно Отрицательно	66 29	+37	58 22	+36	61 25	+36
Правительство РФ Положительно Отрицательно	30 34	-4	26 35	-9	31 47	-16
Государственная Дума  Положительно Отрицательно	21 60	-39	25 59	-34	23 71	-48
Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно	56 30	+26	59 26	+33	62 21	+41
Областная Дума Положительно Отрицательно	29 31	-2	35 36	-1	35 31	+4
Глава Ступинского района Положительно Отрицательно	59 29	+30	58 26	+32	60 22	+38
Совет депутатов района Положительно Отрицательно	32 32	0	30 28	+2	33 30	+3
Главы сельских администраций Положительно Отрицательно	38 29	+9	33 31	+2	42 30	+12
Директора предприятий  Положительно Отрицательно	51 28	+23	46 25	+21	48 27	+21

Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2007 года рейтинг Президента РФ несколько повысился, сейчас 66% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 29% - отрицательно.
Несколько повысился рейтинг Правительства РФ, в 1 квартале 2007 года 30% положительно оценивают его деятельность, и 34% - отрицательно, это на 5% выше, чем в предыдущем опросе.
По-прежнему самый низкий рейтинг у Государственной Думы. 21% респондентов положительно оценили ее деятельность, 60% - отрицательно, это на 5 ниже, чем в 4 квартале 2006 года.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 56% жителей района положительно оценивают его деятельность и 30% - отрицательно, это на 7% ниже, чем в предыдущем опросе.
Практически одинаково оценивается деятельность Областной Думы, 29% респондентов дали положительную оценку, 31% - отрицательную.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района в 1 квартале 2007 года остается достаточно высоким, 59% опрошенных положительно оценили его деятельность, 29% - отрицательно.
В 1 квартале 2007 года поровну распределились оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района, 32% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 32% - отрицательно.
На 7% по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 38% респондентов положительно оценивают их деятельность и 29% - отрицательно.
На 2% по сравнению с 4 кварталом 2006 года повысились оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений, сейчас 51% опрошенных положительно оценили их деятельность, 28% - отрицательно.

Оценка отношений между администрацией и жителями района.

характер отношений	1 квартал 2007 г.	4 квартал 2006 г.	1 квартал 2006 г.
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации	18	17	23
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации	38	39	41
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей	23	23	18
Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы	11	11	7

В 1 квартале 2007 года по сравнению с 4 кварталом 2006 года количество респондентов, позитивно оценивающих отношения между населением и администрацией практически не изменилось и составило 56%. 34% респондентов негативно оценивают эти отношения. В тоже время необходимо отметить, что по сравнению с 1 кварталом 2006 года произошло снижение позитивных и увеличение негативных оценок на 9%.

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 11%, из 2-х человек - 22%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 30%, из 5-ти человек и более - 7%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.

           

Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)

                                                                                                                        Таблица 10

Размер дохода:	1 квартал 2007 г.	4 квартал 2006 г.	1 квартал 2006 г.
Менее 1000 руб.	0	0	0,4
от 1001 до3000  руб.	10	13	16
от 3001 до 5000  руб.	20	23	31
от 5001 до 7000  руб.	31	27	23
от 7001 до 10000  руб.	20	19	17
Свыше 10000 руб.	19	17	13

Таблица 11

Население с доходом ниже прожиточного минимума

Год наблюдения	1 квартал 2007 г.	4 квартал 2006 г.	1 квартал 2006 г.
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%)	10,5	12	11

В 1 квартале 2007 года по сравнению с 4 кварталом 2006 на 1,5% снизилось число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума. Если в предыдущем опросе 12% населения имели такой доход, то сейчас – 10,5%.

Таблица 12

Средний доход семьи в рублях

Размер дохода:	1 квартал 2007 г.	4 квартал 2006 г.	1 квартал 2006 г.
Средний доход семьи (в руб.)	22430	21039	19389
Доход на одного члена семьи(в руб.)	7449	7118	6463

В 1 квартале 2007 года по сравнению с 4 кварталом 2006 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 7% и составил 22430 руб.

вверх

Таблица 13

Оценка материального положения семьи

Материального положения семьи	1 квартал 2007 г.	4 квартал 2006 г.	1 квартал 2006 г.
“Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги”	12	10	12
“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична”	23	25	22
“В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно”	41	46	45
“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать”	24	19	21

Результаты исследования в 1 квартале 2007 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 4 кварталом 2006 года практически не изменилось. Сейчас 65% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением. В тоже время необходимо отметить, что разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан несколько увеличился и составил 11 кратный размер, в предыдущем опросе он составлял 10 кратный размер.

вверх

Таблица 14

Структура расходов семьи (в %)

Затраты на:	1 квартал 2007 г.	4 квартал 2006 г.	1 квартал 2006 г.
Продовольственные товары	36	35	35
Промышленные товары	20	19	15
Коммунальные услуги	16	16	15
Транспорт	7	6	5
Обучение детей	4	4	5
Медицинские расходы	4	4	5
Отдых и досуг	6	8	9
Прочие расходы	7	8	10

Таблица 15

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)

Расходы семьи на:	1 квартал 2007 г.	4 квартал 2006 г.	1 квартал 2006 г.
Продовольственные товары	7514	7051	6791
Непродовольственные товары	4086	3786	2942
Коммунальные услуги	3520	3199	2930
Транспорт	1421	1214	1095
Обучение детей	979	846	961
Медицинские расходы	996	891	891
Отдых и досуг	1677	1615	1655
Прочие расходы	1729	1586	1907
Средний расход	21922	20188	19262
Средннй доход семьи:	22430	21039	19389

В 1 квартале 2007 года по сравнению с 4 кварталом 2006 года, общие расходы семьи в рублевом выражении в среднем увеличились на 8%. По сравнению с 4 кварталом 2006 года увеличились расходы на:
- транспорт – на 17%;
- обучение детей - на 16%.
- на медицинские расходы - на 12%;
- коммунальные услуги – на 10%;
- прочие расходы (бензин, ремонт, кредит, аренда, др. расходы) - на 9%;
- непродовольственные товары – на 8%;
- продовольственные товары – на 7%;
- досуг и отдых - на 4%;

вверх