Итоги мониторинга социального самочувствия жителей Ступинского района
за I квартал 2010 года.
Отделом социально-психологических исследований в первом квартале 2010 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 512 семей, в которых проживает 1536 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены жители городских поселений Ступино, Михнево, сельского поселения Леонтьевское, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,2%.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 1 квартал 2010 года позволяют сделать следующие общие выводы:
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах)
Таблица 1
Социальное самочувствие населения
Устраивают ли Вас? |
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
|||
|
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
|
Жилищные условия |
52 31 |
+21 | 52 35 |
+17 |
58 39 |
+19
|
| Отношения в семье Да Нет |
69 16 |
+53 | 72 17 |
+55 |
78 12 |
+66
|
| Ваша работа Да Нет |
47 31 |
+16 | 49 27 |
+22 |
58 25 |
+33
|
| Материальное положение Да Нет |
33 55 |
-22 | 34 56 |
-22 |
|
-21
|
| Состояние Вашего здоровья Да Нет |
49 36 |
+13 | 49 37 |
+12 |
54 |
+10
|
| Проведение досуга Да Нет |
51 33 |
+18 | 44 29 |
+15 |
41 |
-6
|
| Обеспечение личной безопасности Да Нет |
42 30 |
+12 | 42 33 |
+9 |
42 30 |
+12
|
| Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+13,88
|
+13,50
|
+14,13
|
|||
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 4 кварталом 2009 года повысился на 0,38% и составил величину +13,88 процента. По сравнению с 4 кварталом 2009 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Жилищные условия – на 4%;
- Обеспечение личной безопасности – на 3%;
- Проведение досуга – на 3%.
2. Снизились такие показатели социального самочувствия как:
- Ваша работа – на 6%;
- Отношения в семье – на 2%.
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 2009 года.
Характерное настроение населения (в %)
|
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
|
| Уверенность в будущем |
24
|
23
|
22
|
| Надежда на стабилизацию обстановки |
37
|
37
|
38
|
| Неуверенность в завтрашнем дне |
19
|
22
|
26
|
| Напряженность, раздражение |
10
|
9
|
9
|
| Ощущение безысходности |
3
|
4
|
5
|
В 1 квартале 2010 года, по сравнению с 4 кварталом 2009 года, общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения, увеличилось на 1% и составило 61%. Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения снизилось на 3% и составило 32%.
Таблица 3.
Социальная обстановка
Обстановка: |
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
| Нормальная |
43
|
45
|
42
|
| Есть очаги социальной напряженности |
33
|
31
|
35
|
| Крайне напряженная |
6
|
5
|
5
|
В 1 квартале 2010 года 43% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 2% ниже чем в 4 квартале 2009 года. 6% считают социальную обстановку крайне напряженной, это на 1% выше чем в 2009 году.
Таблица 4.
Криминогенная обстановка
Обстановка: |
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
| Нормальная |
43
|
46
|
39
|
| Есть очаги социальной напряженности |
32
|
35
|
31
|
| Крайне напряженная |
6
|
4
|
4
|
В 1 квартале 2010 года 43% оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 3% ниже чем в предыдущем опросе. 6% считают ее крайне напряженной, это на 2% больше чем в 2009 году.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица 5
|
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
||||
Проблемы |
%
|
Рейтинг |
%
|
Рейтинг
|
%
|
Рейтинг
|
| 1. Инфляция, рост цен | 37 | 1 | 49 | 1 | 59 | 1 |
| 2. Наведение порядка и дисциплины | 30 | 2 | 23 | 7 | 27 | 4-5 |
| 3. Проблемы ЖКХ | 28 | 3 | 24 | 6 | 25 | 6-7 |
| 4. Социальная защита малообеспеченных | 27 | 4 | 33 | 2 | 37 | 2 |
| 5. Экологическая безопасность | 26 | 5 | 19 | 11 | 21 | 9-10 |
| 6. Благоустройство дворов | 25 | 6 | 27 | 3 | 21 | 9-10 |
| 7. Организация мест отдыха и досуга | 24 | 7 | 25 | 4-5 | 29 | 3 |
| 8. Проблема молодежи | 23 | 8 | 22 | 8 | 25 | 6-7 |
| 9. Строительство жилья | 22 | 9 | 25 | 4-5 | 27 | 4-5 |
| 10. Вероятность сокращения (увольнения) на предприятии | 16 | 10-11 | 20 | 9 | 22 | 8 |
| 11. Развитие культуры, здравоохр., образования | 16 | 10-11 | 16 | 12-13 | 16 | 13 |
| 12.Борьба с преступностью | 13 | 12-13 | 16 | 12-13 | 17 | 12 |
| 13. Увеличение мигрантов из стран бывшего СССР | 13 | 12-13 | 17 | 10 | 14 | 14 |
| 14. Подъем промышленности и с/х | 12 | 14 | 15 | 14 | 20 | 11 |
В 1 квартале 2010 года несколько изменился приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остается проблема инфляции и роста цен, 37% респондентов отметили ее как самую значимую, это на 12% меньше, чем в предыдущем опросе.
На второе место по значимости для жителей района вышла проблема наведения порядка и дисциплины во всех сферах, об этом высказались 30% респондентов, что на 7% больше чем в 2009 году. Последний раз эта проблема входила в тройку наиболее значимых проблем в 1999 году после дефолта 1998 года.
В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 28% опрошенных вошла проблема ЖКХ, это на 4% больше, чем в предыдущем опросе. В первую очередь это связано с повышением цен на ЖКХ.
С 2 на 4 место переместилась проблема социальной защиты малообеспеченных, сейчас 27% отметили ее как самую значимою, тогда как в 4 квартале 2009 года – 33%.
На 7% (с19% до 26%) увеличилось количество респондентов, отметивших проблему экологии как значимую.
В первом квартале несколько снизилась значимость проблем молодежи, строительства жилья, вероятности сокращения (увольнения) на предприятии, борьбы с преступностью, увеличения мигрантов из стран бывшего СССР, подъема промышленности и сельского хозяйства.
Остальные проблемы остались практически на уровне 4 квартала 2009 года.
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 6 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 6
|
1 квартал 2010г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
||||
|
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
|
УВД |
49 36 |
+13 |
47 37 |
+10
|
48 41 |
+7
|
| Школа Удовлетворительно не удовлетворительно |
60 22 |
+38 |
61 21 |
+40
|
59 23 |
+36
|
| Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно |
61 19 |
+42 |
60 19 |
+41
|
61 18 |
+43
|
| Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно |
44 39 |
+5 |
48 41 |
+7
|
47 44 |
+3
|
| Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно |
49 36 |
+13 |
49 39 |
+10
|
49 40 |
+9
|
| Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно |
49 32 |
+17 |
52 32 |
+20
|
56 36 |
+20
|
| Состояние дорог в поселениях Удовлетворительно не удовлетворительно |
36 46 |
-10 |
46 38 |
+8
|
26 47 |
-21
|
| Состояние дорог в районе удовлетворительно не удовлетворительно |
42 37 |
+5 |
53 31 |
+22
|
42 30 |
+12 |
Магазины Райпотребсоюза |
61 18 |
+43 |
63 19 |
+44
|
62 17 |
+45 |
Частные магазины |
56 25 |
+31 |
61 24 |
+37
|
59 25 |
+34
|
Рынки |
54 29 |
+24 |
57 27 |
+30
|
54 27 |
+27
|
Связь (телефон) |
66 21 |
+45 |
68 23 |
+45
|
57 27 |
+30
|
Учреждения культуры |
56 27 |
+29 |
54 26 |
+28
|
46 28 |
+18
|
Места массового отдыха |
43 36 |
+7 |
43 34 |
+9
|
24 57 |
-23
|
Спортивные учреждения |
48 25 |
+23 |
51 26 |
+25
|
46 24 |
+22
|
Жилищно-коммунальное хозяйство |
36 37 |
+2 |
39 41 |
-2
|
25 50 |
-25
|
Общее благоустройство |
58 36 |
+22 |
60 32 |
+28
|
56 32 |
+24
|
| Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно |
35 41 |
-6 |
38 44 |
-6
|
34 56 |
-22
|
| Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно |
56 24 |
+32 |
52 20 |
+32
|
53 21 |
+32
|
Ступинское радиовещание |
43 21 |
+22 |
37 21 |
+16
|
31 21 |
+10
|
ТВ “Комсет” |
53 25 |
+28 |
53 29 |
+24
|
53 29 |
+24
|
| СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА |
+20,24
|
+22,28
|
+14,52
|
|||
Опрос показал, что в 1 квартале 2010 года по сравнению с 4 кварталом 2009 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района снизилась на 2,05% и составила +20,24%.
В 1 квартале 2010 года по сравнению с предыдущим опросом, по мнению населения района:
1) Снизились оценки деятельности:
- Состояние дорог в поселениях – на 18%;
- Состояние дорог в районе – на 17%;
- Частные магазины – на 6%;
- Рынки – на 6%;
- Общее благоустройство – на 6%;
- Транспорт (пассажирский) – на 3%.
2) Повысились оценки деятельности:
- Ступинское радиовещание – на 6%;
- Жилищно-коммунальное хозяйство – на 4%; (впервые за время проведения мониторинга (с 1995г.) жители оценили ЖКХ – положительно!)
- ОАО «Комсет» - на 4%;
- УВД – на 3%;
- Бытовое обслуживание – на 3%.
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2009 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.
Таблица 7
|
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
||||
| % | Кп | % | Кп | % |
Кп
|
|
Президент РФ |
62 15 |
+47 | 67 16 |
+51 | 66 |
+45 |
| Правительство РФ Положительно Отрицательно |
64 15 |
+49 | 67 15 |
+52 | 67 20 |
+47 |
| Государственная Дума Положительно Отрицательно |
44 28 |
+16 | 41 37 |
+4 | 41 30 |
+11 |
| Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно |
48 22 |
+26 | 52 24 |
+28 | 56 32 |
+24 |
| Областная Дума Положительно Отрицательно |
37 30 |
+7 | 38 35 |
+3 | 32 29 |
+3 |
| Глава Ступинского района Положительно Отрицательно |
54 33 |
+21 | 52 32 |
+20 | 56 25 |
+31 |
| Совет депутатов района Положительно Отрицательно |
33 26 |
+7 | 38 31 |
+7 | 37 30 |
+7 |
| Директора предприятий Положительно Отрицательно |
41 25 |
+16 | 41 27 |
+14 | 41 25 |
+16 |
Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2010 года 62% опрошенных положительно оценивают деятельность Президента РФ, и 15% - отрицательно, что на 4% ниже, чем в предыдущем опросе.
64% положительно оценивают деятельность Председателя Правительства РФ, и 15% - отрицательно. Это на 3% ниже, чем в 4 квартале 2009 года.
В 1 квартале 2010 года на 12% повысился рейтинг депутатов Государственной Думы. Сейчас 44% респондентов положительно оценили ее деятельность, 28% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 48% жителей положительно оценивают его деятельность и 22% - отрицательно.
На 4% по сравнению с предыдущим опросом повысились оценки деятельности Областной Думы, сейчас 37% респондентов оценили положительно, а 30% - отрицательно.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района остается достаточно высоким, сейчас 54% опрошенных положительно оценили его деятельность, 33% - отрицательно.
Оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района в 1 квартале 2010 года практически не изменились: 33% опрошенных положительно оценивают его деятельность, и 26% - отрицательно.
Оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений практически не изменились - сейчас 41% опрошенных положительно оценили их деятельность, 25% - отрицательно.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
| характер отношений |
1 квартал 2010г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
| Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации | 17 | 18 | 17 |
| Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации | 35 | 39 | 43 |
| Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей | 33 | 25 | 21 |
| Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы | 7 | 11 | 13 |
В 1 квартале 2010 года по сравнению с 4 кварталом 2009 года оценка отношений между администрацией и жителями района несколько ухудшилась, сейчас 52% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 40% респондентов негативно оценивают эти отношения. Это на 5% ниже, чем в предыдущем опросе.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу)(отношения суммы позитивных оценок к сумме негативных оценок).
Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти
|
Оценка удовлетворенности
|
1 квартал 2010г.
|
4 квартал 2009г.
|
1 квартал 2009г.
|
|||
|
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
|
Деятельность администрации района Удовлетворяет |
53 35 |
1,51 |
53 34 |
1,56 |
54 |
1,64 |
Информационная открытость администрации Удовлетворяет |
47 37 |
1,27 |
49 37 |
1,32 |
48 |
1,14 |
Криминогенная обстановка в районе Удовлетворяет |
43 31 |
1,39 |
42 32 |
1,31 |
42 |
1,31 |
Качество медицинской помощи Удовлетворяет |
47 40 |
1,18 |
47 39 |
1,21 |
46 |
1,10 |
Качество общего образования Удовлетворяет |
61 23 |
2,65 |
60 24 |
2,50 |
59 |
2,27 |
Качество дошкольного образования Удовлетворяет |
60 20 |
3,0 |
58 23 |
2,52 |
61 |
3,39 |
Качество дополнительного образования Удовлетворяет |
62 23 |
2,70 |
59 21 |
2,81 |
64 |
3,76 |
Качество культурно - досуговых мероприятий Удовлетворяет |
55 22 |
2,50 |
56 23 |
2,43 |
55 |
2,12 |
Качество спортивных мероприятий Удовлетворяет |
50 21 |
2,38 |
49 21 |
2,33 |
48 |
2,0 |
Качество подростково - молодежных мероприятий Удовлетворяет |
41 19 |
2,16 |
40 20 |
2,00 |
47 |
1,96 |
| Средний Индекс удовлетворенности |
2,07
|
1,99
|
2,07
|
|||
Результаты опроса показали, что в 1 квартале 2010 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района увеличился на 0,08 и составил 2,07 единицы.
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 15%, из 2-х человек - 25%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 22%, из 5-ти человек и более - 8%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%. Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.
Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)
Таблица 10
Размер дохода: |
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
| до 5 000 руб. | 11 | 11 | 15 |
| от 5 001 до 7 000 руб. | 20 | 23 | 26 |
| от 7 001 до 10 000 руб. | 27 | 21 | 29 |
| от 10 001 до 15 000 руб. | 26 |
28 | 24 |
| Свыше 15 000 руб. | 16 | 17 | 6 |
Таблица 11
Население с доходом ниже прожиточного минимума
Год наблюдения |
1 квартал 2010 г. | 4 квартал 2009 г. | 1 квартал 2009 г. |
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%) |
6,1 | 6,7 | 6,2 |
В 1 квартале 2010 года число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 6,1%.
Таблица 12
Средний доход семьи в рублях
Размер дохода: |
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
Средний доход семьи (в руб.) |
37 347 |
35 054
|
34 129 |
| Доход на одного члена семьи(в руб.) | 12 703 |
11 935
|
11 291 |
В 1 квартале 2010 года по сравнению с 4 кварталом 2009 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе повысился на 7%.
Таблица 13
Оценка материального положения семьи
Материального положения семьи |
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
| Очень плохое: “Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги” | 10 | 10 | 7 |
| Плохое:“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична” | 27 | 26 | 34 |
| Среднее: “В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно” | 49 | 50 | 48 |
| Хорошее, очень хорошее:“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать” | 14 | 14 | 11 |
Результаты исследования в 1 квартале 2010 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 4 кварталом 2009 года практически не изменилось. Сейчас только 63% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением. Это на 1% меньше, чем в конце 2009 года.
Таблица 14
Структура расходов семьи (в %)
| Затраты на: |
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
| Продовольственные товары | 39 | 38 | 39 |
| Промышленные товары | 15 | 15 | 11 |
| Коммунальные услуги | 14 | 13 | 13 |
| Транспорт | 7 | 7 | 8 |
| Обучение детей | 5 | 6 | 7 |
| Медицинские расходы | 7 | 7 | 7 |
| Отдых и досуг | 7 | 8 | 7 |
| Прочие расходы | 6 | 6 | 8 |
В 1 квартале 2009 года несколько изменилось процентное соотношение структуры расходов семьи. По-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 39%, приходится на продукты питания, что на 6% больше чем в 1 квартале 2008 года.
Таблица 15
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)
| Расходы семьи на: |
1 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
1 квартал 2009 г.
|
| Продовольственные товары | 14 435 | 14 061 | 14 151 |
| Непродовольственные товары | 5 425 | 5 268 | 4 119 |
| Коммунальные услуги | 5 082 | 4 658 | 4 682 |
| Транспорт | 2 660 | 2 642 | 2 860 |
| Обучение детей | 2 120 | 2 142 | 2 420 |
| Медицинские расходы | 2 714 | 2 659 | 2 714 |
| Отдых и досуг | 2 604 | 2 811 | 2 604 |
| Прочие расходы | 2 681 | 2 660 | 2 981 |
| Средний расход | 37 721 | 36 901 | 36 531 |
| Средннй доход семьи: | 37 347 | 35 054 | 34 129 |
| Индекс соотношения доходов и расходов | 1,0 | 0,95 | 0,93 |
В 1 квартале 2010 года индекс соотношения доходов и расходов составил 1,0. Инфляция продолжает «съедать» доходы населения. Расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 2%.
По сравнению с 4 кварталом 2009 года
1) Увеличились расходы на:
- коммунальные услуги – на 10%;
- продовольственные товары – на 3%.
- непродовольственные товары – на 3%;
- медицинские расходы – на 2%.
2) Снизились расходы на:
- досуг, отдых – на 7%.
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 4 квартала 2009 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).