Отделом социально-психологических исследований во втором квартале 2007 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 455 семей, в которых проживает 1319 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 287 семей Ступинского городского поселения, 168 семей других городских и сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам.

Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:

Социальное самочувствие населения

Характеристика настроения населения

Cоциальная обстановка

Криминогенная обстановка

Проблемы, представляющие для населения Ступинского района повышенный интерес

Оценка социально-экономической инфраструктуры района

Оценка деятельности органов власти

Оценка отношений между администрацией и жителями района

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Оценка  материального положения

Структура расходов семьи (в %)

Итоги мониторинга за 2 квартал 2007 года позволяют сделать  следующие общие выводы:

В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину + 13,88 процента, что на 0,78% больше, чем в 1 квартале 2007 года.

Во 2 квартале 2007 года приоритет проблем для населения несколько изменился. На первом месте по значимости для жителей района вышла проблема строительства доступного жилья, особенно для молодежи, 36% респондентов отметили ее как самую значимую.

Наиболее низко, во 2 квартале 2007 года, оцениваются Места массового отдыха - минус 26%, это на 4% хуже, чем в этот же период 2006 года. В первую очередь это благоустройство и содержание пляжей и водоемов, что отмечалось и в 2006, 2005, и т.д. годах! Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса.

Во 2 квартале 2007 года по сравнению с предыдущим опросом рейтинг Президента РФ практически не изменился, сейчас 67% опрошенных положительно оценивают его деятельность

Несколько улучшилось материальное положение жителей района. Сейчас 10,1% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, это на 0,4% меньше чем в 1 квартале 2007 года.

Продолжается тенденция разделения населения по уровню доходов на “бедных” и “богатых”, во 2 квартале 2007 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан не сократился и по-прежнему составляет 11 кратный размер

Во 2 квартале 2007 года, по сравнению с 1 кварталом 2007 года на 32% увеличились медицинские расходы, это самое значительное увеличение расходов из всех затрат семьи, в первую очередь такое увеличение связано с отсутствием отпуска лекарств по льготным рецептам и высокими ценами на лекарства.

В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в таблицах)

                       Таблица 1

Социальное самочувствие населения 

Устраивают ли Вас?	2 квартал 2007 г.		1 квартал 2007 г.		2 квартал 2006 г.
	%	К ск	%	К ск	%	К ск
Жилищные условия Да Нет	53 46	+7	54 45	+9	50 42	+8
Отношения в семье Да Нет	76 15	+61	77 17	+60	67 18	+49
Ваша работа Да Нет	59 23	+36	62 24	+38	57 26	+31
Материальное положение Да Нет	39 56	-17	37 58	-21	37 52	-15
Состояние Вашего здоровья Да Нет	56 43	+13	52 42	+10	53 40	+13
Проведение досуга (кафе, кинотеатры, спорткомплекс и т.д.) Да Нет	49 48	+1	48 48	0	42 36	+6
Обеспечение личной безопасности Да Нет	48 38	+10	48 39	+9	48 41	+7
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	+13,88		+13,1		+12,57

Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 1 кварталом 2007 года повысился на 0,78% и составил величину +13,88 процента.
По сравнению с 1 кварталом 2007 года:

1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Материальное положение – на 4%;
- Состояние здоровья жителей – на 3%;

2. Снизились оценки таких показателей социального самочувствия как:
- Жилищные условия – на 2%;
- Выполняемая работа – на 2%.

Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 1 квартала 2007 года.

Характерное настроение населения (в %)

	2 квартал 2007 г.	1 квартал 2007 г.	2 квартал 2006 г.
Уверенность в будущем	21	21	22
Надежда на стабилизацию обстановки	39	37	31
Неуверенность в завтрашнем дне	18	19	23
Ощущение безысходности	6	5	5
Напряженность, раздражение	8	6	7

По сравнению с 1 кварталом 2007 года на 2 % увеличилось (с 58% до 60%) общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения. В то же время во втором квартале замечено увеличение на 2% числа респондентов, испытывающих пессимистические настроения, сейчас это количество составило 32%.
Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.

Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.

Таблица 3.

Социальная обстановка

Обстановка:	2 квартал 2007 г.	1 квартал 2007 г.	2 квартал 2006 г.
Нормальная	51	48	52
Есть очаги социальной напряженности	32	36	24
Крайне напряженная	7	6	4

Во 2 квартале 2007 года 51% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 3% больше чем в 1 квартале 2007 года. На 4% снизилось число респондентов (с 36% до 32%) указавших на отдельные очаги социальной напряженности. 7% оценили социальную обстановку как крайне напряженную, это на 1% больше, чем в предыдущем опросе.

Таблица 4.

Криминогенная обстановка

Обстановка:	2 квартал 2007 г.	1 квартал 2007 г.	2 квартал 2006 г.
Нормальная	43	40	46
Есть очаги социальной напряженности	32	38	29
Крайне напряженная	7	6	6

Во 2 квартале 2007 года 43% респондентов оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 3% выше, чем в 1 квартале 2007 года. По сравнению с предыдущим опросом на 6% уменьшилось количество респондентов (с 38% до 32%), указавших на отдельные очаги криминогенной напряженности. 7% считают ее крайне напряженной, это на 1% выше, чем в предыдущем опросе.

Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес

При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:

Таблица 5

	2 квартал 2007 г.		1 квартал 2007 г.		2 квартал 2006 г.
Проблемы	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг
Строительство жилья	36	1	34	2	25	6
Инфляция, рост цен	33	2	37	1	32	2
Проблема молодежи	31	3	31	3	31	3
Организация мест отдыха и досуга	30	4	30	4	26	5
Проблемы ЖКХ	28	5	27	6	27	4
Социальная защита малообеспеченных	26	6	29	5	33	1
Развитие культуры, здравоохр., образования	25	7	26	7	22	7-8
Благоустройство дворов	24	8	20	9	19	10
Наведение порядка и дисциплины	21	9	22	8	22	7-8
Экологическая безопасность	20	10	18	10	21	9
Подъем промышленности  и с/х	19	11	17	11	17	11
Борьба с преступностью	14	12	16	12	16	12

Во 2 квартале 2007 года приоритет проблем для населения несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района вышла проблема строительства доступного жилья, особенно для молодежи, 36% респондентов отметили ее как самую значимую.
Второй по значимости, для жителей района встала проблема инфляции и роста цен, об этом высказались 33% респондентов.
В тройке наиболее значимых проблем, по мнению 31% опрошенных остается проблема молодежи.
По-прежнему значимой почти для трети респондентов остается проблема организации мест отдыха и досуга, 30% респондентов поставили эту проблему на 4 место и проблема ЖКХ об этом высказались – 28%.
Несколько снизилась острота проблемы социальной защиты малообеспеченного населения, сейчас 26% населения отметили ее как значимую, это на 3% ниже, чем в предыдущем опросе и на 7% - во 2 квартале 2006 года.
Во втором квартале 2007 года несколько увеличилась значимость проблемы благоустройство дворов. Сейчас 24% респондентов отметили ее как значимую, это на 4% больше чем в предыдущем опросе и на 5% - во 2 квартале 2006 года.
Остальные проблемы остались практически на уровне 1 квартала 2007 года.

Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района

В таблице 6 приведены  оценки населением работы учреждений и предприятий  Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).

Таблица 6

	1 квартал 2007 г.		1 квартал 2007 г.		2 квартал 2006 г.
	%	Кс	%	Кс	%	Кс
УВД Удовлетворительно не удовлетворительно	44 41	+3	42 42	0	37 39	-2
Школа Удовлетворительно не удовлетворительно	57 25	+32	58 24	+34	57 26	+31
Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно	63 19	+44	67 22	+45	60 18	+42
Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно	49 45	+4	46 44	+2	48 45	+3
Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно	41 32	+9	37 34	+3	45 34	+11
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно	50 36	+14	48 39	+9	49 33	+16
Дорожная служба (город) Удовлетворительно не удовлетворительно	43 40	+3	41 40	+1	44 41	+3
Дорожная служба (район) удовлетворительно не удовлетворительно	48 22	+26	48 23	+25	50 25	+25
Магазины Райпотребсоюза Удовлетворительно не удовлетворительно	63 19	+44	60 17	+43	60 14	+46
Частные магазины Удовлетворительно не удовлетворительно	61 25	+36	60 26	+34	52 22	+30
Рынки Удовлетворительно не удовлетворительно	54 34	+20	58 34	+24	55 24	+31
Связь (телефон) Удовлетворительно не удовлетворительно	66 29	+37	63 24	+39	61 19	+42
Клубы, ДК Удовлетворительно не удовлетворительно	48 33	+15	46 33	+13	46 31	+15
Места массового отдыха Удовлетворительно не удовлетворительно	34 60	-26	37 58	-21	33 55	-22
Спорт Удовлетворительно не удовлетворительно	46 23	+23	45 25	+20	50 27	+23
ПТО ГХ  (ЖКХ) Удовлетворительно не удовлетворительно	31 53	-22	24 54	-30	24 62	-38
Общее благоустройство Удовлетворительно не удовлетворительно	65 27	+38	48 38	+10	61 25	+36
Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно	44 48	-4	44 53	-9	40 46	-6
Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно	50 22	+28	50 21	+29	46 19	+27
Ступинское радиовещание Удовлетворительно не удовлетворительно	34 20	+14	28 19	+9	31 30	+1
ТВ “Комсет” Удовлетворительно не удовлетворительно	53 28	+25	51 29	+22	55 29	+26

Опрос показал, что, по мнению населения во 2 квартале 2007 года наиболее низко оцениваются:

1. Места массового отдыха - минус 26%, что на 4% хуже, чем в этот же период 2006 года. В первую очередь это благоустройство и содержание пляжей и водоемов, что отмечалось и в 2006, 2005, и т.д. годах! Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса.

2. ПТО ГХ (ЖКХ) - минус 22%. В то же время необходимо отметить, что по сравнению с 1 кварталом 2007 года коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок повысился на 8%, а по сравнению с 2 кварталом 2006 года на 16%.

Во 2 квартале 2007 года по сравнению с 1 кварталом 2007 года, по мнению населения района:

1) Повысились оценки деятельности:
- Учреждений бытового обслуживания – на 6%;
- Пассажирского автотранспорта – на 5%;
- Ступинского радиовещания – на 5% (повышение этого коэффициента произошло, по мнению жителей, в связи с началом радиовещания «Авторадио – Ступино»);
- УВД – на 3%;
- Спорт – на 3%;
- ТВ «Комсет» - на 3%.

2) Снизились оценки деятельности:
- Мест массового отдыха – на 5%;
- Рынков – на 4% (по сравнению с 2 кварталом 2006 года коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок снизился на 11%).

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 1 квартала 2007 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

Оценка деятельности органов власти

Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.                                                                

Таблица 8.

	2 квартал 2007 г.		1 квартал 2007 г.		2 квартал 2006 г.
	%	Кп	%	Кп	%	Кп
Президент РФ Положительно Отрицательно	67 28	+39	66 29	+37	63 23	+40
Правительство РФ Положительно Отрицательно	32 31	+1	30 34	-4	26 29	-3
Государственная Дума  Положительно Отрицательно	28 59	-31	21 60	-39	27 49	-22
Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно	55 28	+27	56 30	+26	59 21	+38
Областная Дума Положительно Отрицательно	32 31	+1	29 31	-2	31 33	-2
Глава Ступинского района Положительно Отрицательно	59 28	+31	59 29	+30	65 29	+36
Совет депутатов района Положительно Отрицательно	31 28	+3	32 32	0	25 23	+2
Главы поселений Положительно Отрицательно	42 29	+13	38 29	+9	33 31	+2
Директора предприятий  Положительно Отрицательно	51 25	+26	51 28	+23	48 22	+26

Результаты опроса показали, что во 2 квартале 2007 года по сравнению с предыдущим опросом рейтинг Президента РФ практически не изменился, сейчас 67% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 28% - отрицательно.
Несколько повысился рейтинг Правительства РФ, во 2 квартале 2007 года 32% положительно оценивают его деятельность, и 31% - отрицательно, это на 5% выше, чем в предыдущем опросе.
По-прежнему самый низкий рейтинг у депутатов Государственной Думы. 28% респондентов положительно оценили ее деятельность, 59% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 55% жителей муниципального района положительно оценивают его деятельность и 28% - отрицательно, это на уровне предыдущего опроса
Практически одинаково оценивается деятельность Областной Думы, 32% респондентов дали положительную оценку, 31% - отрицательную.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района во 2 квартале 2007 года остается достаточно высоким, по-прежнему 59% опрошенных положительно оценили его деятельность, 28% - отрицательно.
Во 2 квартале 2007 года, по сравнению с предыдущим опросом, на 3% повысились оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района, сейчас 31% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 28% - отрицательно.
На 4% по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 42% респондентов положительно оценивают их деятельность и 29% - отрицательно.
На 3% по сравнению с 1 кварталом 2007 года повысились оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений, сейчас 51% опрошенных положительно оценили их деятельность, 25% - отрицательно.

Оценка отношений между администрацией и жителями района.

Характер отношений	2 квартал 2007 г.	1 квартал 2007 г.	2 квартал 2006 г.
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации	19	18	20
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации	39	38	33
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей	25	23	27
Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы	8	11	8

Во 2 квартале 2007 года по сравнению с 1 кварталом 2007 года количество респондентов, позитивно оценивающих отношения между населением и администрацией увеличилось на 2% и составило 58%. 33% респондентов негативно оценивают эти отношения. По сравнению с 1 кварталом 2007 года на 3% снизилось число респондентов отметивших, что решения администрации полностью не соответствуют интересам жителей и администрация в целом решает только свои проблемы.

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 7%, из 2-х человек - 17%, из 3-х человек - 36%, из 4-х человек - 32%, из 5-ти человек и более - 8%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.

           

Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)

                                                                                                                        Таблица 10

Размер дохода:	2 квартал 2007 г.	1 квартал 2007 г.	2 квартал 2006 г.
Менее 1000 руб.	0	0	0
от 1001 до3000  руб.	6	10	12
от 3001 до 5000  руб.	11	20	29
от 5001 до 7000  руб.	28	31	25
от 7001 до 10000  руб.	32	20	18
Свыше 10000 руб.	21	19	13

Таблица 11

Население с доходом ниже прожиточного минимума

Год наблюдения	2 квартал 2007 г.	1 квартал 2007 г.	2 квартал 2006 г.
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%)	10,1	10,5	12

Во 2 квартале 2007 года по сравнению с 1 кварталом 2007 на 0,4% снизилось число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума. Если в предыдущем опросе 10,5% населения имели такой доход, то сейчас – 10,1%.

Таблица 12

Средний доход семьи в рублях

Размер дохода:	2 квартал 2007 г.	1 квартал 2007 г.	2 квартал 2006 г.
Средний доход семьи (в руб.)	24465	22430	19436
Доход на одного члена семьи(в руб.)	8155	7449	7002

Во 2 квартале 2007 года по сравнению с 1 кварталом 2007 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 8% и составил 24465 руб.

Таблица 13

Оценка материального положения семьи

Материального положения семьи	2 квартал 2007 г.	1 квартал 2007 г.	2 квартал 2006 г.
“Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги”	7	12	11
“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична”	23	23	24
“В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно”	47	41	47
“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать”	23	24	18

Результаты исследования во 2 квартале 2007 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 1 кварталом 2007 года несколько улучшилось. Сейчас почти 70% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением. В тоже время необходимо отметить, что разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан не сократился и по-прежнему составляет 11 кратный размер.

Таблица 14

Структура расходов семьи (в %)

Затраты на:	2 квартал 2007 г.	1 квартал 2007 г.	2 квартал 2006 г.
Продовольственные товары	34	36	36
Непродовольственные товары	19	20	16
Коммунальные услуги	16	16	17
Транспорт	6	7	7
Обучение детей	4	4	5
Медицинские расходы	6	4	6
Отдых и досуг	8	6	7
Прочие расходы	7	7	6

Во 2 квартале 2007 года процентное соотношение структуры расходов семьи практически не изменилось, по-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 34%, приходится на продукты питания, это на 2% меньше чем в 1 квартале 2007 года, 16% приходится на оплату коммунальных услуг. На 2% увеличились медицинские расходы и расходы на отдых и досуг.

Таблица 15

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)

Расходы семьи на:	2 квартал 2007 г.	1 квартал 2007 г.	2 квартал 2006 г.
Продовольственные товары	7923	7514	6963
Непродовольственные товары	4408	4086	3106
Коммунальные услуги	3764	3520	3212
Транспорт	1497	1421	1107
Обучение детей	991	979	965
Медицинские расходы	1319	996	1005
Отдых и досуг	1871	1677	1431
Прочие расходы	1802	1729	1524
Средний расход	23575	21922	19313
Средннй доход семьи:	24465	22430	19436

Во 2 квартале 2007 года по сравнению с 1 кварталом 2007 года, общие расходы семьи в рублевом выражении в среднем увеличились на 7%. По сравнению с 1 кварталом 2007 года увеличились расходы на:
- на медицинские расходы - на 32% это самое значительное увеличение расходов семьи, в первую очередь это связано с отсутствием отпуска лекарств по льготным рецептам и высокими ценами на лекарства (разница в ценах на лекарства в различных аптеках достигает от 100 до 300 рублей);
- досуг и отдых - на 12%;
- непродовольственные товары – на 8%;
- коммунальные услуги – на 6%;
- транспорт – на 5%;
- продовольственные товары – на 5%;
- прочие расходы (бензин, ремонт, кредит, аренда, др. расходы) - на 4%;
- обучение детей - на 1%.