Итоги мониторинга социального самочувствия жителей Ступинского района
за II квартал 2010 года.
Отделом социально-психологических исследований во втором квартале 2010 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 560 семей, в которых проживает 1680 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены жители городских поселений Ступино, Михнево, Малино, сельских поселений Аксиньинское, Семеновское, Леонтьевское, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,2%.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 2 квартал 2010 года позволяют сделать следующие общие выводы:
На второе место по значимости для жителей района вышла проблема молодежи, об этом высказались 29% респондентов, что на 6% больше чем в предыдущем опросе. В первую очередь это связано с проведением досуга молодежи (ограничение и отсутствие дискотек и т.д.). В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 28% опрошенных опять вошла организация мест отдыха и досуга, это на 4% больше, чем в предыдущем опросе. В первую очередь это связано с отсутствием оборудованных мест отдыха на р.Оке, Лесном озере, на Затоне. |
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах)
Таблица 1
Социальное самочувствие населения
Устраивают ли Вас? |
2 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
|||
|
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
|
Жилищные условия |
54 33
|
+21 | 52 31 |
+21 | 57 38 |
+19 |
| Отношения в семье Да Нет |
73 15 |
+58 | 69 16 |
+53 | 76 14 |
+62 |
| Ваша работа Да Нет |
53 33 |
+20 | 47 31 |
+16 | 55 26 |
+29 |
| Материальное положение Да Нет |
56 |
-21 | 33 55 |
-22 | 28 55 |
-27 |
| Состояние Вашего здоровья Да Нет |
54 36 |
+18 | 49 36 |
+13 | 49 37 |
+11 |
Проведение досуга (кафе,кинотеатры, пляжи и т.д.) |
42 |
+5 |
51 33 |
+18 | 38 34 |
+4 |
| Обеспечение личной безопасности Да Нет |
43 36 |
+7 | 42 30 |
+12 | 39 32 |
+7 |
| Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
13,50
|
+13,88
|
+13,13
|
|||
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 1 кварталом 2010 года снизился на 0,38% и составил величину +13,50 процента. По сравнению с 1 кварталом 2010 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Отношения в семье – на 5%.
- Состояние Вашего здоровья – на 5%;
- Ваша работа – на 4%.
2. Снизились такие показатели социального самочувствия как:
- Проведение досуга – на 13%.
- Обеспечение личной безопасности – на 5%;
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 1 квартала 2010 года.
Характерное настроение населения (в %)
|
1 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
|
| Уверенность в будущем |
26
|
24
|
24
|
| Надежда на стабилизацию обстановки |
38
|
37
|
34
|
| Неуверенность в завтрашнем дне |
17
|
19
|
25
|
| Напряженность, раздражение |
9
|
10
|
8
|
| Ощущение безысходности |
3
|
3
|
6
|
Во 2 квартале 2010 года, по сравнению с 1 кварталом 2010 года, общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения, увеличилось на 3% и составило 64%. Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения снизилось на 3% и составило 29%.
Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.
Таблица 3.
Социальная обстановка
Обстановка: |
1 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
| Нормальная |
55
|
43
|
46
|
| Есть очаги социальной напряженности |
24
|
33
|
31
|
| Крайне напряженная |
6
|
6
|
8
|
Во 2 квартале 2010 года 55% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 12% выше чем в 1 квартале 2010 года. 6% считают социальную обстановку крайне напряженной, это на уровне предыдущего опроса.
Таблица 4.
Криминогенная обстановка
Обстановка: |
2 квартал 2010 г.
|
4 квартал 2009 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
| Нормальная |
39
|
46
|
39
|
| Есть очаги криминогенной напряженности |
29
|
35
|
37
|
| Крайне напряженная |
8
|
4
|
7
|
Во 2 квартале 2010 года 39% оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 4% ниже чем в предыдущем опросе. 8% считают ее крайне напряженной, это на 2% больше чем в 1 квартале 2010 года.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица 5
|
2 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
||||
Проблемы |
% | Рейтинг |
%
|
Рейтинг |
%
|
Рейтинг
|
| 1. Инфляция, рост цен | 30 | 1 | 37 | 1 | 56 | 1 |
| 2. Проблема молодежи | 29 | 2 | 23 | 8 | 22 | 8 |
| 3. Организация мест отдыха и досуга | 28 | 3 | 24 | 7 | 27 | 3 |
| 4. Проблемы ЖКХ | 27 | 4 | 28 | 3 | 23 | 6-7 |
| 5. Наведение порядка и дисциплины | 26 | 5 | 30 | 2 | 26 | 4-5 |
| 6. Строительство жилья | 24 | 6 | 22 | 9 | 26 | 4-5 |
| 7. Увеличение мигрантов из стран бывшего СССР | 23 | 7 | 13 | 12-13 | 19 | 10 |
| 8. Социальная защита малообеспеченных | 22 | 8 | 27 | 4 | 36 | 2 |
| 9. Благоустройство дворов | 19 | 9 | 25 | 6 | 23 | 6-7 |
| 10..Борьба с преступностью | 18 | 10-11 | 13 | 12-13 | 6 | 12-13 |
| 11. Экологическая безопасность | 18 | 10-11 | 26 | 5 | 13 | 14 |
| 12. Развитие культуры, здравоохр., образования | 16 | 12 | 16 | 10-11 | 17 | 11 |
| 13. Вероятность сокращения (увольнения) на предприятии | 14 | 13 | 16 | 10-11 | 20 | 9 |
| 14. Подъем промышленности и с/х | 11 | 14 | 12 | 14 | 16 | 12-13 |
Во 2 квартале 2010 года несколько изменился приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остается проблема инфляции и роста цен, 30% респондентов отметили ее как самую значимую, это на 7% меньше, чем в предыдущем опросе.
На второе место по значимости для жителей района вышла проблема молодежи, об этом высказались 29% респондентов, что на 6% больше чем в предыдущем опросе. В первую очередь это связано проведением досуга молодежи (ограничение и отсутствие дискотек и т.д.).
В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 28% опрошенных опять вошла организация мест отдыха и досуга, это на 4% больше, чем в предыдущем опросе. В первую очередь это связано с отсутствием оборудованных мест отдыха на р. Оке, Лесном озере, на Затоне.
С 4 на 8 место переместилась проблема социальной защиты малообеспеченных, сейчас 22% отметили ее как самую значимою, тогда как в 1 квартале 2010 года – 27%.
На 10% (с13% до 23%) увеличилось количество респондентов, отметивших проблему увеличения мигрантов из стран бывшего СССР, как значимую. Сейчас эта проблема вышла на 7 место. Так высоко эта проблема никогда не поднималась.
Во 2 квартале впервые за время проведении мониторинга проблема борьбы с преступностью вошла в десятку самых значимых. Сейчас 18% отметили ее как самую значимую, это на 5% больше, чем в 1 квартале 2010 года.
Остальные проблемы остались практически на уровне 1 квартала 2010 года.
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 6 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 6
|
2 квартал 2010г.
|
1 квартал 2010г.
|
2 квартал 2009 г.
|
||||
|
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
|
УВД |
46 40 |
+6 | 49 36 |
+13 |
47 37 |
+10
|
| Школа Удовлетворительно не удовлетворительно |
61 21 |
+40 | 60 22 |
+38 |
61 21 |
+40
|
| Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно |
62 17 |
+45 | 61 19 |
+42 |
60 19 |
+41
|
| Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно |
49 40 |
+9 | 44 39 |
+5 |
48 41 |
+7
|
| Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно |
46 34 |
+12 | 49 36 |
+13 |
49 39 |
+10
|
| Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно |
54 31 |
+23 | 49 32 |
+17 |
52 32 |
+20
|
| Состояние дорог в поселениях Удовлетворительно не удовлетворительно |
34 45 |
-11 | 36 46 |
-10 |
46 38 |
+8
|
| Состояние дорог в районе удовлетворительно не удовлетворительно |
49 33 |
+16 | 42 37 |
+5 |
53 31 |
+22 |
Магазины Райпотребсоюза |
65 24 |
+41 | 61 18 |
+43 |
63 19 |
+44 |
Частные магазины |
60 25 |
+35 | 56 25 |
+31 |
61 24 |
+37
|
Рынки |
55 30 |
+25 | 54 29 |
+24 |
57 27 |
+30
|
Связь (телефон) |
69 20 |
+49 | 66 21 |
+45 |
68 23 |
+45
|
Учреждения культуры |
54 27 |
+27 | 56 27 |
+29 |
54 26 |
+28
|
Места массового отдыха |
40 41 |
-1 | 43 36 |
+7 |
43 34 |
+9
|
Спортивные учреждения |
50 25 |
+25 | 48 25 |
+23 |
51 26 |
+25
|
Жилищно-коммунальное хозяйство |
38 36 |
+2 | 39 37 |
+2 |
39 41 |
-2
|
Общее благоустройство |
54 38 |
+16 | 58 36 |
+22 |
60 32 |
+28
|
| Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно |
38 44 |
-6 | 35 41 |
-6 |
38 44 |
-6
|
| Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно |
59 27 |
+32 | 56 24 |
+32 |
52 20 |
+32
|
Ступинское радиовещание |
46 23 |
+23 | 43 21 |
+22 |
37 21 |
+16
|
ТВ “Комсет” |
53 27 |
+26 | 53 25 |
+28 |
53 29 |
+24
|
| СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА |
20,38
|
+20,24
|
+22,28
|
|||
Опрос показал, что во 2 квартале 2010 года по сравнению с 1 кварталом 2010 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района повысилась на 0,14% и составила +20,38%.
Во 2 квартале 2010 года наиболее низко оцениваются:
- Состояние дорог в поселениях – -11%;
- Благоустройство дворов – -6%;
- Места массового отдыха – -1%.
По сравнению с предыдущим опросом, по мнению населения района:
1) Снизились оценки деятельности:
- Места массового отдыха – на 8%;
- УВД – на 7%;
- Общее благоустройство – на 6%.
2) Повысились оценки деятельности:
- Состояние дорог в районе – на 11%;
- Транспорт (пассажирский) – на 6%;
- Частные магазины – на 4%;
- Связь – на 4%;
- Дошкольные учреждения – на 3%.
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 1 квартала 2010 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
продолжить
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.
Таблица 7
|
2 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
||||
| % | Кп | % | Кп | % |
Кп
|
|
Президент РФ |
65 18 |
+47 | 62 15 |
+47 | 67 |
+49 |
| Правительство РФ Положительно Отрицательно |
67 17 |
+50 | 64 15 |
+49 | 65 16 |
+49 |
| Государственная Дума Положительно Отрицательно |
49 38 |
+11 | 44 28 |
+16 | 44 28 |
+16 |
| Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно |
53 31 |
+22 | 48 22 |
+26 | 58 27 |
+31 |
| Областная Дума Положительно Отрицательно |
37 35 |
+2 | 37 30 |
+7 | 31 27 |
+4 |
| Глава Ступинского района Положительно Отрицательно |
57 34 |
+23 | 54 33 |
+21 | 58 23 |
+35 |
| Совет депутатов района Положительно Отрицательно |
33 27 |
+6 | 33 26 |
+7 | 37 28 |
+9 |
| Директора предприятий Положительно Отрицательно |
49 29 |
+20 | 41 25 |
+16 | 43 26 |
+17 |
Результаты опроса показали, что во 2 квартале 2010 года рейтинг Президента РФ практически не изменился. 65% опрошенных положительно оценивают деятельность Президента РФ, и 18% - отрицательно.
67% положительно оценивают деятельность Председателя Правительства РФ, и 17% - отрицательно. Это на 1% выше, чем в 1 квартале 2010 года.
Во 2 квартале 2010 года на 5% понизился рейтинг депутатов Государственной Думы. Сейчас 49% респондентов положительно оценили ее деятельность, 38% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 53% жителей положительно оценивают его деятельность и 31% - отрицательно.
На 5% по сравнению с предыдущим опросом снизились оценки деятельности Областной Думы, сейчас 37% респондентов оценили положительно, а 35% - отрицательно.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района остается достаточно высоким, сейчас 57% опрошенных положительно оценили его деятельность, 34% - отрицательно.
Оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района во 2 квартале 2010 года практически не изменились: 33% опрошенных положительно оценивают его деятельность, и 27% - отрицательно.
Оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений увеличились на 4%. Сейчас 49% опрошенных положительно оценили их деятельность, 29% - отрицательно.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
| характер отношений |
2 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010г.
|
2 квартал 2009 г.
|
| Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации | 18 | 17 | 20 |
| Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации | 37 | 35 | 44 |
| Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей | 28 | 33 | 22 |
| Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы | 8 | 7 | 9 |
Во 2 квартале 2010 года по сравнению с 1 кварталом 2010 года оценка отношений между администрацией и жителями района улучшилось на 7%, сейчас 55% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 36% респондентов негативно оценивают эти отношения.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношения суммы позитивных оценок к сумме негативных оценок).
Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти
|
Оценка удовлетворенности
|
2 квартал 2010г.
|
1 квартал 2010г.
|
2 квартал 2009г.
|
|||
|
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
|
Деятельность администрации района Удовлетворяет |
53 34 |
1,56 |
53 35 |
1,51 |
55 |
1,77 |
Информационная открытость администрации Удовлетворяет |
48 36 |
1,33 |
47 37 |
1,27 |
49 |
1,2 |
Качество медицинской помощи Удовлетворяет |
47 39 |
1,21 |
47 40 |
1,18 |
46 |
1,18 |
Качество общего образования Удовлетворяет |
63 24 |
2,63 |
61 23 |
2,65 |
60 |
2,31 |
Качество дошкольного образования Удовлетворяет |
58 18 |
3,05 |
60 20 |
3,0 |
56 |
2,95 |
Качество дополнительного образования Удовлетворяет |
58 19 |
3,05 |
62 23 |
2,70 |
60 |
3,00 |
Качество культурно - досуговых мероприятий Удовлетворяет |
55 21 |
2,62 |
55 22 |
2,50 |
55 |
2,20 |
Качество спортивно-массовых мероприятий Удовлетворяет |
48 20 |
2,40 |
50 21 |
2,38 |
50 |
2,08 |
Качество подростково - молодежных мероприятий Удовлетворяет |
44 22 |
2,00 |
41 19 |
2,16 |
44 |
2,0 |
| Средний Индекс удовлетворенности |
2,21
|
2,07
|
1,98
|
|||
Результаты опроса показали, что во 2 квартале 2010 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района увеличился на 0,14 и составил 2,21 единицу.
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 15%, из 2-х человек - 25%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 22%, из 5-ти человек и более - 8%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.
Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)
Таблица 10
Размер дохода: |
2 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
| до 5 000 руб. | 5 | 11 | 11 |
| от 5 001 до 7 000 руб. | 16 | 20 | 23 |
| от 7 001 до 10 000 руб. | 30 | 27 | 21 |
| от 10 001 до 15 000 руб. | 27 | 26 |
28 |
| Свыше 15 000 руб. | 22 | 16 | 17 |
Таблица 11
Население с доходом ниже прожиточного минимума
Год наблюдения |
2 квартал 2010 г. | 1 квартал 2010 г. | 2 квартал 2009 г. |
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%) |
5,2 | 6,1 | 6,7 |
Во 2 квартале 2010 года число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 5,2%.
Таблица 12
Средний доход семьи в рублях
Размер дохода: |
2 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
Средний доход семьи (в руб.) |
37 075
|
36 347 | 35 054 |
| Доход на одного члена семьи(в руб.) |
12 848
|
12 703 | 11 935 |
Во 2 квартале 2010 года по сравнению с 1 кварталом 2010 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе повысился на 2%.
Таблица 13
Оценка материального положения семьи
Материального положения семьи |
2 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
| Очень плохое: “Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги” | 9 | 10 | 10 |
| Плохое:“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична” | 28 | 27 | 26 |
| Среднее: “В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно” | 48 | 49 | 50 |
| Хорошее, очень хорошее:“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать” | 15 | 14 | 14 |
Результаты исследования во 2 квартале 2010 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 1 кварталом 2010 года практически не изменилось. Сейчас 63% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением.
Таблица 14
Структура расходов семьи (в %)
| Затраты на: |
2 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
| Продовольственные товары | 39 | 39 | 38 |
| Непродовольственные товары | 14 | 15 | 15 |
| Коммунальные услуги | 8 | 14 | 13 |
| Транспорт | 7 | 7 | 7 |
| Обучение детей | 5 | 5 | 6 |
| Медицинские расходы | 7 | 7 | 7 |
| Отдых и досуг | 9 | 7 | 8 |
| Прочие расходы | 11 | 6 | 6 |
Во 2 квартале 2010 года несколько изменилось процентное соотношение структуры расходов семьи. По-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 39%, приходится на продукты питания, на 6% снизились расходы на коммунальные услуги, на 2% повысились расходы на отдых и досуг и на 5% - прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы).
Таблица 15
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)
| Расходы семьи на: |
2 квартал 2010 г.
|
1 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2009 г.
|
| Продовольственные товары | 14 681 | 14 435 | 14 061 |
| Непродовольственные товары | 5 402 | 5 425 | 5 268 |
| Коммунальные услуги | 3 070 | 5 082 | 4 658 |
| Транспорт | 2 642 | 2 660 | 2 642 |
| Обучение и воспитание детей | 2 242 | 2 120 | 2 142 |
| Медицинские расходы | 2 759 | 2 714 | 2 659 |
| Отдых и досуг | 3 311 | 2 604 | 2 811 |
| Прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы) | 3 660 | 2 681 | 2 660 |
| Средний расход | 37 767 | 37 721 | 35 901 |
| Средннй доход семьи: | 37 075 | 33 347 | 35 054 |
| Индекс соотношения доходов и расходов | 1,02 | 1,04 | 0,95 |
Во 2 квартале 2010 года индекс соотношения доходов и расходов составил 1,02. Доходы населения начинают «догонять» расходы.
Расходы в рублевом выражении практически не изменились.
По сравнению с 1 кварталом 2010 года
1) Увеличились расходы на:
- досуг, отдых – на 27%.
- прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы) – 36%.
2) Снизились расходы на:
- коммунальные услуги – 60%.
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 1 квартала 2010 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).