Отделом социально-психологических исследований в третьем квартале 2007 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 447 семей, в которых проживает 1320 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 289 семей Ступинского городского поселения, 158 семей других городских и сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам.

Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:

Социальное самочувствие населения

Характеристика настроения населения

Cоциальная обстановка

Криминогенная обстановка

Проблемы, представляющие для населения Ступинского района повышенный интерес

Оценка социально-экономической инфраструктуры района

Оценка деятельности органов власти

Оценка отношений между администрацией и жителями района

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Оценка  материального положения

Структура расходов семьи (в %)

Итоги мониторинга за 3 квартал 2007 года позволяют сделать  следующие общие выводы:

В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину + 13,79 процента.

В 3 квартале 2007 года приоритет проблем для населения несколько изменился. На первом месте по значимости для жителей района вышла проблема инфляции и роста цен, 37% респондентов отметили ее как самую значимую.

Наиболее низко в 3 квартале 2007 год оцениваются Места массового отдыха - минус 24%. В первую очередь это благоустройство и содержание пляжей и водоемов, что отмечалось и в 2006, 2005, и т.д. годах! Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса.

. В 3 квартале 2007 года по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг Президента РФ, сейчас 70% опрошенных положительно оценивают его деятельность.

. Материальное положение жителей района по сравнению с предыдущим опросом практически не изменилось. Сейчас 10,3% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума, это на 0,2% больше чем во 2 квартале 2007 года.

Продолжается тенденция разделения населения по уровню доходов на “бедных” и “богатых”, в 3 квартале 2007 года разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных составляет 12 кратный размер.

В 3 квартале 2007 года, по сравнению с 2 кварталом 2007 года на 31% увеличились расходы на обучение и воспитание детей, это самое значительное увеличение расходов из всех затрат семьи, в первую очередь такое увеличение связано с оплатой обучения в ВУЗе.

В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в таблицах)

                       Таблица 1

Социальное самочувствие населения

Устраивают ли Вас?	3 квартал 2007г.		2 квартал 2007г.		3 квартал 2006г.
	%	К ск	%	К ск	%	К ск
Жилищные условия Да Нет	53 44	+9	53 46	+7	52 41	+11
Отношения в семье Да Нет	72 16	+56	76 15	+61	71 19	+52
Ваша работа Да Нет	56 24	+32	59 23	+36	51 24	+27
Материальное положение Да Нет	39 55	-16	39 56	-17	37 56	-19
Состояние Вашего здоровья Да Нет	55 44	+11	56 43	+13	54 36	+18
Проведение досуга (кафе, кинотеатры, спорткомплекс и т.д.) Да Нет	48 45	+3	49 48	+1	47 45	+2
Обеспечение личной безопасности Да Нет	49 40	+9	48 38	+10	45 46	-1
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	+13,79		+13,88		+12,71

Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 2 кварталом 2007 года практически не изменился и составил величину +13,79 процента.
По сравнению с 2 кварталом 2007 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:

- Проведение досуга – на 2%;
- Жилищные условия – на 2%.

2. Снизились оценки таких показателей социального самочувствия как:

- Отношения в семье – на 5%;
- Выполняемая работа – на 4%.

Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2 квартала 2007 года.

Характерное настроение населения (в %)

	3 квартал 2007 г.	2 квартал 2007 г.	3 квартал 2006 г.
Уверенность в будущем	24	21	18
Надежда на стабилизацию обстановки	38	39	39
Неуверенность в завтрашнем дне	19	18	27
Напряженность, раздражение	6	8	7
Ощущение безысходности	8	6	5

По сравнению с 2 кварталом 2007 года на 2 % увеличилось (с 60% до 62%) общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения. В то же время в третьем квартале замечено увеличение на 1% числа респондентов, испытывающих пессимистические настроения, сейчас это количество составляет 33%.
Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.

Таблица 3.

Социальная обстановка

Обстановка:	3 квартал 2007 г.	2 квартал 2007 г.	3 квартал 2006 г.
Нормальная	49	51	44
Есть очаги социальной напряженности	31	32	26
Крайне напряженная	6	7	5

В 3 квартале 2007 года 49% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 2% ниже чем во 2 квартале 2007 года. На 1% снизилось число респондентов (с 32% до 31%) указавших на отдельные очаги социальной напряженности. В тоже время 6% оценили социальную обстановку как крайне напряженную, это на 1% меньше, чем в предыдущем опросе.

Криминогенная обстановка

Обстановка:	3 квартал 2007 г.	2 квартал 2007 г.	3 квартал 2006 г.
Нормальная	42	43	40
Есть очаги социальной напряженности	34	32	33
Крайне напряженная	6	7	6

В 3 квартале 2007 года 42% респондентов оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 1% ниже, чем во 2 квартале 2007 года. По сравнению с предыдущим опросом на 2% увеличилось количество респондентов (с 32% до 34%), указавших на отдельные очаги криминогенной напряженности. 6% считают ее крайне напряженной, это на 1% ниже, чем в предыдущем опросе.

Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес

При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:

Таблица 5

	3 квартал 2007 г.		2 квартал 2007 г.		3 квартал 2006 г.
Проблемы	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг
Инфляция, рост цен	37	1	33	2	36	1
Социальная защита малообеспеченных	35	2	26	6	30	5
Строительство жилья	32	3	36	1	28	6
Проблема молодежи	31	4	31	3	35	32
Проблемы ЖКХ	30	5	28	5	32	3
Организация мест отдыха и досуга	28	6	30	4	31	4
Наведение порядка и дисциплины	24	7	21	9	22	7
Развитие культуры, здравоохр., образования	21	8	25	7	22	8
Благоустройство дворов	17	9	24	8	18	9
Экологическая безопасность	16	10	20	10	17	11
Борьба с преступностью	14	11	14	12	18	10
Подъем промышленности  и с/х	11	12	19	11	16	12

В 3 квартале 2007 года приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района вышла проблема инфляции и роста цен, 37% респондентов отметили ее как самую значимую.
Второй по значимости, для жителей района вновь встала проблема социальной защиты малообеспеченного населения, об этом высказались 35% респондентов.
В тройке наиболее значимых проблем, по мнению 32% опрошенных остается проблема строительства доступного жилья, особенно для молодежи.
По-прежнему значимой почти для трети респондентов остается проблема молодежи и проблема ЖКХ, сейчас эти проблемы занимают 4 и 5 места наиболее приоритетных проблем населения.
В третьем квартале 2007 года несколько увеличилась значимость проблемы наведения порядка и дисциплины во всех сферах. Сейчас 24% респондентов отметили ее как значимую,
это на 3% больше чем в предыдущем опросе.
Остальные проблемы остались практически на уровне 2 квартала 2007 года.

Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района

В таблице 6 приведены  оценки населением работы учреждений и предприятий  Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).

Таблица 6

	3 квартал 2007 г.		2 квартал 2007 г.		2 квартал 2006 г.
	%	Кс	%	Кс	%	Кс
УВД Удовлетворительно не удовлетворительно	42 41	+1	44 41	+3	39 40	-1
Школа Удовлетворительно не удовлетворительно	57 26	+31	57 25	+32	57 23	+34
Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно	62 20	+42	63 19	+44	58 19	+39
Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно	49 42	+7	49 45	+4	46 43	+3
Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно	43 42	+1	41 32	+9	44 46	-2
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно	51 34	+17	50 36	+14	40 32	+8
Дорожная служба (город) Удовлетворительно не удовлетворительно	43 41	+1	43 40	+3	46 36	+10
Дорожная служба (район) удовлетворительно не удовлетворительно	49 24	+25	48 22	+26	53 29	+24
Магазины Райпотребсоюза Удовлетворительно не удовлетворительно	61 21	+40	63 19	+44	64 16	+48
Частные магазины Удовлетворительно не удовлетворительно	57 25	+32	61 25	+36	72 24	+48
Рынки Удовлетворительно не удовлетворительно	50 33	+17	54 34	+20	56 26	+30
Связь (телефон) Удовлетворительно не удовлетворительно	65 31	+34	66 29	+37	64 27	+37
Клубы, ДК Удовлетворительно не удовлетворительно	49 35	+14	48 33	+15	52 41	+11
Места массового отдыха Удовлетворительно не удовлетворительно	36 60	-24	34 60	-26	29 53	-24
Спорт Удовлетворительно не удовлетворительно	49 28	+21	46 23	+23	48 27	+21
ПТО ГХ  (ЖКХ) Удовлетворительно не удовлетворительно	32 54	-22	31 53	-22	35 56	-21
Общее благоустройство Удовлетворительно не удовлетворительно	64 28	+36	65 27	+38	63 39	+24
Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно	43 45	-2	44 48	-4	49 51	-2
Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно	54 27	+27	50 22	+28	53 28	+25
Ступинское радиовещание Удовлетворительно не удовлетворительно	34 23	+11	34 20	+14	23 21	+2
ТВ “Комсет” Удовлетворительно не удовлетворительно	54 27	+27	53 28	+25	54 27	+27

Опрос показал, что, по мнению населения в 3 квартале 2007 года наиболее низко оцениваются:

1. Места массового отдыха - минус 24%. В первую очередь это связано с благоустройством и содержанием пляжей и водоемов, что отмечалось и в 2006, 2005, и т.д. годах! Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса.
2. ПТО ГХ (ЖКХ) - минус 22%.

В 3 квартале 2007 года по сравнению с 2 кварталом 2007 года, по мнению населения района:

1) Повысились оценки деятельности:
- Пассажирского автотранспорта – на 3%;
- Здравоохранение – на 3%.

2) Снизились оценки деятельности:
- Учреждений бытового обслуживания – на 7%;
- Магазины Райпотребсоюза – на 4%;
- Рынков – на 3% (по сравнению с 3 кварталом 2006 года коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок снизился на 13%).
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2 квартала 2007 года (на уровне 3-х процентной статистической погрешности).

Оценка деятельности органов власти

Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.                                                                

Таблица 8.

	3 квартал 2007 г.		2 квартал 2007 г.		3 квартал 2006 г.
	%	Кп	%	Кп	%	Кп
Президент РФ Положительно Отрицательно	70 26	+44	67 28	+39	63 23	+40
Правительство РФ Положительно Отрицательно	42 37	+5	32 31	+1	26 29	-3
Государственная Дума  Положительно Отрицательно	30 59	-29	28 59	-31	27 49	-22
Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно	58 22	+36	55 28	+27	59 21	+38
Областная Дума Положительно Отрицательно	32 35	-3	32 31	+1	31 33	-2
Глава Ступинского района Положительно Отрицательно	58 29	+29	59 28	+31	65 29	+36
Совет депутатов района Положительно Отрицательно	33 28	+5	31 28	+3	25 23	+2
Главы поселений Положительно Отрицательно	38 22	+16	42 29	+13	33 31	+2
Директора предприятий  Положительно Отрицательно	50 24	+26	51 25	+26	48 22	+26

Результаты опроса показали, что в 3 квартале 2007 года по сравнению с предыдущим опросом рейтинг Президента РФ повысился на 5%, сейчас 70% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 26% - отрицательно.
Несколько повысился рейтинг Правительства РФ, в 3 квартале 2007 года 42% положительно оценивают его деятельность, и 31% - отрицательно, это на 4% выше, чем в предыдущем опросе.
По-прежнему самый низкий рейтинг у депутатов Государственной Думы. 30% респондентов положительно оценили ее деятельность, 59% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 58% жителей положительно оценивают его деятельность и 22% - отрицательно.
Практически одинаково оценивается деятельность Областной Думы, 32% респондентов дали положительную оценку, 35% - отрицательную.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района в 3 квартале 2007 года остается достаточно высоким, 58% опрошенных положительно оценили его деятельность, 29% - отрицательно.
В 3 квартале 2007 года, по сравнению с предыдущим опросом, на 2% повысились оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района, сейчас 33% опрошенных положительно оценивают его деятельность и 28% - отрицательно.
На 3% по сравнению с предыдущим опросом повысился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 38% респондентов положительно оценивают их деятельность и 22% - отрицательно.
Практически не изменились оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений, сейчас 50% опрошенных положительно оценили их деятельность, 24% - отрицательно.

Оценка отношений между администрацией и жителями района.

Характер отношений	3 квартал 2007 г.	2 квартал 2007 г.	3 квартал 2006 г.
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации	16	19	15
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации	43	39	37
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей	21	25	22
Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы	9	8	10

В 3 квартале 2007 года по сравнению с 2 кварталом 2007 года количество респондентов, позитивно оценивающих отношения между населением и администрацией увеличилось на 1% и составило 59%. 30% респондентов негативно оценивают эти отношения.
В 3 квартале 2007 года в раздел мониторинга, на основании Указа Президента РФ и Постановления Главы Ступинского муниципального района был введен вопрос оценки удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Коэффициент отношения суммы позитивных оценок (полностью удовлетворяет и скорее удовлетворяет) к сумме негативных оценок (скорее не удовлетворяет и полностью не удовлетворяет) (Ку).

Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти

Таблица 9

Оценка удовлетворенности	3 квартал 2007г.
	%	Ку
Деятельность администрации района полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	11 45 24 8	1,75
Информационная открытость администрации полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	6 27 26 14	0,83
Криминогенная обстановка в районе полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	7 33 22 14	1,11
Качество медицинской помощи полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	4 42 38 7	1,02
Качество общего образования полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	13 32 21 8	1,55

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 11%, из 2-х человек - 25%, из 3-х человек - 30%, из 4-х человек - 29%, из 5-ти человек и более - 7%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.

Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)

                                                                                                                        Таблица 10

Размер дохода:	3 квартал 2007 г.	2 квартал 2007 г.	3 квартал 2006 г.
от 1001 до3000  руб.	5	6	13
от 3001 до 5000  руб.	16	11	23
от 5001 до 7000  руб.	27	28	27
от 7001 до 10000  руб.	31	32	19
Свыше 10000 руб.	21	21	17

Таблица 11

Население с доходом ниже прожиточного минимума

Год наблюдения	3 квартал 2007 г.	2 квартал 2007 г.	3 квартал 2006 г.
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%)	10,3	10,1	14

В 3 квартале 2007 года по сравнению с 2 кварталом 2007 на 0,2% увеличилось число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума. Если в предыдущем опросе 10,1% населения имели такой доход, то сейчас – 10,3%.

Таблица 12

Средний доход семьи в рублях

Размер дохода:	3 квартал 2007 г.	2 квартал 2007 г.	3 квартал 2006 г.
Средний доход семьи (в руб.)	25058	24465	19544
Доход на одного члена семьи(в руб.)	8919	8155	7011

В 3 квартале 2007 года по сравнению с 2 кварталом 2007 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 3% и составил 25058 руб.

Таблица 13

Оценка материального положения семьи

Материального положения семьи	3 квартал 2007 г.	2 квартал 2007 г.	3 квартал 2006 г.
“Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги”	6	7	10
“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична”	22	23	25
“В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно”	51	47	46
“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать”	21	23	19

Результаты исследования в 3 квартале 2007 года показали, что материальное положение населения по сравнению с 2 кварталом 2007 года несколько улучшилось. Сейчас 72% респондентов в той или иной мере удовлетворены своим материальным положением. В тоже время необходимо отметить, что разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан несколько увеличился, и составил 12 кратный размер.

Таблица 14

Структура расходов семьи (в %)

Затраты на:	3 квартал 2007 г.	2 квартал 2007 г.	3 квартал 2006 г.
Продовольственные товары	34	34	36
Непродовольственные товары	18	19	19
Коммунальные услуги	15	16	16
Транспорт	7	6	6
Обучение детей	5	4	4
Медицинские расходы	4	6	4
Отдых и досуг	10	8	10
Прочие расходы	7	7	6

В 3 квартале 2007 года процентное соотношение структуры расходов семьи практически не изменилось, по-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 34%, приходится на продукты питания, 15% приходится на оплату коммунальных услуг.

Таблица 15

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)

Расходы семьи на:	3 квартал 2007 г.	2 квартал 2007 г.	3 квартал 2006 г.
Продовольственные товары	7981	7923	7051
Непродовольственные товары	4802	4408	3786
Коммунальные услуги	3784	3764	3199
Транспорт	1683	1497	1214
Обучение детей	1299	991	846
Медицинские расходы	1140	1319	891
Отдых и досуг	2282	1871	1977
Прочие расходы	1884	1802	1224
Средний расход	24855	23575	20188
Средннй доход семьи:	25058	24465	19345

В 3 квартале 2007 года по сравнению с 2 кварталом 2007 года, общие расходы семьи в рублевом выражении в среднем увеличились на 5%. По сравнению с 2 кварталом 2007 года увеличились расходы на:

- обучение и воспитание детей – на 31%.
- досуг и отдых - на 18%;
- транспорт – на 12%;
- непродовольственные товары – на 8%;
- прочие расходы (бензин, ремонт, кредит, аренда, др. расходы) - на 4%.
снизились расходы на:
- медицинские расходы – на 13%.