Итоги мониторинга социального самочувствия жителей Ступинского района
за III квартал 2010 года.
Отделом социально-психологических исследований в третьем квартале 2010 года проведен очередной замер социального самочувствия и уровня жизни жителей Ступинского муниципального района. В рамках мониторинга опрошено 565 семей, в которых проживает 1715 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены жители городского поселения Ступино включая д. Городище, с. Старая Ситня, с. Ситне - Щелканово, с. Лужники и г.п. Михнево, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам. Статистическая погрешность не превышает 3,2%.
Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:
Итоги мониторинга за 3 квартал 2010 года позволяют сделать следующие общие выводы:
В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах)
Таблица 1
Социальное самочувствие населения
Устраивают ли Вас? |
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
|||
| % | К ск |
%
|
К ск
|
%
|
К ск
|
|
Жилищные условия |
55 35 |
+20 | 54 33
|
+21 | 55 41 |
+14 |
| Отношения в семье Да Нет |
73 14 |
+59 | 73 15 |
+58 | 79 11 |
+68 |
| Ваша работа Да Нет |
54 31 |
+22 | 53 33 |
+20 | 60 23 |
+37 |
| Материальное положение Да Нет |
34 53 |
-19 |
56 |
-21 | 38 56 |
-18 |
| Состояние Вашего здоровья Да Нет |
58 39 |
+19 | 54 36 |
+18 | 50 39 |
+11 |
Проведение досуга (кафе,кинотеатры, пляжи и т.д.) |
39 36 |
+3 |
42 |
+5 |
47 45 |
+2 |
| Обеспечение личной безопасности Да Нет |
39 36 |
+3 | 43 36 |
+7 | 46 38 |
+8 |
| Индекс социального самочувствия (интегральный показатель) |
+13,63
|
13,50
|
+15,25
|
|||
Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению со 2 кварталом 2010 года повысился на 0,13% и составил величину +13,63 процента. По сравнению со 2 кварталом 2010 года:
1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Ваша работа – на 2%.
- Материальное положение – на 2%.
2. Снизились такие показатели социального самочувствия как:
- Обеспечение личной безопасности – на 4%;
- Проведение досуга – на 2%.
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 2 квартала 2010 года.
Характерное настроение населения (в %)
|
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
|
| Уверенность в будущем |
25
|
26
|
26 |
| Надежда на стабилизацию обстановки |
40
|
38
|
35
|
| Неуверенность в завтрашнем дне |
20
|
17
|
29
|
| Напряженность, раздражение |
7
|
9
|
6
|
| Ощущение безысходности |
4
|
3
|
4
|
В 3 квартале 2010 года, по сравнению со 2 кварталом 2010 года, общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения, увеличилось на 1% и составило 65%. Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения увеличилось на 2 % и составило 31%.
Таблица 3.
Социальная обстановка
Обстановка: |
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
| Нормальная |
55
|
55
|
47
|
| Есть очаги социальной напряженности |
23
|
24
|
35
|
| Крайне напряженная |
6
|
6
|
4
|
В 3 квартале 2010 года оценка социальной обстановки практически не изменилась. 55% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, 6% считают социальную обстановку крайне напряженной.
Таблица 4.
Криминогенная обстановка
Обстановка: |
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
| Нормальная |
39
|
39
|
43
|
| Есть очаги криминогенной напряженности |
32
|
29
|
27
|
| Крайне напряженная |
9
|
8
|
5
|
В 3 квартале 2010 года 39% оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на уровне предыдущего опроса. 9% считают ее крайне напряженной, это на 1% больше, чем во 2 квартале 2010 года.
Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес
При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, (поселке, селе) в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:
Таблица 5
|
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
||||
Проблемы |
% | Рейтин | % | Рейтинг |
%
|
Рейтинг
|
| 1. Инфляция, рост цен | 36 | 1 | 30 | 1 | 37 | 1 |
| 2. Увеличение мигрантов из стран бывшего СССР | 35 | 2 | 23 | 7 | 13 | 12-13 |
| 3. Наведение порядка и дисциплины | 31 | 3 | 26 | 5 | 30 | 2 |
| 4. Организация мест отдыха и досуга | 27 | 4 | 28 | 3 | 24 | 7 |
| 5. Строительство жилья | 26 | 5 | 24 | 6 | 22 | 9 |
| 6. Социальная защита малообеспеченных | 22 | 6 | 22 | 8 | 27 | 4 |
| 7. Проблема молодежи | 20 | 7 | 29 | 2 | 23 | 8 |
| 8. Экологическая безопасность | 19 | 8 | 18 | 10-11 | 26 | 5 |
| 9. Проблемы ЖКХ | 18 | 9-10 | 27 | 4 | 28 | 3 |
| 10..Борьба с преступностью | 18 | 9-10 | 18 | 10-11 | 13 | 12-13 |
| 11. Благоустройство дворов | 17 | 11 | 19 | 9 | 25 | 6 |
| 12. Развитие культуры, здравоохр., образования | 16 | 12 | 16 | 12 | 16 | 10-11 |
| 13. Вероятность сокращения (увольнения) на предприятии | 14 | 13 | 14 | 13 | 16 | 10-11 |
| 14. Подъем промышленности и с/х | 12 | 14 | 11 | 14 | 12 | 14 |
В 3 квартале 2010 года изменился приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района.
На первом месте по значимости для жителей района по-прежнему остается проблема инфляции и роста цен, 36% респондентов отметили ее как самую значимую, это на 6% больше, чем в предыдущем опросе.
На второе место по значимости для жителей района впервые вышла проблема увеличение мигрантов из стран бывшего СССР, об этом высказались 35% респондентов, что на 12% больше, чем в предыдущем опросе.
В тройку наиболее значимых проблем, по мнению 31% опрошенных, опять вошла проблема наведения порядка и дисциплины во всех сферах.
По-прежнему значимой остается проблема организации мест отдыха и досуга, 27% отметили ее как самую значимую.
В 3 квартале снизилась значимость проблем: молодежи с 29% до 20% и проблем ЖКХ с 27% до 18%.
Второй замер подряд проблема борьбы с преступностью и коррупцией находится в десятке самых значимых. Сейчас 18% отметили ее как самую значимую.
Остальные проблемы остались практически на уровне 2 квартала 2010 года.
Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района
В таблице 6 приведены оценки населением работы учреждений и предприятий Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).
Таблица 6
|
3 квартал 2010г.
|
2 квартал 2010г.
|
3 квартал 2009 г.
|
||||
|
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
%
|
Кс
|
|
УВД |
41 35 |
+6 | 46 40 |
+6 |
51 38 |
+13
|
| Школа Удовлетворительно не удовлетворительно |
60 18 |
+42 | 61 21 |
+40 |
63 19 |
+44
|
| Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно |
61 18 |
+43 | 62 17 |
+45 |
57 17 |
+40
|
| Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно |
47 37 |
+10 | 49 40 |
+9 |
47 36 |
+11
|
| Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно |
39 23 |
+16 | 46 34 |
+12 |
50 34 |
+16
|
| Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно |
51 31 |
+20 | 54 31 |
+23 |
58 26 |
+32
|
| Состояние дорог в поселениях Удовлетворительно не удовлетворительно |
43 34 |
+9 | 34 45 |
-11 |
48 38 |
+10
|
| Состояние дорог в районе удовлетворительно не удовлетворительно |
51 35 |
+16 | 49 33 |
+16 |
48 34 |
+14 |
Магазины Райпотребсоюза |
63 26 |
37 | 65 24 |
+41 |
65 16 |
+49 |
Частные магазины |
60 22 |
+38 | 60 25 |
+35 |
63 24 |
+39
|
Рынки |
56 20 |
+36 | 55 30 |
+25 |
56 20 |
+36
|
Связь (телефон) |
60 16 |
+44 | 69 20 |
+49 |
68 23 |
+45
|
Учреждения культуры |
45 18 |
+27 | 54 27 |
+27 |
50 24 |
+26
|
Места массового отдыха |
35 36 |
-1 | 40 41 |
-1 |
48 36 |
+12
|
Спортивные учреждения |
53 25 |
+28 | 50 25 |
+25 |
51 25 |
+26
|
Жилищно-коммунальное хозяйство |
39 34 |
+5 | 38 36 |
+2 |
39 40 |
-1
|
Общее благоустройство |
58 21 |
+37 | 54 38 |
+16 |
58 22 |
+36
|
| Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно |
49 40 |
+9 | 38 44 |
-6 |
33 49 |
-16
|
| Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно |
51 22 |
+29 | 59 27 |
+32 |
52 20 |
+32
|
Ступинское радиовещание |
48 18 |
+30 | 46 23 |
+23 |
42 21 |
+21
|
ТВ “Комсет” |
51 25 |
+26 | 53 27 |
+26 |
62 29 |
+33
|
| СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА |
+25,10
|
+20,38
|
+24,67
|
|||
Опрос показал, что в 3 квартале 2010 года по сравнению со 2 кварталом 2010 года средняя оценка деятельности основных учреждений и организаций района повысилась на 4,72% и составила +25,10%.
По сравнению с предыдущим опросом, по мнению населения района:
1) Снизились оценки деятельности:
- Связь – на 5%;
- Магазины Райпотребсоюза – на 4%;
- Транспорт (пассажирский) – на 3%;
- Районная газета – на 3%.
2) Повысились оценки деятельности:
- Общее благоустройство – на 21%;
- Благоустройство дворов – на 15%;
- Состояние дорог в районе – на 11%;
- Радиовещание – на 7%;
- Бытовое обслуживание – на 4%;
- Частные магазины – на 3%;
- Спортивные учреждения – на 3%;
- Жилищно-коммунальное хозяйство – на 3%.
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2 квартала 2010 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).
Оценка деятельности органов власти
Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.
Таблица 7
|
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г. |
||||
|
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
%
|
Кп
|
|
Президент РФ |
68 20 |
+48 | 65 18 |
+47 | 71 |
+54 |
| Правительство РФ Положительно Отрицательно |
68 19 |
+49 | 67 17 |
+50 | 75 17 |
+58 |
| Государственная Дума Положительно Отрицательно |
33 31 |
+2 | 49 38 |
+11 | 33 38 |
-5 |
| Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно |
50 26 |
+24 | 53 31 |
+22 | 48 36 |
+12 |
| Областная Дума Положительно Отрицательно |
30 20 |
+10 | 37 35 |
+2 | 28 36 |
-8 |
| Глава Ступинского района Положительно Отрицательно |
57 26 |
+31 | 57 34 |
+23 | 57 29 |
+28 |
| Совет депутатов района Положительно Отрицательно |
31 21 |
+10 | 33 27 |
+6 | 32 29 |
+3 |
| Директора предприятий Положительно Отрицательно |
44 28 |
+16 | 49 29 |
+20 | 44 25 |
+19 |
Результаты опроса показали, что в 3 квартале 2010 года рейтинг Президента РФ практически не изменился. 68% опрошенных положительно оценивают деятельность Президента РФ, и 20% - отрицательно.
68% положительно оценивают деятельность Председателя Правительства РФ, и 19% - отрицательно. Это на 1% ниже, чем во 2 квартале 2010 года.
В 3 квартале 2010 года на 10% понизился рейтинг депутатов Государственной Думы. Сейчас 33% респондентов положительно оценили ее деятельность, 31% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 50% жителей положительно оценивают его деятельность и 26% - отрицательно.
На 8% по сравнению с предыдущим опросом повысились оценки деятельности Областной Думы, сейчас 30% респондентов оценили положительно, и 20% - отрицательно.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района остается достаточно высоким, сейчас 57% опрошенных положительно оценили его деятельность, 26% - отрицательно. Это на 8% выше, чем во 2 квартале 2010 года.
На 4% повысились оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района – сейчас 31% опрошенных положительно оценивают его деятельность, и 21% - отрицательно.
Оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений снизились на 4%. Сейчас 44% опрошенных положительно оценили их деятельность, 28% - отрицательно.
Оценка отношений между администрацией и жителями района.
| характер отношений |
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
| Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации | 16 | 18 | 19 |
| Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации | 42 | 37 | 43 |
| Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей | 24 | 28 | 27 |
| Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы | 8 | 8 | 6 |
В 3 квартале 2010 года по сравнению со 2 кварталом 2010 года оценка отношений между администрацией и жителями района улучшилось на 3%, сейчас 58% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 32% респондентов негативно оценивают эти отношения.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношения суммы позитивных оценок к сумме негативных оценок).
Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти
|
Оценка удовлетворенности
|
3 квартал 2010г.
|
2 квартал 2010г.
|
3 квартал 2009г.
|
|||
|
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
%
|
Иу
|
|
Деятельность администрации района Удовлетворяет |
54 31 |
1,74 |
53 34 |
1,56 |
53 |
1,77 |
Информационная открытость администрации Удовлетворяет |
54 34 |
1,59 |
48 36 |
1,33 |
54 |
1,26 |
Качество медицинской помощи Удовлетворяет |
49 32 |
1,53 |
47 39 |
1,21 |
49 |
1,26 |
Качество общего образования Удовлетворяет |
59 22 |
2,68 |
63 24 |
2,63 |
59 |
2,36 |
Качество дошкольного образования Удовлетворяет |
57 20 |
2,85 |
58 18 |
3,05 |
58 |
2,64 |
Качество дополнительного образования Удовлетворяет |
54 18 |
3,0 |
58 19 |
3,05 |
59 |
3,11 |
Качество культурно - досуговых мероприятий Удовлетворяет |
51 21 |
2,43 |
55 21 |
2,62 |
56 |
2,0 |
Качество спортивно-массовых мероприятий Удовлетворяет |
47 19 |
2,47 |
48 20 |
2,40 |
46 |
2,09 |
Качество подростково - молодежных мероприятий Удовлетворяет |
44 26 |
1.69 |
44 22 |
2,00 |
40 |
1,74 |
| Средний Индекс удовлетворенности |
2,21
|
2,21
|
1,99
|
|||
Результаты опроса показали, что в 3 квартале 2010 года по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района не изменился и составил 2,21 единицу.
В 3 квартале 2010 года:
1. Повысились оценки удовлетворенности:
- Качество медицинской помощи – на 0,32 ед.;
- Информационная открытость – на 0,26 ед.;
- Деятельность администрации района – на 0,18 ед.
2. Снизились оценки удовлетворенности:
- Качество подростково - молодежных мероприятий – на 0,31 ед.;
- Качество дошкольного образования – на 0,20 ед.;
- Качество культурно - досуговых мероприятий – на 0,19 ед.
- обучение и воспитание детей – 56%;
- досуг, отдых – на 16%.
- прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы) – на 17%;
- непродовольственные товары – на 16%,
- коммунальные услуги – на 12%.
Уровень жизни и материальное положение семей
Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 12%, из 2-х человек - 31%, из 3-х человек - 26%, из 4-х человек - 21%, из 5-ти человек и более - 10%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.
Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)
Таблица 10
Размер дохода: |
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
| до 5 000 руб. | 4 | 5 | 12 |
| от 5 001 до 7 000 руб. | 14 | 16 | 17 |
| от 7 001 до 10 000 руб. | 32 | 30 | 20 |
| от 10 001 до 15 000 руб. | 29 | 27 | 29 |
| Свыше 15 000 руб. | 21 | 22 | 22 |
Таблица 11
Население с доходом ниже прожиточного минимума
Год наблюдения |
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%) |
5,1 | 5,2 | 6,1 |
В 3 квартале 2010 года число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума составило 5,1%.
Таблица 12
Средний доход семьи в рублях
Размер дохода: |
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
Средний доход семьи (в руб.) |
37 333 |
37 075
|
36 061 |
| Доход на одного члена семьи(в руб.) | 12 858 |
12 848
|
12 020 |
В 3 квартале 2010 года по сравнению со 2 кварталом 2010 года средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе практически не изменился.
Таблица 13
Оценка материального положения семьи
Материального положения семьи |
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
| Очень плохое: “Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги” | 8 | 9 | 12 |
| Плохое:“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична” | 27 | 28 | 21 |
| Среднее: “В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно” | 51 | 48 | 55 |
| Хорошее, очень хорошее:“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать” | 14 | 15 | 12 |
Результаты исследования в 3 квартале 2010 года показали, что материальное положение населения по сравнению со 2 кварталом 2010 года практически не изменилось. Сейчас 65% респондентов в той или иной степени удовлетворены своим материальным положением.
Таблица 14
Структура расходов семьи (в %)
| Затраты на: |
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
| Продовольственные товары | 39 | 39 | 40 |
| Непродовольственные товары | 12 | 14 | 15 |
| Коммунальные услуги | 7 | 8 | 10 |
| Транспорт | 7 | 7 | 6 |
| Обучение детей | 9 | 5 | 6 |
| Медицинские расходы | 7 | 7 | 8 |
| Отдых и досуг | 10 | 9 | 8 |
| Прочие расходы | 9 | 11 | 7 |
В 3 квартале 2010 года несколько изменилось процентное соотношение структуры расходов семьи. По-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 39%, приходится на продукты питания, на 2% снизились расходы на непродовольственные товары, на 1% - на коммунальные услуги; на 4% повысились расходы на обучение и воспитание детей, на 1% - на отдых и досуг.
Таблица 15
Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)
| Расходы семьи на: |
3 квартал 2010 г.
|
2 квартал 2010 г.
|
3 квартал 2009 г.
|
| Продовольственные товары | 14 861 | 14 681 | 14 861 |
| Непродовольственные товары | 4 642 | 5 402 | 5 268 |
| Коммунальные услуги | 2 680 | 3 070 | 3 658 |
| Транспорт | 2 688 | 2 642 | 2 242 |
| Обучение и воспитание детей | 3 506 | 2 242 | 2 142 |
| Медицинские расходы | 2 754 | 2 759 | 2 759 |
| Отдых и досуг | 3 839 | 3 311 | 2 811 |
| Прочие расходы (бензин, ремонт, аренда, кредит, др. расходы) | 3 027 | 3 660 | 2 660 |
| Средний расход | 37 997 | 37 767 | 36 401 |
| Средннй доход семьи: | 37 333 | 37 075 | 36 061 |
| Индекс соотношения доходов и расходов | 0,98 | 0,98 | 0,99 |
В 3 квартале 2010 года индекс соотношения доходов и расходов составил 0,98.
Расходы в рублевом выражении практически не изменились.
По сравнению со 2 кварталом 2010 года
1) Увеличились расходы на:
2) Снизились расходы на:
Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2 квартала 2010 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).