Отделом социально-психологических исследований в рамках мониторинга опрошено 712 семей, в которых проживает 2751 человек. Это обеспечивает репрезентативность выборки и отвечает требованиям отбора единиц обследования для социологического исследования. В выборочную совокупность были включены 491 семья Ступинского городского поселения, 221 семья сельских поселений, представляющих муниципальный район по демографическому, экономическому, социальному и другим признакам.

Социологический опрос населения проводился по следующим направлениям:

• Социальное самочувствие населения
• Характеристика настроения населения
• Cоциальная обстановка
• Криминогенная обстановка
• Проблемы, представляющие для населения Ступинского района повышенный интерес
• Оценка социально-экономической инфраструктуры района
• Оценка деятельности органов власти
• Оценка отношений между администрацией и жителями района
• Уровень жизни  и  материальное положение семей
Оценка  материального положения
• Структура расходов семьи (в %)

Итоги мониторинга за 2008 г. позволяют сделать  следующие общие выводы:

В целом социальное самочувствие населения района удовлетворительное. Интегральный коэффициент социального самочувствия жителей Ступинского муниципального района стабильно находится в области положительных значений и составляет величину +13,38 процента, что на 0,26% ниже, чем в 2007 году. Снижение индекса социального самочувствия связано только с экономическим кризисом.

В 2008 году, как и в 2007 году, на первое место по значимости для жителей района с большим отрывом от остальных вновь вышла проблема инфляции и роста цен, 55% респондентов отметили ее как самую значимую

В 2008 году наиболее низко оцениваются: жилищно-коммунальное хозяйство - минус 26% - это самая низкая оценка из всех составляющих опроса и места отдыха и досуга для населения - минус 21%.

Рейтинг Президента РФ остается достаточно высоким, сейчас 67% опрошенных положительно оценивают его деятельность. Рейтинг областных и местных органов власти остается достаточно высоким.

В 2008 году материальное положение жителей района практически не изменилось. Почти 9% семей имеют доходы на одного члена семьи ниже прожиточного минимума.

В 2008 году на 0,5 снилось разделение населения по уровню доходов на “бедных” и “богатых”, сейчас разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан составляет 9,3 кратный размер.

В ходе социологического опроса были определены общие оценочные характеристики основных социальных условий жизни населения. Для сравнения этих условий был использован Коэффициент социальной комфортности/ущемленности, (К ск), значения которого колеблются от +100% (максимальная социальная комфортность людей) до –100% (максимальная социальная ущемленность). В таблице 1 приведена динамика оценок и величины коэффициента К ск по данной проблематике. (В таблицах все данные приведены в процентах)

вверх

                       Таблица 1

Социальное самочувствие населения

Устраивают ли Вас?	2008 г.		2007 г.		2006 г.		2005 г.
	%	К ск	%	К ск	%	К ск	%	К ск
Жилищные условия Да Нет	52 39	+13	52 42	+10	53 42	+11	56 44	+12
Отношения в семье Да Нет	75 17	+58	77 18	+59	74 17	+57	75 18	+57
Ваша работа Да Нет	56 25	+31	63 25	+38	64 25	+39	64 22	+42
Материальное положение Да Нет	34 59	-25	37 57	-20	34 54	-20	32 55	-23
Состояние Вашего здоровья Да Нет	51 41	+11	50 39	+11	49 40	+9	51 44	+7
Проведение досуга Да Нет	46 37	+9	51 44	+7	49 47	+2	49 46	+3
Обеспечение личной безопасности Да Нет	44 34	+10	49 40	+9	51 41	+10	50 43	+7
Индекс социального самочувствия (интегральный показатель)	+13,38		+13,64		+12,57		+12,18

Индекс социального самочувствия жителей нашего района по сравнению с 2007 годом несколько снизился (на 0,26%) и составил величину +13,38 процента. Снижение индекса социального самочувствия связано только с экономическим кризисом. По сравнению с 2007 годом:

1. Повысились такие показатели социального самочувствия как:
- Жилищные условия на 3%;
- Проведение досуга – на 2%.

2. Снизились такие показатели социального самочувствия как:
- Ваша работа – на 8%;
- Материальное положение – на 5%.
Остальные показатели социального самочувствия остались практически на уровне 2-х процентной статистической погрешности 2007 года.

вверх

Характерное настроение населения (в %)

	2008 г.	2007 г.	2006 г.	2005 г.
Уверенность в будущем	21	24	20	21
Надежда на стабилизацию обстановки	36	37	35	34
Неуверенность в завтрашнем дне	27	20	23	24
Напряженность, раздражение	9	8	8	11
Ощущение безысходности	3	3	4	4

В 2008 году, по сравнению с 2007 годом, на 4 % (с 61% до 57%) снизилось общее количество респондентов, испытывающих позитивные настроения. Количество респондентов, испытывающих пессимистические настроения увеличилось на 8% и составило 39%.

Такое настроение респондентов сказалось и на оценках социальной обстановки в районе.

вверх

Таблица 3.

Социальная обстановка

Обстановка:	2008 г.	2007 г.	2006 г.	2005 г.
Нормальная	49	50	45	45
Есть очаги социальной напряженности	34	33	32	36
Крайне напряженная	4	3	5	6

В 2008 году 54% респондентов оценили социальную обстановку как нормальную, это на 1% ниже чем в 2007 году. 4% считают социальную обстановку как крайне напряженную, это на 1% выше чем в 2007 году.

вверх

Таблица 4. 

Криминогенная обстановка

Обстановка:	2008 г.	2007 г.	2006 г.	2005 г.
Нормальная	46	43	41	39
Есть очаги социальной напряженности	30	32	33	36
Крайне напряженная	3	4	5	3

В 2008 году 46% оценили криминогенную обстановку в районе как нормальную, это на 3% больше чем в 2007 году. По сравнению с 2007 годом на 2% уменьшилось количество респондентов (с32% до 30%), указавших на отдельные очаги криминогенной напряженности. 3% считают ее крайне напряженной, это на 1% меньше чем в 2007 году.

вверх

Проблемы, представляющие для населения повышенный интерес

При проведении исследования респондентам задавался вопрос: "Какие из перечисленных проблем Вы считаете наиболее актуальными в городе, поселке, селе в настоящее время?" Субъективное видение респондентами приоритетной проблематики представляется следующим:

Таблица 5

	2008 г.		2007 г.		2006 г.		2005 г.
Проблемы	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг	%	Рейтинг
Инфляция, рост цен	55	1	56	1	35	1	38	1
Социальная защита малообеспеченных	36	2	33	2	30	4	29	4
Проблемы ЖКХ	30	3	31	4	28	6	27	5
Проблема молодежи	29	4	30	5	31	3	30	3
Строительство жилья	28	5	32	3	33	2	36	2
Организация мест отдыха и досуга	27	6	24	7	29	5	23	9
Экологическая безопасность	26	7	23	8	19	9	26	7
Наведение порядка и дисциплины	22	8	26	6	24	7	24	8
Благоустройство дворов	20	9	16	11	19	10	18	10
Развитие культуры, здравоохр., образования	19	10	21	9	23	8	27	6
Подъем промышленности  и с/х	17	11	14	12	17	11	18	12
Борьба с преступностью	16	12	17	10	14	12	18	11

В 2007 году приоритет проблем для населения Ступинского муниципального района несколько изменился.
На первом месте по значимости для жителей района с большим отрывом от остальных вышла проблема инфляции и роста цен, 56% респондентов отметили ее как самую значимую.
Второй по значимости, для жителей района вновь встала проблема социальной защиты малообеспеченного населения, об этом высказались 33% респондентов.
В тройке наиболее значимых проблем, по мнению 32% опрошенных остается проблема строительства доступного жилья, особенно для молодежи.
По-прежнему значимой почти для трети респондентов остается проблема ЖКХ и проблема молодежи, сейчас эти проблемы занимают 4 и 5 места наиболее приоритетных проблем населения.
В 2007 году несколько увеличилась значимость проблемы наведения порядка и дисциплины во всех сферах. Сейчас 26% респондентов отметили ее как значимую, это на 2% больше чем в 2006 году.
На 4% по сравнению с 2006 годом значимость проблемы экологической безопасности. В 2007 году 23% респондентов отметили ее как значимую.
В 2007 году на 5% снизилось количество респондентов, указавших на проблему организация мест отдыха и досуга, однако по-прежнему 24% респондентов считают ее актуальной для нашего района.
Остальные проблемы остались практически на уровне 2006 года.

вверх

Оценка населением социально-экономической инфраструктуры района

В таблице 6 приведены  оценки населением работы учреждений и предприятий  Ступинского района. Для сравнения использован Коэффициент соотношения положительных и отрицательных оценок (Кс).

Таблица 6

	2008 г.		2007 г.		2006 г.		2005 г.
	%	Кс	%	Кс	%	Кс	%	Кс
УВД Удовлетворительно не удовлетворительно	40 43	+3	44 42	+2	44 39	+4	43 40	+3
Школа Удовлетворительно не удовлетворительно	60 25	+35	57 24	+33	54 24	+30	55 24	+31
Дошкольные учреждения Удовлетворительно не удовлетворительно	63 22	+41	61 20	+41	62 19	+43	65 21	+44
Здравоохранение Удовлетворительно не удовлетворительно	49 46	+3	47 43	+4	48 44	+4	45 41	+4
Бытовое обслуживание Удовлетворительно не удовлетворительно	43 40	+3	43 41	+2	42 40	+2	40 43	-3
Транспорт (пассажирский) Удовлетворительно не удовлетворительно	58 33	+15	55 32	+13	48 39	+9	50 43	+7
Дорожная служба (город) Удовлетворительно не удовлетворительно	45 39	+6	42 43	-1	49 46	+3	51 41	+10
Дорожная служба (район) удовлетворительно не удовлетворительно	54 30	+24	53 26	+27	56 30	+26	56 27	+29
Магазины Райпотребсоюза Удовлетворительно не удовлетворительно	61 22	+39	61 19	+42	60 21	+39	69 26	+43
Частные магазины Удовлетворительно не удовлетворительно	55 28	+27	54 26	+28	56 23	+33	69 28	+41
Рынки Удовлетворительно не удовлетворительно	53 32	+20	56 29	+27	58 27	+31	62 22	+40
Связь (телефон) Удовлетворительно не удовлетворительно	59 37	+22	66 29	+37	65 29	+36	64 31	+33
Клубы, ДК Удовлетворительно не удовлетворительно	49 30	+19	50 33	+17	48 33	+15	48 35	+13
Места массового отдыха Удовлетворительно не удовлетворительно	31 52	-21	37 56	-19	30 53	-23	32 60	-28
Спорт Удовлетворительно не удовлетворительно	49 26	+23	48 27	+21	47 27	+20	47 25	+25
Жилищно-коммунальное хозяйство Удовлетворительно не удовлетворительно	30 56	-26	31 54	-23	28 56	-28	25 51	-26
Общее благоустройство Удовлетворительно не удовлетворительно	57 35	+22	61 29	+32	51 32	+19	50 38	+12
Благоустройство дворов Удовлетворительно не удовлетворительно	39 45	-6	43 45	-2	46 50	-4	46 52	-6
Районная газета Удовлетворительно не удовлетворительно	54 24	+30	54 25	+29	43 19	+24	43 21	+22
Ступинское радиовещание Удовлетворительно не удовлетворительно	32 26	+6	33 28	+5	28 26	+2	22 21	+1
ТВ “Комсет” Удовлетворительно не удовлетворительно	54 29	+25	56 27	+29	56 28	+28	44 20	+24

Опрос показал, что, по мнению населения в 2008 году наиболее низко оцениваются:

- Жилищно-коммунальное хозяйство - минус 26%. Это самая низкая оценка из всех составляющих опроса.
- Места отдыха и досуга для населения - минус 21%.

В 2008 году по сравнению с 2007 годом, по мнению населения района:

1) Повысились оценки деятельности:
- Школы – на 2%;
- Пассажирское автохозяйство – на 2%;
- Клубы, ДК на – 2%;
- Спорт на – 2%.
2) Снизились оценки деятельности:
- Связь (телефон) – на 15%;
- Общее благоустройство – на 10%;
- Ринки – на 7%;
- Благоустройство дворов – на 4%;
- ТВ «Комсет» - на 4%.
- Дорожная служба района – на 3%;
- Магазины Райпотребсоюза – на 3%;
- Жилищно-коммунальное хозяйство – на 3%;
- Места массового отдыха – на 2%.

Оценки остальных составляющих остались практически на уровне 2007 года (на уровне 2-х процентной статистической погрешности).

вверх

Оценка деятельности органов власти

Оценка деятельности различных органов власти приведена в таблице 8. Для сравнения оценок использован Коэффициент повышения/понижения рейтинга (Кп), т.е. соотношения положительных и отрицательных оценок.                                                                

Таблица 7.

	2008 г.		2007 г.		2006 г.		2005 г.
	%	Кп	%	Кп	%	Кп	%	Кп
Президент РФ Положительно Отрицательно	67 21	+46	70 26	+44	58 22	+36	65 32	+33
Правительство РФ Положительно Отрицательно	66 21	+45	41 32	+9	26 35	-9	28 47	-19
Государственная Дума  Положительно Отрицательно	44 42	+2	33 51	-18	25 49	-24	16 50	-34
Губернатор Московской обл. Положительно Отрицательно	54 30	+24	59 27	+32	59 26	+33	63 26	+37
Областная Дума Положительно Отрицательно	40 41	-1	37 29	-2	35 36	-1	41 40	+1
Глава Ступинского района Положительно Отрицательно	52 31	+21	58 27	+31	58 26	+32	59 25	+34
Совет депутатов района Положительно Отрицательно	40 33	+7	33 29	+4	30 28	+2	30 29	+1
Главы поселений Положительно Отрицательно	39 30	+9	38 29	+9	33 31	+2	40 30	+10
Директора предприятий  Положительно Отрицательно	43 23	+20	43 20	+23	46 25	+21	50 25	+25

Результаты опроса показали, что в 2008 году 67% опрошенных положительно оценивают деятельность Президента РФ, и 21% - отрицательно.
В 2008 году значительно повысился рейтинг Правительства РФ, сейчас 66% положительно оценивают его деятельность, а 21% - отрицательно.
В 2008 году на 11% повысился рейтинг депутатов Государственной Думы. 44% респондентов положительно оценили ее деятельность, 42% - отрицательно.
Рейтинг Губернатора Московской области остается достаточно высоким - сейчас 54% жителей положительно оценивают его деятельность и 30% - отрицательно.
На 4% по сравнению с предыдущим опросом повысились оценки деятельности Областной Думы, сейчас 29% респондентов дали как положительную, так и отрицательную оценки их деятельности.
Рейтинг Главы Ступинского муниципального района в 2008 году остается достаточно высоким, 52% опрошенных положительно оценили его деятельность, 31% - отрицательно.
Несколько повысились оценки Совета депутатов Ступинского муниципального района, в 2008 году 40% опрошенных положительно оценивают его деятельность, это на 7% выше, чем в 2007 году.
Практически не изменился рейтинг глав сельских и городских поселений. Сейчас 39% респондентов положительно оценивают их деятельность и 30% - отрицательно.
Н 3% снизились оценки деятельности руководителей предприятий и учреждений - сейчас 43% опрошенных положительно оценили их деятельность, 23% - отрицательно.

вверх

Оценка отношений между администрацией и жителями района.

Таблица 8

Характер отношений	2008 г.	2007 г.	2006 г.	2005 г.
Отношения хорошие, население поддерживает деятельность администрации	16	17	17	25
Отношения удовлетворительные, население лояльно относится к деятельности администрации	43	43	39	40
Отношения сложные, решения администрации не соответствуют интересам жителей	23	22	23	13
Отношения плохие, администрация в целом решает свои проблемы	10	9	11	10

В 2008 году по сравнению с 2007 годом оценка отношений между администрацией и жителями района практически не изменилась, сейчас 59% респондентов позитивно оценивают отношения между населением и администрацией и 33% респондентов негативно оценивают эти отношения.
Общая оценка удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района приведена в таблице 9. Для сравнения использован Индекс удовлетворенности (Иу) (отношения суммы позитивных оценок - полностью удовлетворяет и скорее удовлетворяет - к сумме негативных оценок - скорее не удовлетворяет и полностью не удовлетворяет).

Удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти

Таблица 9

Оценка удовлетворенности	2008 г.		2007г.
	%	Ку	%	Ку
Деятельность администрации района полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	13 45 26 9	1,66	12 40 25 7	1,63
Информационная открытость администрации полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	10 37 32 10	1,12	7 29 28 17	0,80
Криминогенная обстановка в районе полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	20 39 23 12	1,69	14 29 26 8	1,26
Качество медицинской помощи полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	8 38 34 8	1,1	4 37 33 8	1,0
Качество общего образования полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	14 45 19 5	2,46	12 43 17 7	2,29
Качество культурно-досуговых мероприятий полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	23 43 20 10	2,2	18 35 17 9	2,04
Качество спортивных мероприятий полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	23 30 18 5	2,3	19 27 16 5	2,19
Качество подростково-молодежных мероприятий полностью удовлетворяет скорее удовлетворяет скорее не удовлетворяет полностью не удовлетворяет	14 32 17 5	2,09	12 33 17 6	1,96
Индекс удовлетворенности		1,83		1,65

Результаты опроса показали, что в 2008 году по сравнению с предыдущим опросом средний индекс удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти Ступинского муниципального района увеличился на 0,18 и составил 1,83 единицы.

вверх

Уровень жизни  и  материальное положение семей

Структура семей по численности ее членов в проведенном исследовании выглядит следующим образом: семьи, состоящие из 1-го человека - 14%, из 2-х человек - 24%, из 3-х человек - 31%, из 4-х человек - 22%, из 5-ти человек и более - 9%. В выборке представлен весь спектр типов и особенностей семей, соответствующий генеральной совокупности жителей района. Отклонение от статистических данных не превышает 5%.
Материальное положение семей с различным уровнем доходов представлено в таблице 10.

           

Размер дохода в месяц на одного члена семьи ( в %)

                                                                                                                        Таблица 10

Размер дохода:	2008 г.	2007 г.	2006 г.	2005 г.
до3000  руб.	4	7	13	15
от 3001 до 5000  руб.	18	15	23	30
от 5001 до 7000  руб.	26	28	27	29
от 7001 до 10000  руб.	24	27	19	15
Свыше 10000 руб.	28	23	17	11

Таблица 11

Население с доходом ниже прожиточного минимума

Год наблюдения	2008 г.	2007 г.	2006 г.	2005 г.
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (в%)	9	10	12	15

В 2008 году по сравнению с 2007 годом на 1% снизилось число жителей района, имеющих доход в месяц на одного члена семьи ниже прожиточного минимума. Если в 2007 году 10% населения имели такой доход, то в 2008 году – 9%.

Таблица 12

Средний доход семьи в рублях

Размер дохода:	2008 г.	2007 г.	2006 г.	2005 г.
Средний доход семьи (в руб.)	34612	26732	21039	18803
Доход на одного члена семьи(в руб.)	11373	9042	7118	6116

В 2008 году по сравнению с 2007 годом средний доход семьи в Ступинском муниципальном районе увеличился на 20%.

вверх

Таблица 13 

Оценка материального положения семьи

Материального положения семьи	2008 г.	2007 г.	2006 г.	2005 г.
“Живем от зарплаты до зарплаты, постоянно занимаем деньги”	4	11	10	10
“Хватает только на повседневные расходы, покупка даже недорогой одежды для нас проблематична”	34	26	25	28
“В основном денег хватает, но для товаров длительного пользования их недостаточно”	47	47	46	42
“Мы можем практически ни в чем себе не отказывать”	15	16	19	20

Результаты исследования в 2008 году показали, что материальное положение населения по сравнению с 2007 годом практически не изменилось. Сейчас только 62% респондентов в какой-то мере удовлетворены своим материальным положением. Это на 1% меньше, чем в 2007 году.

вверх

Таблица 14

Структура расходов семьи (в %)

Затраты на:	2008 г.	2007 г.	2006 г.	2005 г.
Продовольственные товары	38	35	35	37
Не продовольственные товары	15	16	19	17
Коммунальные услуги	12	15	16	17
Транспорт	8	7	6	6
Обучение детей	5	5	4	5
Медицинские расходы	6	6	4	5
Отдых и досуг	9	7	8	7
Прочие расходы	7	9	8	6

В 2008 году несколько изменилось процентное соотношение структуры расходов семьи. По-прежнему большая часть расходов семьи, а именно - 38% приходится на продукты питания, что на 3% больше чем в 2007 году.

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах выглядит следующим образом (данные приведены в рублях):

Таблица 15

Средняя структура расходов семьи в абсолютных цифрах ( в руб.)

Расходы семьи на:	2008 г.	2007 г.	2006 г.	2005 г.
Продовольственные товары	13071	9219	7051	6370
Непродовольственные товары	5179	4208	3786	2950
Коммунальные услуги	4122	3978	3199	2901
Транспорт	2627	1883	1214	1068
Обучение детей	1845	1329	846	901
Медицинские расходы	1925	1762	891	883
Отдых и досуг	3039	1882	1615	1254
Прочие расходы	2576	2384	1586	1123
Средний расход	34384	26645	20188	17450
Средннй доход семьи:	34612	26732	21539	18803
Индекс соотношения доходов и расходов	1,0	1,0	1,07	1,08

В 2008 году по сравнению с 2007 годом, расходы в рублевом выражении в среднем увеличились на 29%.
В 2008 году индекс соотношения доходов и расходов составил 1,0. Инфляция практически сравняла расходы и доходы населения. Последний раз такое явление наблюдалось в 2004 году.